重庆，失足女为躲避警察坠楼身亡，家人向组织者和宾馆索赔151万

重庆彭水，一失足女被宾馆老板娘通知有警察查房，慌乱中跑上5楼天台躲藏，不慎坠入下水凼，5天后被发现已死亡，老板娘因容留介绍卖淫罪被判刑后，家属向老板娘及宾馆索赔151万余元，一审法院认为通风报信、楼顶无护栏与死亡无民法上因果关系，判决驳回起诉，死者家属不服上诉，二审会如何认定？

（案例来源：重庆市第四中级人民法院，人物为化名）

重庆市彭水苗族土家族自治县，五旬的肖某经营着一家宾馆，该宾馆是一栋独栋五层小楼，肖某与谢某是同居情侣关系，谢某偶尔在宾馆帮忙，但不是登记经营者。

肖某除了做正规住宿生意，私下还干另一桩勾当，长期联系化名敏敏的失足女施英到宾馆接客，约定150元/次，其中50元抽成归宾馆，100元归施英。

这一违法经营模式持续了一段时间，后肖某因此被法院以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金2000元，违法所得100元没收。

事发当天下午3点，一名男子到宾馆开钟点房，私下跟肖某说要找小姐，肖某照旧拿起手机，给施英（时年约三十多岁，未婚，完全民事行为能力人）发微信叫她过来做业务。

施英接到通知后赶到宾馆，进入男子所开房间准备进行交易，就在施英进房后不久，肖某察觉附近有公安民警在对其他场所进行治安检查（扫黄行动期间）。

肖某心里害怕，一旦警察查到她这里发现有非法活动，不光生意受影响，自己容留介绍卖淫的事也要败露，她立刻给施英发了一条微信，内容只有三个字：快下来。

这条信息的潜台词，业内人心知肚明：警察来了，赶紧撤，别在房间里待着，下楼散了别被抓现行。与此同时，那名男子也收到暗示，自行下楼离开宾馆。

收到快下来信息的施英，怕一楼大厅碰到警察，于是选择往楼上跑，从五楼楼梯间推开通往天台的门，跑上宾馆平顶躲避，想等风头过了再下来。

天台边缘虽有半人高围墙但堆满杂物，部分区域因杂物遮挡视线，施英在天台上慌乱寻找隐蔽角落时，不慎从未设防护的薄弱处跌落，直坠入楼旁的下水凼（涵洞）内。

这一摔，她再也没有起来，施英坠落后，肖某多次给她发微信、打电话，均无人接听，但肖某并未报警，也未上楼搜查，她以为施英躲过检查后自己悄悄走了，没有往出事上想。

直到事发5天后，谢某在宾馆外下水沟凼处闻到异味、发现异常，察看后发现施英尸体已高度腐败，随即报警，警方出勘现场，经鉴定施英符合高坠伤死亡。

后警方以没有犯罪事实作出不予立案通知书，施英家人与肖某达成调解协议：肖某先行支付安葬费6万元，家属保留就其余赔偿项目向法院起诉的权利。

虽然人死的事情不构成刑事犯罪，但肖某容留介绍卖淫的刑事责任跑不掉，服刑期间，死者家属以生命权、身体权、健康权纠纷向法院起诉，要求肖某、谢某和宾馆共同赔偿1516651元。

理由如下：①肖某邀约施英从事违法活动并为诱因，谎称警察查房致其恐慌上天台，楼顶存在安全隐患（无围栏、杂乱），且明知联系不上却未及时报警延误救治，肖某有重大过错；②宾馆未尽安全保障义务（楼顶无防护、监控不全）；③谢某与肖某同居并共同经营应连带担责。

法院会如何判决？

第一，侵权责任的成立须同时具备违法行为、损害结果、因果关系和过错四个要件，其中因果关系要求行为是损害发生的相当原因。

本案中肖某邀约卖淫（已受刑罚）、通风报信快下来虽有违法性，但均未直接作用于施英身体，也不必然导致坠楼。

施英作为完全民事行为能力人，自主选择跑上天台并在天台内择点躲藏，该自主行为是介入因素，中断了老板娘行为对死亡结果的相当因果关系。

第二，宾馆安全保障义务不延伸至保护违法躲避行为中的非常规风险。

民法典第1198条的安全保障义务以合法使用场所为前提，目的是防范建筑物缺陷、管理疏忽等对正当顾客造成的合理可预见危险。

本案施英上天台是为逃避执法检查，属违法行为，且楼顶有半人高围墙，坠楼是因她自行在杂乱区域寻找隐蔽角落不慎失足，非建筑物、设施缺陷直接导致，无证据证明宾馆违反法定或行业安全保障标准，故宾馆不担责。

第三，共同从事违法活动不产生民事合伙的连带责任，违法者的生命权受绝对保护但风险自担。

施英的生命权和人格尊严当然受宪法和法律保护，公安机关若违法致其死亡需担责，这一点毋庸置疑。

但本案中并无公权力违法侵权，亦无其他民事主体实施加害行为，其死亡风险来源于为逃避执法检查在非常规区域躲藏这一自身选择。

参与违法活动之人不能援引违法共谋关系向共谋方主张侵权赔偿，且法院已通过刑事判决对肖某违法行为进行处罚，民事上不再二次评价为赔偿责任。

肖某预付6万元丧葬费系道义补偿，不影响侵权不构成之认定；谢某既非经营者也未实施侵权行为，依附于前两项无责而不担责。

综上，一审判决驳回原告全部诉讼请求，死者家属不服上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？