中美是战是和？美高官已有定论，特朗普的一句话，信息量巨大

大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。

中美之间，究竟是战是和？美国前高官坎贝尔近日的一番罕见表态，或许已经给出了答案。美伊冲突爆发后，霍尔木兹海峡一度关闭，虽然目前双方仍在持续磋商，但前美国副国务卿坎贝尔坦承，在这样的局势下，中国其实是赢家。

翁履中教授在接受采访时指出，美国在美伊冲突上做出了不少妥协，各方智库的分析也越来越倾向认为，如果美伊冲突无法解决，时间拖得越长，中方可能获得的优势就越多。这反映出美国在维持印太战略和中东影响力上，存在结构性的弱点。

翁履中分析，这种结构性问题需要回顾整个大的战略布局。

美国近年来，尤其是在奥巴马政府时期，2012年之后提出所谓"重返亚洲"（Pivot to Asia）战略，其背景正是面对崛起的中国，美国认为必须在资源上重新重视亚洲的存在，为两强对抗做准备。

但这一战略忽视了世界上许多不稳定因素，尤其是围绕能源来源的争夺，基本都集中在中东地区。这也是90年代爆发海湾战争、以及中东长期处于不稳定状态的原因。

他进一步指出，美国将战略重心放在印太地区之后，忽视了中东地区一旦出现不稳定状态或战争爆发，美国的资源就必须重新调整。所谓结构性的限制，就是中东地区在没有稳定的情况下，美国无论推行印太战略，还是想要关注拉丁美洲事务，都难以顾及。

由于美国在能源问题上与中东有密切合作，加上与以色列关系紧密，中东只要出现变化，美国就会被重新拉进中东的混沌局势之中。翁履中认为，这次美伊冲突再次证明，中东仍然是全世界最棘手的区域。

如果美国无法稳住中东，所有战术战略，甚至美中竞争都会连带受到影响。这也是坎贝尔以及许多智库学者提出的观点——中东出现混乱时，美国无论推行印太战略，还是应对与中国的竞争，都很难分心处置最主要的对手，从而形成结构性劣势。

在能源问题上，无论是霍尔木兹海峡还是整个中东地区，仍然是全球关注的焦点。翁履中强调，美国自身的能源是足够的，但盟友的能源却不够。

此次美伊冲突直接冲击了全球油价，日本、韩国以及中国台湾地区等都受到影响。在美国自身能源充足的情况下却卷入中东混战，让盟友开始担心和怀疑。

世界其他国家面临的通货膨胀压力更大，各国也开始重新思考应对当前中东局势的方式，寻找自己的B计划来降低能源价格。

翁履中认为，美国在这个时候未能扮演可靠大国的角色，会造成美国在全世界与其他国家交往时，原本拥有的平衡甚至上风地位、作为世界领导国家的角色开始动摇。这就是所谓的结构性失衡。

无论是美中关系、美国的印太战略，还是全球能源分布与战略、连带影响的通货膨胀，各个层面都表明美伊冲突久拖不决，越发凸显美国在全球布局上已经无法再扮演原来那种主导性、稳定性的角色。

正因如此，美方包括前朝官员、政府部门和智库都开始发出警讯，这也代表美国内部的压力越来越大。可以预期的是，美伊双方都想找台阶下，零星冲突可能还会有，但由于美国压力加大，特朗普总统在与伊朗谈判过程中做出的让步可能会越来越多。

虽然嘴上仍会强调美国没有输，但实际上胜负归属会越来越清楚。

顺着上述分析继续来看，坎贝尔在6月30日接受日本媒体采访时，作为素有"印太沙皇"之称的美国"亚洲通"，罕见地对中美关系给出了与以往不同的评价，进一步印证了美国精英阶层对中国真实想法的转变。

他将中方定义为美伊能源危机中未受影响的全球赢家之一，指出日本、韩国等多个亚洲国家却在这一波冲击中输得精光，通胀持续时间远超预期，而中方凭借充足的能源储备与完整工业体系的韧性，稳稳扛住了这波冲击。

在台湾议题上，坎贝尔颠覆了以往的表态，直言美国的军事力量目前全部部署在中东，对台政策虽未变，但特朗普的立场偏向中国。谈到对华政策时，他表示美国政府内部分为两派：一派将中国视为"生存威胁"，坚持全面遏制打压；另一派则认可中美合作的价值。

契合特朗普心意的务实派话语权正在逐渐扩大，这从美国松绑部分对华高科技转让限制中即可看出。更值得注意的是，坎贝尔并不认可特朗普的执政政策，认为其一系列举措正在全球范围内制造动荡，反而助力中国向世界展示自己是一个稳定可靠的合作对象。

坎贝尔的表态并非客套之词，而是美国精英阶层基于现实复盘后，对中国多年战略布局的无声认可。

中方之所以能稳住节奏，正是因为西方舆论多年反复炒作"中国能源软肋论""产业链脆弱论"，反而促使中方在过去数十年精心打磨了两张底牌：一是在能源安全体系上，未雨绸缪地构建了"多元进口、充足储备、自主增产、新能源兜底"的格局，摆脱了被能源卡脖子的局面。

二是靠着承接海外产业转移、招商引资、巨额工业技术研发投入与产业政策扶持，补齐各领域短板，建成全球门类齐全的全产业链，实现"别人动荡我稳定，别人危机我成长"的逆势突围，奠定了不可动摇的大国地位。

中方的耀眼成绩让以美国为首的老牌帝国主义倍感危机，各种拉圈子围堵接踵而至。6月29日，特朗普在批评纽约市长候选人马姆达尼时，再次搬出麦卡锡主义这根大棒，将共产主义称为继两次世界大战、911和珍珠港事件之后对美国最大的威胁。

这番话看似针对纽约市长，实际上折射出帝国主义与社会主义两套价值体系长期竞争的本质，也预示着中美后续的博弈之路仍将充满变数。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见。