轻伤二级必留案底？审是律师代理摊位纠纷故意伤害案，成功获不起诉

故意伤害致人轻伤二级，伤情鉴定明确、冲突事实清晰，在多数人认知中几乎是“必诉必判”的局面。但近日四川审是律师事务所却在如此不利前提下，成功辩护一起故意伤害案，推动检察院作出相对不起诉决定，帮助当事人免于刑事追诉，守住了正常经营与家庭生活的底线。

案情回顾

摊位纠纷升级冲突，面临刑事追诉

2025 年 8 月 3 日清晨，当事人X某与被害人Y某因摊位归属问题发生口角，继而互相抓住衣领扭打倒地，造成被害人双侧鼻骨骨折、牙齿损伤。经司法鉴定，被害人损伤程度构成轻伤二级。公安机关侦查终结后，以故意伤害罪将案件移送检察院审查起诉。

依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案伤情鉴定明确，冲突事实清晰，当事人一旦被定罪，不仅将背负终身刑事前科，日常经营、就业出行受限，还可能对未成年子女的升学、择业产生长期影响。

律师介入

第一时间梳理证据，锚定核心辩点

案发后，当事人X某第一时间委托四川审是律师事务所介入案件。

接受委托后，审是刑辩律师团队多次会见当事人核实案件细节，全面查阅卷宗材料，逐一核对证人证言、现场视听资料、司法鉴定意见与到案经过记录。通过证据交叉比对，审是刑辩律师团队很快发现了被忽略的关键细节——被害人对冲突发生存在重大过错，且相关陈述存在明显矛盾。

以此为核心，审是刑辩律师团队迅速制定了“以过错责任减责为突破，以全案从宽情节为支撑”的辩护策略：先通过证据还原事件全貌，夯实被害人的主要过错责任，再结合全案法定、酌定从宽情节，系统论证本案“犯罪情节轻微，无刑事处罚必要”，全力争取不起诉结果。

核心破局

拆解案件责任边界，论证不起诉依据

这是本案辩护最关键的一环。审是刑辩律师团队没有空泛主张 “被害人有过错”，而是通过两组证据的交叉印证，完整重构了事件起因与责任划分：

第一，还原摊位权属，推翻被害人单方说辞。

结合市场管理员的证人证言、摊位租赁相关事实，证实案涉摊位本就是X某合法承租，被害人属于擅自占用他人摊位拒不撤离；同时发现被害人笔录中 “X某不愿意找市场管理人员”的表述，与市场管理员“X某主动打电话联系我们到场处理”的证言完全相悖，直接推翻了被害人对事件起因的片面陈述。

第二，锁定先行过错：先动手、持械，手段更恶劣。

审是刑辩律师团队从笔录中梳理出关键事实：被害人在争吵过程中率先持刀威慑，后续又自认 “先行动手” 并持磨刀棍攻击，而X某始终是徒手反击。双方伤人手段的差异，直接印证了被害人对矛盾激化负有主要责任。

在夯实过错责任的基础上，审是刑辩律师团队同步整合了全案所有有利情节：X某无任何前科劣迹，系初犯偶犯；经公安机关电话传唤主动到案，如实供述，构成自首；案发后积极赔偿，双方互相出具谅解书，矛盾已实质性化解；同时X某是家庭主要经济支柱，有未成年子女需要抚养。这些情节共同构成了完整的不起诉论证体系。

审查起诉期间，审是刑辩律师团队向检察机关提交了系统的法律意见书，多次与承办检察官当面沟通辩护观点；案件退回补充侦查阶段，也持续跟进补证方向，不断强化论证逻辑。

案件结果

检方采纳辩护意见，作出相对不起诉

检察院经依法审查，全面采纳了辩护意见，最终作出相对不起诉决定。

检察机关认定，X某的行为虽构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，具有初犯、自首、赔偿谅解、认罪认罚等从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对X某相对不起诉。

这一结果意味着X某无犯罪记录留存，正常经营与家庭生活均未受到刑事处罚的连带影响。

律师说法

很多当事人误以为“轻伤二级就一定会判刑留案底”，事实上，民间纠纷引发的轻伤害案件，恰恰是“少捕慎诉慎押”刑事司法政策适用的重点场景。

这类案件的辩护，绝不是坐等认罪认罚走流程，也不是简单罗列从轻情节“求情”。真正的核心，是回到案件事实本身，从起因、过程、责任划分中找到被忽略的关键细节，用证据构建完整的责任逻辑，再结合政策与情理，才能最大限度争取不起诉等最优结果。

四川审是律师事务所始终秉持“专业、诚信、勤勉、高效”的执业理念，审是刑辩律师团队深耕本地司法实践，在故意伤害、寻衅滋事等常见轻罪案件的不起诉、缓刑辩护上积累了大量成功案例。如您或家人正面临同类刑事风险，建议尽早委托专业律师介入，全面把握辩护黄金窗口期。

法律知识

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

（除律师外文中人物均为化名）