广东
一、案情简介
2024年某月，当事人孙某与S公司签订了矿机买卖合同，约定由孙某向S公司购买了N台服务器。后孙某按照合同约定向S公司的法定代表人支付了相应货款，但S公司未如约进行交付，且法定代表人在聊天中说明了与孙某商量退货事宜，最终仍未向孙某退还相应货款。
后当事人孙某立刻找到了我们，经沟通后委托律师代理其对S公司进行起诉，要求其返还矿机相应货款。
二、确定起诉思路
本案为矿机买卖合同纠纷案，我方代理的当事人孙某为矿机买方，对方S公司为矿机卖方。
从法理上来看，矿机买卖及挖矿行为属于虚拟货币业务活动，合同应为无效合同，924通知等政策性文件均已明确。且针对挖矿活动，国家发改委等部门于2021年9月3日发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，故应以2021年9月3日为时间节点区别对待：该时点之后订立的合同应认定无效。
孙某与S公司签订的矿机买卖合同在2024年，显然应属无效。由此我们确定了如下起诉思路：
第一，案涉合同无效。根据上述政策，案涉合同签订于2021年9月3日后，结合案件事实，本案合同签订时的双方主体均为完全民事行为能力人，且根据双方的聊天记录，合同系双方的真实意思表示。因此，案涉合同无效后，且S公司至今未向孙某交付矿机，故应退还全部货款。
第二，即便合同有效，S公司至今未履行交货义务，该行为已导致合同目的不能实现，孙某有权依法行使法定解除权，解除案涉合同，有权要求S公司返还全部货款。
三、成功胜诉
案件如期开庭，庭上我们与对方进行了充分的质证与辩论，表达了我方的核心观点。开庭审理后，根据庭审争议焦点，我们又进行了进一步梳理，形成了书面代理词并提交给法官。历经数月的漫长等待，终于收到了判决书，法官全面支持了我方观点，认为案涉合同无效，S公司应向孙某返还相应货款。
四、结语
本案为我们代理的矿机买卖合同纠纷案，郭律师团队代理的涉虚拟货币民商事纠纷至今无一败绩。但同样要提醒大家，无论是挖矿还是炒币，虚拟货币的价值谁都无法预料，提醒大家入圈需谨慎！
*本案例为郭志浩律师团队真实案例，禁止转载
律师简介
郭志浩
郭志浩律师，中国致公党员，北京大学硕士研究生，西北政法大学兼职教授、中南大学法学院兼职教授，现任盈科全球涉外刑事中心中国区主任、盈科全球校所合作委员会执行主任、盈科深圳管委会副主任、学术工作委员会主任、刑民交叉中心主任等，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院执行院长、中国政法大学研究员兼涉外法治人才培养实践导师、山西农业大学客座教授、深圳市法学会数字法学研究会理事、深圳链协法律专委会主任等。多次荣获盈科全国优秀律师、十佳律师、卓越贡献大奖、领军人才等，2022年入选《对话律师》年度封面人物、2024年人物专访被收入《奋进中国》。 曾办理众多百亿级经济犯罪、国际红通、涉黑涉恶等国内外重大敏感类案件，且为近三十例刑事案件作出成功的无罪辩护 ，部分经典案例被编入《辩策》《盈论》《案说合规》《影响力聚焦》等著作。此外，其发表数篇专业学术论文（部分为 核心期刊 ），出版国内首本区块链行业法律实务类畅销专著《区块链法律实务》和反洗钱专著《反洗钱专项法律实务》（均出版于中国法律出版社）。多次受邀 新华社、路透社 等国家级通讯社的采访，民主与法治、中国经营报、中国产经新闻、CCTV华夏之声、法治日报、新京报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、凤凰新闻、华尔街见闻等数十家官方媒体均有相关报道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
