过剩外租 vs 疯狂扩建，“精分”Meta背后是明晃晃的“阳谋”？

继Meta开始考虑算力租赁，引爆算力产业链见顶担忧，市场还在纠结Meta是暂时过渡还是长期战略时，Meta用三个动作身体力行的告诉大家：做算力生意，我们是认真的！

扩建数据中心都是最直接的准备工作，量产自家ASIC是在平衡成本以获得更高的ROI，而新发布的大模型Muse Spark 1则是海豚君认为这次真正超预期的地方。

三个新变化肯定会带来短期Capex继续上提，EPS承压也是难免的。但逐步坐实的是，Meta的叙事逻辑发生了变化——从“成本趋向”的to C AI，转向了“具备经济性”的To B AI，资金会看淡因前置投入带来的基本面短期压力，提高AI直接变现的预期。

虽说很多组织问题仍然存在，但争议扎堆的当下，市场对Meta的估值情绪会有一个更明确的修正。

大模型“翻新”，或许还有预期差

在海豚君看来，昨晚真正超预期的Muse Spark 1.1的发布，因为大模型技术才是Meta是否还能具备长期内生增长的直接体现，尤其是在员工团队组织负面扎堆的当下，一定程度上能够缓解市场对Meta组织活力的担忧。

Muse Spark 1.1是年初发布的Muse Spark的一次重大升级，是一款专门针对Agent任务构建的多模态模型，在智能性、代码以及多模态理解方面均有显著提升。

有一梯队模型在手，那么后续的算力租赁就不单纯在裸租芯片上了，而是搭售大模型能力、Agent能力等附加价值的完整方案输出。

除了技术性能提升外，Muse Spark 1.1的特点还在于它的性价比。相当于一个Opus 4.8的智能，收费只要Opus 4.8的1/4，这性价比似乎比GLM-5.2还要高。

一周内，OpenAI、Grok、Meta先后发了新模型，传Google也将紧随其后更新模型。大家再次拼起了刺刀，一哥Anthropic也很“凑巧”的重置了用户Tokens限额（算是一次临时补偿）。

为什么Meta大模型能力似乎又行了？

海豚君联想到近期关于大模型提升潜力流传甚广的一种说法——目前头部大模型的竞赛越来越看重数据壁垒（对齐环节核心RLHF的高质量标注数据），尤其是用户在使用AI过程中的真实行为数据——记录用户适用每一步操作、错误修正、决策逻辑等流程。

比如在Coding领域，就受到针对B端脱敏的编程轨迹数据的影响。Anthropic、OpenAI在这方面的数据积累都比较丰富，但Google因为合规红线限制，“能够被用来训练”的长轨迹数据体量和Anthropic、OpenAI存在差距。

而在流程数据收集以及数据标注上，刚好与Meta近一年折腾的怪异事情可以联系起来：

一方面，自建内部标注团队，是Meta买下Scale AI之后，做的比较大的团队调整，也是内部员工“怨声载道”的主要原因之一（员工认为数据标注没有技术含量，但不服从岗位调整就被裁员）。

另一方面，近期还传出Meta员工吐槽公司用电脑屏幕、鼠标移动来收集工作流程数据的新闻，这又刚好与上述的长轨迹数据需求吻合。

因此，这是否意味着Meta后面还有厚积薄发的弯道超车机会？海豚君会继续关注，尤其是内部组织问题能否有更多的修正，这直接影响Meta未来是否具备持续“秀肌肉”的能力。

算力目标翻倍，但现金流仍尴尬

昨晚最让AI产业链躁动，无非就是Meta用数据中心算力储备翻倍的投产目标，打消了头部客户削减Capex的疑虑。

路透报道，Meta明年的算力部署目标达到14GW，相比今年底翻倍。之前海豚君按照Meta的数据中心投建规划，对26年的预估也是差不多7GW，但是对27年底的测算是差不多9-10GW的水平。这相比路透的这篇报道，少估了一个4GW的净差。

但这里存在两个问题，一个是Meta有没有这么多钱，另一个是规划是规划，最终是否能够按期完成部署并投入运营。

当然后者存在太多变量，很难量化，所以市场短期乐观时候干脆直接忽视。但就往常情况来看，数据中心的规划和实际落地，是存在一个预期落差的。这个是一个需要留安全垫的点，但既然算不清，海豚君也不过分纠结。

不过，第一个问题是可以做一个简单判断的。我们分几个小点来讨论：

（1）明年扩建算力产能，要花多少钱？

海豚君将Meta的Capex直接拆分为算力投建的支出和其他支出，算力投建支出按GW 平均350亿元的部署成本和各园区周期规划来计算（同时剔除向Blue Owl表外融资的部分，再按5年平均）。剩余其他Capex支出在27年之后按20%的正常增速计算。

因此我们原本的预期是26/27年的Capex支出在1400亿/2030亿水平，但如果加上27年少算的4GW净差，哪怕是考虑到部分采购TPU+自家ASIC芯片Iris降低综合成本，按照300亿美元/GW来算，那么这两年也需要额外增加300*4=1200亿。

当然还有一个影响比较大的信息偏差是，如果14GW只是说到明年底（2027年）的规划而不是要求部署完成，那么26-27年新增的1200亿还可以继续往28年甚至29年分期摊一摊。

海豚君倾向于只是到27年的规划目标，而非年底就得完全部署好这么多产能，否则按照1-2年的建设周期，应该马上就会看到正在投建的5个数据中心之外的新数据中心要开工、建筑队伍要就位、电力也要开始找合作。

因此折中来看，大概率还是在下图中前后预期Capex的区间范围内，也就是今年1400-1700亿区间，明年是2000-2900亿区间。

一个观察信号就是，月底Meta的Q2财报是否会继续上调今年Capex，以及业绩会上谈及14GW算力部署的口吻是否激进。

（2）Meta有足够的流动资金吗？

14GW规划是目标，我们还得看看Meta有没有这个实力。毕竟小扎的空响炮也不止放过一次了，战略漂移、左右脑互搏也并非没有“前科”。

首先，Meta目前的主营业务广告增长势头是不错的，当下美国的经济环境虽有波动，但大概率能够支撑后续的高增长。但如果不做算力租赁，我们原本Capex预期下，26、27年Capex占收入比重要达到55%、65%。

这个数其实是比较夸张的，按50-60%的经营现金流/收入来看，未来两年等于说日常经营所产生的现金流全都拿去投算力了。

虽说Meta一直秉持着“Cash Neutral”的现金管理习惯，但一个Capex就已经干完了经营性流入额，如果再加上其他的对外投资、债务利息等流入流出，连续两年这么负现金流，对公司的经营稳定性肯定不利。

当然Meta这种头部大厂，就算有钱也没必要把自己的现金流榨干，完全可以抵押自己的信用去低成本融资。譬如去年底密集发公司债，以及与私募信贷机构的表外融资。

但如果有了算力租赁的收入预期，那么对Meta的投入压力是有相对缓解的。

比如假设26、27年分别拿出30%用来外租，也就是2、4GW，按照100-150亿/GW的裸租算力租金年化收入，那么两年至少新增200、400亿收入，在原先收入预期上分别增加8%、12%。如若搭售大模型、Agent能力，增量还会更多。

如下图，再考虑了新建数据中心算力需要的额外投入，同时将30%对外租赁所能获得的收入，总体看Capex相对收入端的压力还是有所放缓的。

但由于投入前置，短期还是需要动用存款和现金储备（目前现金+短期投资810亿，长债590亿），因此如若真如明年最终达到14GW的规划，那么后续的债务融资仍然少不了。

但相比于之前的纯成本项（广告增长AI的作用并非主力），至少现在的AI之于Meta，再推进债务融资来豪赌AI，会相对减少一些来自股东的阻力。

ASIC量产在即，自用降本为主

昨晚还爆出来第四代MTIA芯片（Iris）量产9月在即，目前已完成测试，暂未发现有什么大bug，按这个进度，Iris肯定是促成明年14GW总算力的重要组成部分。

Iris是Meta自主设计的适用训练+推理的ASIC芯片（但我们预计主要还是用来做推理），协同设计和物理落地由Broadcom负责，TSMC代工制造。软件公司要自己做芯片，本质上还是苦NVIDIA GPU高价久矣。

硬件部署上，Meta据称还与重要的模块厂商——三星、闪迪签了长期协议，以及与Sumitomo Electric采购光纤设备。

不过这款芯片还是自用为主，台积电的产能份额并不适合Meta做芯片生意，所以持续研发芯片的本意，还是性价比的问题——降低推理成本和对特定少数公司的裹挟。

小结

总的来说，相比前几天模棱两可的表述“考虑将闲置算力对外出租”，这次最大的变化是确认了Meta要长期战略性的布局算力租赁业务。

更关键的是，一个挤能够进一梯队的新模型发布（目前看纸面实力还可以，我们会继续跟踪用户的实际使用反馈），打消了市场对近期Meta内部组织问题的一部分担忧，也让Meta的算力租赁这门生意的ROI也增加了更多的想象空间——从裸租算力吃行业beta的预期到可以试着畅想一下搭售大模型API、甚至逐步提供额外云服务的附加价值。

值得一提的是，Meta的这种身份转变，虽然侧面证明了短期AI ToC走通商业模式仍然存在阻碍，可能会弱化市场对Meta AI在C端的变现预期，但对当下投资情绪已经压抑许久的Meta而言，整体仍然是有利的。

但硬币的反面是，跳出Meta个体从行业视角看，在大模型边际效用提升递减、Anthropic虽然ARR持续增长但很可能是一超多强的虹吸现象下，Meta加入算力供给方，是否会加速产业链投资见顶？

眼见各家拉足火力在算力上怼资金，毫无疑问27、28年将是全球算力供给的膨胀大年，海豚君认为有必要更新一下全行业的算力供需缺口变化，看看硬件投产错配的窗口期红利还能持续多久，边际增量空间是否已经开始收敛，敬请期待。

<此处结束>

//转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR124 获得开白授权。

//免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~