四川
大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。
联合国大会上究竟发生了怎样一幕外交交锋，让美国在众目睽睽之下遭遇如此彻底的挫败？中国在这场表决中又扮演了怎样的关键角色？让我们把镜头拉回到那场火药味十足的会场现场。
近日，联合国大会就是否审查美国对古巴实施的经济、商业和金融封锁展开激烈辩论，会场上美国与古巴代表爆发了针锋相对的争论。在美国代表发言时，古巴一方甚至拍桌抗议，高声指责对方撒谎，场面一度火爆。
尽管争议不断,该项决议最终仍以136票赞成、9票反对、30票弃权的结果获得通过,投下反对票的包括美国、以色列和乌克兰。
古巴外长罗德里格斯明确指出,美国的禁运已经对古巴造成严重的人道主义后果,包括停水停电、缺医少药、粮食短缺,本质上是对古巴人民实施的一种集体惩罚。从国际法角度审视,美国单方面对另一个主权国家实施制裁,明显违反了《联合国宪章》的规定。
宪章明确要求争议应以和平方式加以解决,而不是单方面动用武力、以武力相威胁或采取其他强制手段。令人讽刺的是,这些规则本就是美国自己参与制定的。
自20世纪联合国成立以来,违反这些规则次数最多的国家恰恰就是美国。联合国可以通过法律程序对成员国实施制裁,但任何单一国家都无权单方面制裁他国。
这种做法既缺乏法律依据,也构成对国际法的公然违反。然而,美国作为霸权国家却频频挥舞这类单边制裁的大棒,二战以来对许多国家采取过此类措施。
更为过分的是,美国还强迫其他国家一同遵守其单方制裁令。若某国不服从美国对第三国的制裁,美国甚至会对该国进行打击和二次制裁,这就是赤裸裸、明目张胆的霸权。
此次联合国大会讨论相关议题时,美国虽然在法律和道义上均无立足之地,其代表的姿态却异常咄咄逼人,声称"这里是美国,不是哈瓦那",并强调美国不会保持沉默。
评论人士指出,说这里是联合国是站得住脚的,但不能说这里是美国,毕竟当时身处联合国大会的会堂之中。更何况,哈瓦那方面实际上也并没有阻止他人发言,美方言辞充满敌意。
平心而论,类似场景在联合国大会乃至安理会上并不罕见。有评论人士回忆称,其曾亲身经历过相关场面。
他表示,当年在日内瓦联合国会议上,两伊战争进行期间,伊朗与伊拉克代表就坐在一起,双方互相攻击,斥骂对方为土匪、强盗,言辞十分激烈,甚至称身边的对方代表毫无人性可言。因此他认为,在联合国论坛上出现这种激烈冲撞的场面其实并不新鲜。
最为著名的一次事件,当属苏联时期的赫鲁晓夫出席联合国大会时的表现——他不仅拍桌子,甚至脱下鞋子敲打桌面,那一幕至今令人记忆犹新,场面可谓极度激烈。事实上，这场表决的具体背景更耐人寻味。
此次投票发生在联合国大会全体会议上，议题围绕"终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁"，美国代表率先提出程序性动议，试图让大会表决是否当天举行辩论，结果却以136票赞成、9票反对、30票弃权的悬殊比数被当场否决。
表面上看这只是一场"开不开会"的程序性投票，实质却是在测量国际社会的政治温度——究竟有多少国家愿意公开把此事摆上台面，哪怕美国不悦。136票赞成意味着多数国家认为该谈，
9票反对代表少数国家愿与美国同调，而30票弃权则透露出许多国家既不愿公开与华盛顿翻脸、又不想替美国背书的微妙心态。
值得关注的是，中国常驻联合国代表在投票后开篇便点出关键数字，指出136票充分展现了国际社会的民心所向和正义呼声，并敦促美方立即停止对古巴的封锁及任何形式的胁迫施压，强调不要站在国际共识、历史正义和人类良知的对立面。
中方并未流于口号，而是把联大投票结果作为"证据"摆上桌面，用数字回应叙事。在联大，最有力的外交语言往往不是形容词，而是票箱里实打实的数字——136比9这一比数，实际上是在追问：到底谁才更像"国际社会"？
从"把决议当废纸"到"连辩论都想拦下"，华盛顿对古巴的施压路线明显在收紧，而联大用一组悬殊数字把这种紧张公之于众。所谓"国际共识"不是谁嗓门大就算数，而是要看票箱里到底有多少人真正投下手中一票。
美国可以继续反对，甚至继续加码，但"国际社会"这四个字，越来越难由其单方面来定义。
这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
