辽代蹴鞠用球比宋代小 ? 老赵闲聊蹴鞠艺术图像9

蹴鞠铜人老赵藏品老赵藏品

辽代蹴鞠用球比宋代小 ?

老赵闲聊蹴鞠艺术图像系列9

作者 老赵

最近世界杯烽烟再起,既然世界足联已经确认中国蹴鞠项目乃现代足球之祖,我们也不妨借此机会介绍中国古代蹴鞠的种种艺术图像要素.

之前我们曾经聊过蹴鞠球员的姿势，规则以及祖师爷的要素:

下场蹴鞠须拽扎：老赵闲聊中国古代蹴鞠服色初探上篇

半拽罗衫意气豪：老赵闲聊辽代提毬蹴鞠铜人艺术图像含义

从《蹴鞠谱》看蹴鞠业如何祭拜祖师爷清源真君：老赵闲聊中国古代蹴鞠文化系列2

蹴局球袋与捶丸球袋的区别：老赵闲聊中国古代蹴鞠文化系列4

红与青 绯与绿：老赵闲聊蹴鞠服色中篇之竞技

身如笔直，手如提石：老赵闲聊中国古代蹴鞠姿势下篇

蹴鞠业祭拜清源真君的仪轨要素：老赵闲聊中国古代蹴鞠文化系列7

从驱邪的二郎到蹴鞠的真君：老赵闲聊二郎神艺术图像演变

今天我们继续来聊聊蹴鞠用球的大小问题.

之前我们曾经说过,宋代鞠球制作工艺更加复杂，由十或十二张牛皮缝制而成，“密砌缝成”，“不露线角”，质量高的球要求重量“正重十二两”，形状要“十分圆”。

宋明时期蹴球,史料上很少关于直径大小的记载,但是在制作工艺中有关于重量的描述,即高质量蹴鞠要求重量为‌十二两‌（北宋一斤约640克，一两约40克），即约‌480克‌；部分文献亦记载为‌十四两‌（约560克），与现代足球重量（410-450克）相近,即所谓“正重十二两”.

球壳由‌十二片牛皮‌缝制而成，内充动物膀胱充气，追求“十分圆”形态 。‌按当时皮质厚度与充气状态推算，宋代蹴鞠直径约为‌22-24厘米‌，略小于现代标准足球.

第一 , 蹴鞠用球有大有小

3 , 清 黄慎《蹴鞠图》婴戏蹴鞠合背花钱 胡坚供图婴戏蹴鞠背龙凤花钱 胡坚藏品

现代足球运动,无论是在比赛现场,还是自己练球,玩耍,主要就是一种球,但是中国古代的蹴鞠运动则并非如此.这种尺寸有大有小的不同球,明确的存在尤其是在正式比赛之外,自我组队练习的白打阶段.

1 , 在《蹴鞠谱》的开篇就提及:

此法全在专心,急中用意,眼亲步活,方得知也.又须量徤色大小轻重,如势开窄,鞋袜须整齐.

徤色指球,这段中描红词句意思是,要根据球的大小轻重,按不同的踢法进行调整.由此可见,蹴鞠活动中,所运用的球,就是有大有小的.

2 ,在《蹴鞠谱》《诀论》篇提及:

大小徤色,踢而详审

同样说明了蹴鞠活动中球是分大小的.

明 汪云程《蹴鞠图谱》记载蹴鞠图式

3 ,在《蹴鞠谱》《又二人场户》篇提及:

两人对立,约去三间远近,用气球二只,一般大小者,官场论打,齐同发论,名日月过宫.

这个两人练球的提法,是二人场户的一个新踢法,所以叫做"又".在这个踢法中,两个人相距一段距离,互相同时将自己的球踢给对方,两球一样大小,这个踢法叫做"日月过宫".

在这里之所以强调这种日月过宫的二人场户踢法中,所用的两只气球是一样大小,就最明白不过地说明,蹴鞠用球是有大有小的,否则假设球都是标准形制,则根本不必去强调两球的大小.

由此可见,在蹴鞠业界的圣经《蹴鞠谱》中,就明确指出蹴鞠用球有大小之分.

那么蹴球的大小又如何分别呢?

第二 , 蹴鞠画卷中用球的比例

在所见的蹴鞠画卷中,几乎所有的球的大小都基本一致,可见蹴鞠业界存在一种最常用的标准球,而所谓的球有大小,更可能是在常规标准球之外,为了便于双球来回过程中进行视觉辨别而添加的一个略小的球.

那么,这个常用标准球有多大呢?从画面看,就跟人的头差不多大.

1 , 元初钱选临摹《宋太祖蹴鞠图》

2 , 元 胡廷晖《宋太祖蹴鞠图》

4 , 传南宋马远《蹴鞠图》

5 , 元刊《事林广记》附《蹴鞠图》

6 , 明人杜堇《仕女图卷》局部

7 , 清 杜堇《三才图会.蹴鞠图》

8 ,明 汪云程《蹴鞠图谱》记载蹴鞠图式

9 , 明代《明宪宗行乐图》局部

10, 明代仇英《清明上河图》局部

11,《金瓶梅》插图蹴鞠图

12, 传宋苏汉臣《长春百子图》蹴鞠图

第三 , 蹴鞠艺术其他材质用球比例

宋代陶模上的蹴鞠拽扎 网络资料

深圳博物馆藏品

湖南省博物馆藏品

高浮雕蹴鞠钱 刘春声旧藏 刘超递藏

上述蹴鞠用球比例,也都与人的头一样大小.

第四 , 蹴鞠铜人用球比例

但是与蹴鞠绘画中的用球比例不同的是,在辽代蹴鞠铜人中,却几乎所有造型球的比例远远小于头部.这非常可能是辽代蹴鞠用球的尺寸与宋代不同所造成的.

辽代蹴鞠提毬铜人 老赵藏品

有趣的是，辽代铜人中还存在不少光光是空手提圆形球袋的造型。根据之前我们的推理,他们也完全非常可能也是蹴鞠球袋提携者.而这些球袋中的球,竟然也都远远小于头部:

老赵藏品

其中,最接近与头大小的一个,其实与头相比,还是不成比例的:

由此可见,文本中替到蹴鞠运动中球分大小,但是在宋明的蹴鞠艺术画卷中,在宋代陶模,铜镜,钱币中,球的大小与头部一样,而在辽代蹴鞠铜人中,几乎所有的球的比例都远远小于头部,就算有大球,也无法与头部尺寸相比.

可见,非常可能,辽代蹴鞠球尺寸与宋明不同,乃至有自己的一套体系要求.

未完待续

原创版权，违者必究

本文已经获得作者授权乐艺会发布

欢迎转发

谢绝不经同意擅自拷贝图文至自己公微号发布