周大福贴脸开大，LV门口大大方方展示传统宝相花纹！这波LV敢告吗

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

如果时间回到一周前，或许大部分人都没能想到，LV起诉知名奶茶连锁加盟品牌茉莉奶白侵权这件事，会成为比韩红“走个面”更为引人关注的话题。

谁能想到，一个全球知名，不少人买不起却都听说过的奢侈品巨头，竟然搞起了“跨界维权”；

更令人想不到的是，LV竟然如此霸道，明明借鉴了我们老祖宗的东西赚了那么多钱，却反过来倒打一耙，为了维权而维权，把全国人民都给得罪了。

而当这次争议事件的讨论热度不降反升的同时，又出现了一个令人意想不到的进展：一个知名国货品牌，维护了我们传统文化的尊严，贴脸开大LV，看过的无不惊叹大快人心！

01

官媒、最高检点名，LV摊上事了！

要说起这起事件的起因，相信大部分网友都已熟知。

简单来说，就是卖奢侈品的LV把卖奶茶的茉莉奶白告了，认为茉莉奶白的四叶花卉Logo与他们家的经典老花图案“撞了脸”，严重侵权了LV旗下7件图形注册商标的专用权。

结果呢，当网友看到苏州中院判决茉莉奶白败诉，竟然要赔LV1030万时瞬间坐不住了，扒出了背后一个又一个令人震惊的事实。

原来，LV的这个老花图案根本不是什么原创，说得好听点叫模仿借鉴，说得难听点就是抄袭我们祖上传下来的文化。

先是有人指出，LV的四叶花卉设计与唐代紫檀木画槽琵琶上的图案极为相似。

这个早在1300年前，就由唐玄宗和杨贵妃御赐给日本的紫檀木画槽五弦琵琶，背板上的菱形四瓣花纹就是典型的宝相花纹样。

接着有人想起来，前两年LV的两款服饰曾连续“撞衫”长沙、南宁两地校服。明明自己一直在抄，却反过来告别人。

然后呢，有人晒出世界文化遗产苏州园林的镂空墙面设计，指出LV的这个四叶花卉设计与与苏州园林中的灵芝纹、中国古代器物上的宝相花纹高度相似。

由此大量网友展开疯狂吐槽，有人就表示既然这官司是在苏州起诉的，干脆连苏州园林也一起起诉了吧。

然而这还没完，很快大量网友又展开深挖，发现敦煌壁画、丝绸织锦、金银器物、宫廷陈设上到处都有宝相花纹影子，LV是个“老抄家”了。

更离谱的是，在网友分享的LV类似起诉案例中，这家奢侈品巨头还曾起诉杭州文创。

我们的文创产品以我们自己的传统文化为灵感，竟然被“小偷”给告了，这真是要多讽刺有多讽刺。

至此，网友的愤怒被彻底点燃。

即便从法律层面来看，LV的商标确实受到保护。但从传统文化保护、公共资源以及道德情感等方面来看，LV这事做得实在不地道。

为了表达对LV的不满，网友们也以自己的方式发起了反击。

有网友翻出自家墙砖上的四叶花纹开玩笑：“好怕LV告我家房子”；

还有人翻出各种和LV老花长得像的东西：公厕装饰、人民币花纹，戏称“还好LV没看见”。

更戏剧性的是，茉莉奶白虽然输掉了官司，却在这场争议中赢得了民心。

短视频账号两天涨粉超10万、门店一度爆单，100万驰援广西灾区后，更是被网友点赞是一家有担当的企业。

而随着舆论的持续发酵，官媒也坐不住了。

7月10日，人民日报发表人民锐评，《LV“老花”引争议，我们的文化遗产该如何传承保护》标题直指事件争议背后的核心问题。

“老祖宗留下的东西，我们自己反倒不能用了吗？”，在这个灵魂拷问下，人民日报明确指出：

中国传统纹样是全社会共享的文化财富，企业将公共文化资源创造性转化为注册商标是法律允许的正当权利，但这种转化“并不能对公共文化资源先占独享”。

紧接着，更为重量级的“角色”出现了，竟然连最高检也发文定调，批评LV“靠垄断国风纹样漫天起诉”，收割本土中小企业。

既然官媒和最高检都下场了，那这下审理这场诉讼的法官和为LV“维权”的律师麻烦就大了，这不就是狠狠打脸么？

果不其然，很快事件背后女法官和律所都被网友扒了出来。只能说这个瓜越吃越有，舆论的火，已经从LV烧到了整个知识产权体系。

02

周大福贴脸开大，把展台搬到LV正对面！

就在全网怒喷LV，为茉莉奶白大打抱不平的同时，一个无论如何都令人想不到的反击也来了。

原来就在7月1日至7月22日，周大福“万相系列”限时快闪空间惊艳亮相上海港汇恒隆广场南座一楼中庭。

整个展区里铺满了周大福以盛唐宝相花纹样为灵感设计的产品，端庄又典雅，传统文化气息十分浓厚。

周大福这套花纹就叫“宝相花”，灵感正是来自那把唐代紫檀木画槽琵琶。

这朵花虽然不存在于自然界，却是盛唐工匠把莲花、牡丹、卷草巧妙融合创造出来的“理想之花”，已经开了一千三百年。

巧的是，就在周大福展台的正对面，就是LV的专卖店。

对此大量网友表示周大福这波操作简直就是贴脸开大、中门对狙。

这就是要告诉LV，这是我们老祖宗传下来的文化，我们就要大大方方地用，还就要在你脸前用。

当然了，你说周大福是故意的，有点说不通。毕竟这时间恰好赶在LV告赢茉莉奶白、全网争议发酵的时候，就算有心也来不及准备。

所以无论怎么看，感觉这事就是个巧合。但即便是巧合，也是贴脸开大，节目效果和嘲讽性简直拉满。

此刻的周大福，仿佛正代表着公众和众多国内企业品牌向LV宣告：你LV刚用宝相花告赢了奶茶店，我就把这朵花开到你门口去；你说侵权？这是老祖宗传了一千三百年的东西，不属于任何一个品牌。

而这件事也从侧面说明一个道理：用心经营品牌别乱搞，并且乐于弘扬我们传统文化的企业，有时候不经意间就会迎来泼天流量。周大福这不就赶巧了嘛。

不过话说回来，在全网直呼这事大快人心的时候。还是多少有些担心周大福的，万一LV真敢起诉怎么办？

对于这个问题，还真得分两种情况去看。

如果LV真敢起诉周大福，理由大概率还是“商标侵权”。认为周大福的宝相花纹侵犯了LV的四叶花卉注册商标。

但问题在于，经过这次起诉茉莉奶白事件，公众的愤怒情绪早已被点燃，甚至官媒和公检法都下场关注。

在全国上亿双眼睛下，LV还敢这么做，那无异于飞蛾扑火、自取灭亡，以后国内的业务怕是真不想继续做了。

如果LV不告，那等于默认了一个事实：宝相花这种中国传统纹样，那就是我们的公共资源，任何人和企业都可以用。这就无异于啪啪打自己脸，承认自己就是个“维权流氓”，这个设计就是抄袭传统文化的。

所以，如今的LV，即使核心业务不受影响，核心用户该买还是买。却不得不面对一个四面楚歌的事实：它在国内市场的名声，那是彻底臭了。

而周大福这波“贴脸开大”，不管是有意为之还是巧合，与其说是在跟LV较劲，不如说是在为所有被“批量起诉”的中国企业出了一口气。

它用最朴素的方式告诉所有人：老祖宗留下的东西，中国人自己随便用。