北京
据北青网 7 月 13 日报道，法治日报刊发同济大学许春明教授评论，明确知识产权恶意诉讼需司法、行政、社会协同综合治理，最高检此前出台《关于全面加强新时代知识产权检察工作的意见》，提出探索知识产权公益诉讼，守护非遗、传统纹样、公共文化符号等全民共有资源，为破解外资品牌垄断传统纹样乱象提供了法治路径。针对 LV 四叶花卉商标批量起诉本土中小微商家、变相独占中华传统宝相花纹样的争议，笔者强烈呼吁，应当激活知识产权检察公益诉讼职能，以公权力介入遏制文化资源 “反向收割” 乱象。
图片来源网络
这场舆论风暴源于苏州中院 LV 诉茉莉奶白商标侵权案，一审判决本土茶饮品牌赔偿 1030 万元。文史考证显示，LV 标志性四叶花卉图案原型是我国流传千年的宝相花，广泛见于唐代壁画、古建窗棂、传统织锦，属于全体国民共享的公共文化资源。该纹样经海外流转后被品牌微调抢先注册，依托驰名商标跨类保护规则，在国内全品类布局商标，近年来发起两万余起跨行业诉讼，从小吃店、茶饮品牌到文创商户全面索赔，形成一套 “取用公有传统文化 — 注册独占商标 — 批量起诉本土从业者” 的收割模式。
图片来源网络
笔者认为，此类行为看似是合法商标维权，实则存在权利基础与公共利益的深层冲突，契合最高检文件中需要公益诉讼介入的情形。《意见》明确要求检察机关聚焦传统文化、传统知识领域拓展公益诉讼范围，针对损害文物、非遗、传统工艺美术承载的公共文化利益行为履职。四川 “翠云廊” 文旅商标遭私人恶意抢注公益诉讼案、苏州 “镇湖刺绣” 非遗保护监督案例均确立裁判逻辑：当公共文化符号被不当私有化，挤压民族文化传承空间、扰乱市场公平竞争秩序时，国家利益与社会公共利益已遭受实质侵害。
图片来源网络
从主客观要件判断，LV 相关商标维权具备滥用权利、损害公共利益的特征。客观层面，案涉纹样本源为公有传统元素，品牌无本土文化权属基础，却通过全品类商标注册垄断通用视觉符号，批量诉讼打击本土国风产业，导致民间正常使用传统纹样存在极高法律风险；主观层面，脱离主营皮具领域，对无竞争关系的小微商户流水线式索赔，明显超出正当维权范畴，与最高检典型案例中 “以诉讼牟利、囤积瑕疵权利” 的恶意诉讼逻辑高度相似。新修订《中华人民共和国商标法》已禁止以不正当手段囤积商标，行政机关可开展源头规制，但单一行政处置力度有限，亟须检察公益诉讼形成闭环监督。
笔者建议，检察机关可参照文旅商标、非遗保护公益诉讼办案模式开展多层级履职。其一，启动行政公益诉讼监督，核查涉案商标注册是否违背公共文化利益，向市场监管部门制发检察建议，推动对不当垄断传统纹样的商标开展无效宣告、清理闲置跨类商标；其二，依托 “四大检察” 一体化履职，对批量恶意诉讼开展民事监督，穿透式审查维权真实目的，区分恶意仿冒与传统纹样善意装饰使用，杜绝一刀切高额赔偿；其三，搭建司法、市监、文旅、行业协会协同机制，建立传统纹样公共资源保护库，推进本土文化符号防御性注册，从源头堵住外资抢占文化符号的漏洞。
知识产权保护的初衷是平衡创新激励与文化传承，绝非允许资本独占全民共有文化遗产。激活知识产权公益诉讼，是用公权力守住传统文化公共领地的关键抓手。唯有以检察监督划定商标私权边界，打破外资品牌依托传统纹样形成的诉讼霸权，才能让千年国风纹样自由赋能本土创新，构建公平包容、守护文化根脉的知识产权法治环境。
作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
