淄博女幼师教唆6岁娃殴打同学13下，警方却认定“没有违法事实”；丰县热熔胶烫幼儿也没下文…

来看这么一起案子——

【# 家长：孩子腿上多处淤青】#教体中心回应幼师疑指导幼儿打同学# “女老师让我孩子站着别动，并教导另一同学打我家孩子……”山东淄博的万先生向华商报大风新闻反映，他6岁的儿子在淄博高新区朱家庄幼儿园就读期间，遭老师不当对待。一段家长于“2026年4月25日”获取的“4月21日”的幼儿园监控视频显示，涉事女老师确有指导一名幼儿击打另一名幼儿的行为，之后家长向多部门反映了此事。

4月28日，万先生带孩子在医院检查，结果显示孩子胸部和腹部存在软组织挫伤。万先生将情况反映给警方，认为老师的行为构成“虐待”。5月25日，淄博市公安局高新区分局石桥派出所出具了《终止案件调查决定书》，认定小万被殴打一案“没有违法事实”，决定终止调查。 7月8日，记者向主管部门询问此事时，淄博高新区教体中心多次回避“该老师行为是否合理”的提问，仅回应称：正在处理，且事件属于内部事项，万先生如想反映情况，应该去走信访渠道。

省流版：4月21日上午，山东淄博高新区朱家庄幼儿园。6岁的小万跳了一下，胸口蹭到旁边白衣男孩，俩孩子根本没吵架，白衣男孩也就是不耐烦挥了下手。这时一名女幼师从八步外走过来，左手摁住小万肩膀，把他拽到自己身边，后背拍两下，朝白衣男孩做个手势——去打他。

接下来一分多钟，监控拍得清清楚楚——白衣男孩先踢后拳，13下，打在后背和侧腰。女幼师站一旁，挥手“指导”。白衣男孩停手后，老师又自己上手拍、推，把小万带带到了监控盲区。4月28日医院诊断小万胸腹部软组织挫伤。

白衣男孩家长表示“这个事和我们家孩子好像没有关系”。5月25日，淄博市公安局高新区分局石桥派出所出具《终止案件调查决定书》——“没有违法事实”，就这六个字，案子掐了。

记者追问淄博高新区教体中心“幼师教学生打人是否合理”，后者至少四次都没有正面回应，只说“属内部事项”，让走信访，甚至追问“万先生给你反映此事的目的是什么”——™的，目的当然是为孩子讨回公道啊，一群冷血玩意。

这就奇了怪了，监控在、伤情在、教唆动作在、带至盲区在——这“没有违法事实”6个字，到底是写给法律看的，还是打发家长用的？

实际上“没有违法事实”这6个字，在公安程序里是有专门用法的。它指的是查清楚了，这事压根没发生。比如你报警电动车被盗，调监控发现是你自己记错位置停别处了，这才叫“”有违法事实”，然后发《终止案件调查决定书》。

而“查了，但证据不够认定”那是另一档，叫“违法事实不能成立”，发的是《不予处罚决定书》。这两份文书长得不一样，法律后果也不一样。

淄博这个案子，监控拍着老师摁肩、挥手、亲自上手、带离盲区，医院鉴定软组织挫伤——这难道叫“查清楚了没发生过”？明明是证据扎堆到溢出来了，警方自己却不想往下走了。

按理说如果走治安，那《治安管理处罚法》里教唆殴打和亲自动手，本来就是案子；如果走刑事，幼师对6岁男童负有看护职责，唆使殴打、亲自动手、致伤、带盲区，《刑法》修正案（九）里——

十九、在刑法第二百六十条后增加一条，作为第二百六十条之一：“对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

本案连刑诉初查都没走，直接行政终止，感觉这步走得太急了，急到不像办案，像匆忙结案。

还记得我曾经写过《》吗？也和本案时间没隔多远——

江苏徐州丰县机关第二幼儿园，一名陈姓女幼师，拿着通电加热的热熔胶枪，对着排队的七八名幼儿施暴。她捏住一个4岁女孩的下巴，连续两次把熔胶棒怼上她的嘴唇。孩子疼得哭，她接着推搡捶打。之后还恐吓孩子“敢告诉爸妈就揍同学、抓警察局”。回家后女孩的嘴唇被发现起泡、溃烂、流脓。

5月29日丰县教育局通报涉事教师停职，公安立案。然后呢到现在7月13日，一个半月过去了，没公诉、没判决、没后续通报，仿佛没发生过似的……但凡当时那女幼师虐的不是儿童而是一只猫，估计早™处理完毕了。

我还看到有些圣母替幼师说话，说“幼师工资低、压力大、熊孩子难管”，这话最多对一半，但难管不是教唆一个6岁娃殴打另一个娃的理由，更不是热熔胶烫嘴的借口。在此之前还有《》，就感觉这些女幼师就像有特权一样法抗拉满。

不过细细算一下我们就会发现，这可能不是特权。像本案中受伤害的孩子6岁，伤是“软组织挫伤”，够不上轻伤，即便是治安那条“轻微伤”门槛也悬；而且家长是单兵作战，而警方、教体局、园方、白衣男孩家长（她表示跟她孩子无关、已经毕业了不想多谈）则是一条链路。

如果往虐待被看护人罪方向走，要刑诉初查、要检方介入、要撬动教育局编制……成本全在公权力这边；所以最省事的解法就是一份《终止案件调查决定书》加上一句“可复议、可诉讼”就打发了，教体局也走“内部事项“+信访就把媒体挡在了外面。

这么分析下来确实不是特权，而是系统性怠工。不过效果却跟特权差不多，尽管家长手里攥着监控和诊断书，却换不回一次“立案调查”。

更让人失望的是，这起证据确凿的师德失范事件，最终的处置结果却轻描淡写。家长手握完整监控视频和正规医院的伤情报告，可谓事实清晰、证据扎实，维权有理有据。但当地警方最终却认定无违法事实，并终止了案件调查。更无语的是，面对媒体的反复追问，教育主管部门始终回避关键问题，只空谈工作流程，不辨是非对错，不担监管责任，用敷衍推诿的态度，漠视一个孩子遭到如此对待。之所以如此冷漠，也好理解，恐怕是他们的学前教育监管长期处于松弛状态，出这么个幺蛾子毫不奇怪，怕媒体闹大了要吃不了兜着走。 大象评论

小万父亲说已经向多部门反映，希望他能扛住。因为很多时候一个单打独斗的人要对抗的一个系统内的惯性，多一事不如少一事，谁要找事就显得很碍事。这还是在有伤有监控的情况下，这都无法立案，那那些没有监控的虐待案呢，更加容易不了了之，当事人只能自认倒霉。

我就纳了闷了，构造生育友好型社会是一条漫长的路，可路上还经常出现这样一些拦路虎，怎么得了嘛？现在小万已经从那幼儿园毕业了，不到两个月就要上小学了，这暑假是维权关键时期。但我估计踢皮球拖来拖去，短时间内不会有什么好结果。希望小万父亲能够意识到，有些路走不通的时候，可以尝试走走其他路，虽然那会让某些人不好受，但总比自己不好受要强得多。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了