故意杀人罪

陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/赵曼玉

一、事件经过

2026年7月13日，杭州市公安局钱塘区分局发布警情通报：“2026年7月13日9时39分，我局接群众报警称，辖区某甜品店门口发生一起持刀伤人警情。接警后，民警立即赶赴现场开展处置及伤员救治工作。上午11时许，我局在省内将犯罪嫌疑人金某某抓捕归案。经查，犯罪嫌疑人金某某（男，54岁，某纺织厂员工）持刀将受害人邵某某（男，27岁，某甜品店店主）刺伤后逃离现场。受害人邵某某经送医抢救无效不幸身亡。目前，犯罪嫌疑人金某某已被我局依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。”

二、法律分析

新闻中，犯罪嫌疑人金某某涉嫌罪名的定性是本案的一个重要问题。从故意杀人罪和故意伤害罪构成要件作如下简要分析：

一是客体要件。《刑法》第二百三十二条故意杀人罪保护的客体是他人的生命权；《刑法》第二百三十四条故意伤害罪保护的客体是他人的身体健康权，“致人死亡”是结果加重要件，死亡结果本身不是基本犯要保护的直接客体，而是加重情节。本案受害人邵某某已经死亡，死亡结果已发生，两罪在客体层面的差别仅能回过头从行为人对“伤”还是“死”的主观认知反推，仅看结果无法体现。

二是客观方面。（1）危害行为：金某某“持刀将邵某某刺伤”——刀刺属于具有高度致命危险的暴力行为，既可以是杀的行为样态，也可以是伤的行为样态；（2）危害结果：邵某某经抢救无效死亡——对第二百三十二条故意杀人是既遂结果，对第二百三十四条故意伤害是结果加重犯的结果；（3）因果关系：持刀刺击→受伤→送医抢救无效死亡，因果链清晰，未见明显介入因素（如医疗重大过失）中断因果的迹象。客观方面在故意伤害致人死亡和故意杀人两罪间高度重叠，仅凭目前警情通报难以对金某某的行为明确定性。

三是主观方面。这是两罪的真正分水岭。故意杀人的主观方面要求行为人对“他人死亡”这一结果持直接故意（希望）或间接故意（放任），即金某某要么主动追求邵某某死亡，要么明知捅刀可能致死仍实施、对死亡结果持无所谓态度。故意伤害致人死亡的主观方面则是一个复合结构：对“伤害”结果持故意（希望或放任伤），对“死亡”结果持过失（应当预见自己的伤害行为可能导致死亡但因疏忽未预见，或已预见但轻信能够避免）。换言之，定第二百三十四条致人死亡，需证明金某某想伤邵某某，但对邵某某死亡这一结果，他是“没料到”或“料到了但觉得不至于”——死亡非他追求的目标，亦非放任对象。主观方面需借助客观证据推定，关键考量包括：犯罪工具（是否提前准备）、刺击部位（要害或非要害）、刺击次数（连刺多刀或一刀即止）、起因（琐事或民间纠纷虽不单独决定定性，但影响对“杀故意”的推定强度，例如长期积怨激化与偶发口角，对二百三十二条“情节较轻”的认定亦有影响）。

四是主体要件。金某某54岁、邵某某27岁，均为完全刑事责任能力人（无精神病史、未涉及不满14/16/18周岁的特殊减免情形），主体适格。金某某54岁亦不属于"已满75周岁从宽"档，主体层面无争议。

综上，金某某行为性质的定性，仍需更多证据佐证客观事实，以判断其实施行为时主观上是杀人故意还是伤害故意。若定性为第二百三十二条故意杀人罪，尚有“情节较轻”通道可争（3-10年）；若定性为第二百三十四条故意伤害致人死亡，则在死刑适用上更为审慎，且法定刑虽同为“10年以上/无期/死刑”，但司法实践对第234条致人死亡判死刑的门槛高于第232条。两罪定性不同，辩护策略亦应相应调整。

三、法律依据

《刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”

四、案例分享

胡某、胡某飞、童某峰故意杀人案

2005年国庆节期间，被告人胡某因怀疑被害人李某耀在其贩卖毒品时从中作梗，便指使被告人胡某飞教训李某耀一顿，将其打致“住院”，并答应事后给胡某飞好处。随后胡某带胡某飞到李某耀居住处对李进行了指认，并交给胡某飞人民币1500元。10月7日晚，胡某飞纠集了被告人童某峰一同作案，并购买了两把弹簧刀。当晚8时许，胡某飞、童某峰看见李某耀出门在路上行走，胡某飞即冲上前持刀朝李某耀背部捅刺。李被刺后挣脱逃跑，童某峰追上将李抓住，胡某飞赶上后又持刀朝李身上捅刺。李再次挣脱逃走，胡某飞、童某峰追上将李按倒在地并持刀朝李身上乱刺，造成李某耀因双肺被刺破致急性大失血当场死亡。作案后，胡某飞打电话告知胡某。胡某便将人民币3500元交给胡某飞，胡某飞分给童某峰人民币750元。10月12日，胡某以“乐辉”的名义开设了个人银行账户存款供胡某飞支取，并将一部手机送给胡某飞，以便相互联系。10月15日、16日，胡某、胡某飞先后被抓获归案。10月19日，公安机关将准备投案的童某峰抓获。

一审判决：1.被告人胡某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2.被告人胡某飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。3.被告人童某峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。4.被告人胡某、胡某飞、童某峰共同赔偿附带民事诉讼原告人涂某花经济损失人民币166387元。宣判后，被告人胡某、胡某飞、童某峰提出上诉。二审法援裁定：驳回上诉，维持原判。最高人民法院经复核，裁定：核准湖北省高级人民法院以故意杀人罪判处被告人胡某飞死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。