特朗普二度宣战，恐硬不过伊朗，马克龙此时登核潜艇什么信号？

各位朋友，大家好。

今天（7月14日）有两件事，一是法国国庆，二是昨天（7月13日），特朗普在美国国会正式宣布，开启第二轮对伊朗的军事打击。

各位没有听错，美国最近对伊朗的袭击并不是此前的零星报复性空袭，而是和2月28日一样的同级别正式军事行动。

这也意味着，从4月8日开启的美伊停战谈判周期，正式宣告结束。

按照美国相关法案规定，特朗普无需国会授权，就能在接下来60天内持续对伊朗发起军事行动。结合霍尔木兹海峡这两天持续升温的对峙局势，冲突还在不断升级扩散。

关键在于，60天之后，也就是9月14日，距离特朗普进行中期选举还有将近两个月的时间，所以未来2到4个月对特朗普来说是性命攸关。

表面看上去，法国国庆和美伊这两件事毫无关联，但如果我们站在本世纪20年代中叶去预判未来十年全球格局、国内企业出海环境、高净值人群海外资产布局逻辑，我下面的解读其实具备前瞻性很强的战略参考价值。

01

长话短说，我们先来谈谈特朗普宣布对伊朗进行的第二轮打击。

从2月28日美军发动第一轮大规模打击，到4月8日双方进入停战谈判，过去三个月双方是打打停停、冲突不断。三天前，也就是7月11日，美军再度针对霍尔木兹海峡以及伊朗相关展开空中袭击。

7月12日，特朗普还没透露任何风声，但昨天他突然在美国国会发表讲话。

昨天美国政坛还有一件大事，特朗普在参议院关系最紧密的盟友林赛・格雷厄姆，因主动脉夹层突发疾病离世，全美下半旗进行悼念。

对于特朗普在美国国会宣布冲突重启这件事，国际社会目前反应并不算强烈，因为大家已经习惯了狼来了，对于特朗普此次对伊朗的军事打击，大家一开始也没放在心上，没有想到这会是继2月28日后第二轮全面军事行动。

按照美国法律规定，如果60天的窗口期是从7月11日起算，那么9月11日之前特朗普必须拿到国会授权，否则就要被迫停火。

特朗普能不能撑到那时候，目前尚未可知，但这种计划至少说明了两点：

第一，特朗普已经黔驴技穷，且在过去三个月的停火中，他并没有得到想要的筹码。

第二，则是再次向伊朗施压。

问题是，国际社会之所以对特朗普第二次的正式打击反应平平，是因为已经看透了他的底牌，其中一个是向伊朗施压，另一个则是想夺取霍尔木兹海峡，向过往商船收取通行费，这暴露了他的商人本色。

根据目前得到的消息，美方已经私下对部分船只加收了20%航道过路费，也正是因为这个功利化目的，国际社会并不把这次行动视作正经大国军事博弈，普遍预判美方尝到一点短期甜头就会主动停手。

如果这次军事行动草草收场，无疑会严重折损特朗普国内外的声望；但以特朗普一贯的行事风格来看，他很难做到一硬到底，要不然在过去三个月的对峙里，特朗普也不会被伊朗闹得灰头土脸。

根据目前伊朗流出的各种消息，我个人得出了一个结论，即伊朗当下的核心策略就是拖字诀，激化与特朗普的矛盾，把事情拖到中期选举再解决。

因为明眼人都知道，特朗普为了选举会不惜一切代价快速平息冲突，而伊朗正好抓住这个软肋步步牵制。

如果说2月28日的冲突，特朗普是被以色列总理内塔尼亚胡、国务卿鲁比奥拉下火坑，那他现在就是被伊朗拉下火坑。

单从这件事就能看出，特朗普既算不上大政治家，甚至连商人、交易员都算不上，可以说是相当被动。

雪上加霜的是，特朗普中期选举前需要同步了结两场战争：一场是自己亲手开启的美伊冲突；另一场是前任遗留的俄乌战事，此前他多次放出豪言，上任24小时内就能结束俄乌冲突，但现实显然是啪啪打脸。

在美伊冲突上，伊朗现在显然想拖过中期选举，而俄乌冲突中的普京和泽连斯基正在形成一种“默契”。

格雷厄姆生前长期支持乌克兰，他离世后泽连斯基还专门发文悼念。

实际上，泽连斯基与普京目前肯定还没有进行过内部沟通。不过，他们之间显然存在着某种默契，共同的目标是给特朗普施加压力，从而抬高自己的谈判筹码。

如今，无论是泽连斯基还是普京，都想从特朗普那里拿到更多筹码，后者要的价码只会更大。因为普京本身就是和特朗普一样的强势领导人，自然更要和特朗普做交易。

这几天，国际油价再次直线飙升。美伊冲突自7月11日重启后，特朗普向国会表态称伊朗战事重新爆发，国际油价便随之大幅上涨。

它会不会回升到今年冲突爆发后每桶120美元的高点，目前还无法确定，但如果局势持续恶化，涨到这一水平的可能性很大。

从某种程度上讲，在这场持续四个多月的美伊冲突中，俄罗斯和普京才是真正的受益者，原油出口带来的收益就是其核心红利。

俄罗斯经济高度依赖油气出口，美伊对峙推高油价，实际上最大的受益者自然就是俄罗斯。因此在这种情况下，俄方自然没有推动这场冲突结束的动力。

这就是我们对未来3到6个月，全球地缘战略格局所作出的预判。

我个人判断，等到9月份，或者60天国会授权期限临近时，特朗普大概率会选择妥协让步。毕竟，商人出身的行事风格决定他凡事追求交易，不会长期硬扛。

这对我们研判对美博弈策略也有许多启示。如何在战略上遏制他，在战术上暂时满足他，最终掐住他的战略与战术咽喉，这是另一个议题，此处不再展开讨论。

我们现在可以看到，特朗普的出现预示着未来十年国际格局将发生深层次动荡。他并不是单一的政治人物，而是特定时代催生的现象级存在。

美国经济与产业结构的深层弊病孕育了这类民粹领导人，再加上近年来科技变革持续推动地缘冲突升级，未来十年，西方国家内部的社会矛盾与外部的战争摩擦都将持续加剧。

02

说完中东局势，我再从另一个角度聊聊法国。

7月13日，马克龙登上法国的一艘核潜艇发表了讲话。距离他的任期结束仅剩不到一年，在经历近十年的执政波折后他终于认识到，真正的和平必须依靠强硬来维护，而欧洲和平的真正保障在于法国及其核武器。

因此，他强调要果断推行所谓“前沿威慑”，也就是先发制人的威慑战略。凭借强大的核力量，法国既能维护欧洲安全，也能保障自身安全。

不过关键在于，马克龙目前虽然清醒，但历史留给他施展作为的时间已经不多了。

4年前他连任之后我就预判，由于内部政客或势力的牵制，他在国际舞台上的表现不可能像第一任期那样有所作为，事实证明果然如此。

但马克龙的担忧并非全无道理，法国目前的立场比德国强硬许多。

从某种程度上说，德国在战争期间所承担的责任摧毁了它的坚挺。再叠加近年来俄乌战争引发的经济增速下滑，以及难民问题衍生的治安乱象，还有执政层面缺乏远见，种种因素共同导致了德国的衰落。

三十多年前，我在德国读书和做记者期间曾在报道中写到：一个年轻的德国牵着年迈的法国前行。而今天我要说的是，如今虽不再年轻、但脑子仍比较清醒的法国，反过来牵着步履老迈的德国走。

我预测大约五年后，欧洲大陆的德法两国以及英国，都将面临右翼势力崛起的局面。今年9月，德国东部两个州即将举行地方选举，而德国右翼选择党极有可能取得重大突破。

当然，上述这些都只是全球格局的冰山一角，我就不再展开了。大家可以关注我近期即将推出的新课，内容涵盖未来十年国际格局、中国经济以及财富阶层营商环境，我会在其中分享详尽、深刻、兼具前瞻性与建设性的见解。