Claude Code “高危“，谁先兑现订单？

安全溢价升温，短期看BAT内部验证，中长期看留存和订单。

出品 | 妙投APP

作者 | 张贝贝

编辑 | 丁萍

头图 | AI生图

7月8日，一则关于Claude Code的官方通报，让AI板块出现了一条新的交易线索：安全，正在成为AI产业越来越重要的竞争维度。

当日，工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布通报，提示美国Anthropic旗下的AI编程工具Claude Code的2.1.91至2.1.196版本，存在安全后门隐患，危害严重，可能会泄露用户地域、设备身份标识等敏感信息，这是监管第一次把"海外 AI 工具疑似后门"写进了官方通报。

与此同时，据悉阿里已将 Claude Code 列入内部高风险软件名单，7月10日起全面禁止员工在办公/开发环境下使用，推荐自研 AI 编程工具Qoder 作为替代。

监管与巨头同步行动，意味着AI编程工具赛道正从“效率优先”切换到“安全优先”。

对资本市场而言，阿里Qoder、智谱ZCode等有望抢夺Claude Code国内份额的预期下，“安全”成本项，变为估值溢价项。7月8日盘面已有反应，智谱港股收涨13%，阿里巴巴港股收涨12%等。

但问题是：这溢价是阿里Qoder、智谱ZCode们三季度就能吃到的真订单，还是一轮情绪驱动的主题炒作？

三季度真订单，吃的到吗？

工信部预警Claude Code安全风险后，国产 AI 编程工具的受益逻辑可以分成两类。

第一类是有内部开发者底盘的平台型公司，确定性高。

代表是阿里 Qoder、腾讯 CodeBuddy、百度 Comate。这类公司拥有大规模内部开发者作为“试验田”，验证场景。内部迁移可以快速证明两个问题：国产工具能否承接真实研发流程？以及开发者是否愿意持续使用？

阿里 Qoder 的短期催化最强。7月10日起，阿里内部数万名开发者需在短期内完成从Claude Code到Qoder的迁移，构成最坚实的基本盘（内部存量替代）。 这为Qoder 提供了最直接的产品验证场景。若阿里后续披露内部覆盖率、代码采纳率、人均提效等数据，将成为外部企业客户采购的重要背书。

腾讯CodeBuddy逻辑类似。据《2025腾讯研发大数据报告》，90%腾讯工程师在用、AI辅助生成占新增代码50%、编码时间缩短40%，内部使用再增加是确定性底盘；外部已跑通招行、中国太平、荣耀、美的等企业，三季度同样有望吃到企业替代的订单。

百度Comate（文心快码）属于"老玩家，新催化"。作为国内最早推出的AI编程工具之一，百度内部新增代码已有45%由Comate生成，外部覆盖华润数科、吉利、潍柴、中国铁塔等110万+企业用户。尽管“安全自主”的故事它讲了两年，市场审美一度疲劳，但Claude Code腾出的刚性缺口是实质性利好，三季度的订单情况也值得紧盯。

从验证确定性看：阿里Qoder > 腾讯CodeBuddy > 百度Comate。

第二类，无内部底盘的企业，确定性较弱。

智谱ZCode及其他独立工具，没有庞大的内部开发团队，必须从外部市场获取客户，替代逻辑是“外部抢坑”。但企业采购流程长，即便意愿强烈，三季度大概率是概念验证阶段，新签订单落地的可能性小，兑现确定性弱于BAT。

但这里要强调一点：内部迁移不是收入兑现，更多是产品验证。

对阿里、腾讯、百度这类大市值公司而言，单一AI编程工具的收入即便增长，也未必足以直接拉动集团利润。真正能影响估值的，是它能否撬动外部企业付费、云资源消耗、模型API调用和企业软件订阅的增长。因此，“Qoder们受益”的逻辑传导链条是：内部验证通过 → 外部政企订单 → 云/AI收入增长 → 估值重估。 目前仍处于第一环。

总结看，三季度订单可见度主要是存量迁移，但四季度乃至更长期的持续性，取决于开发者留存率。因为安全只是入场券，产品力才是溢价能否延续的真正试金石。

产品力，接得住吗？

先看产品性能差距。

2026 年 4 月，Claude Opus4.7 在业内认可度最高的 SWE‑bench Verified（通用开源 issue 修复，最常被引用） 榜单拿到 87.6%； 2025 年阿里 Qwen3‑Coder 为 69.6%、字节 Trae 依托多模型方案拿到 70.6%；到 2026 年，国产模型继续追赶。腾讯混元 Hy3 于 4/23 开源、SWE-bench Verified 74.4%，已接入 CodeBuddy，差距在收窄。

但差距收窄到什么程度算"够用"？一个参考临界点：当国产工具在开发者日常高频场景的代码采纳率接近Claude Code的85%-90%水平时，切换的经济性将开始压倒性能差距，这是三季度最值得盯的指标。否则，企业可能因为合规要求完成替代，但实际使用率偏低，最后变成低效的合规工程。

代码采纳率（AI生成的所有代码中，被开发者最终采纳并保留的比例）是核心指标。未来可关注产品发布、技术白皮书等，可能披露代码采纳率。

还有就是，迁移成本同样关键。

对习惯了Claude Code交互逻辑的开发者来说，切换到国产工具需要重新适应提示词习惯、插件生态、调试流程。如果迁移摩擦太大，开发者会抵触，即便企业层面要求替代，实际活跃度也会下降。

好消息是，阿里Qoder、智谱ZCode都在做“兼容层”，主动降低门槛。

阿里Qoder走“Key兼容”路线。Qoder 0.7.1+ 版本支持自定义模型配置，开发者可以“自带密钥”（BYOK），在Qoder中直接调用Claude等模型，通过共用阿里云百炼的Token Plan，在Qoder、Claude Code、Qwen Code等工具间自由切换。

智谱ZCode的策略更直接，API协议兼容Anthropic API，Claude Code配置智谱的API地址后，配合“一键安装助手”自动完成工具安装和套餐配置，以及内置Claude Code插件市场的一键导入，迁移成本基本降到最低。

所以，三季度最值得跟踪的指标是“迁移后留存率、代码采纳率”，它直接回答产品力是否真的接住了。

写在最后

综合来看，工信部对于Claude Code 的安全风险预警，会加速AI编程工具自主可控的步伐。

对于资本市场而言，短期确定性排序为：阿里（Qoder）> 腾讯（CodeBuddy）> 百度（Comate）> 智谱等独立工具。

但这条逻辑线也容易吸引短线博弈资金入场，将“安全溢价”演绎为情绪驱动的主题炒作。能否从“炒作”走向“重估”，取决于后续可验证的数据。

后续关键的验证节点有三个：

（1）催化剂（影响短期情绪），内部使用数据是否披露？关注阿里、腾讯、百度是否会公布内部开发者使用数据（代码采纳率、人均提效百分比、内部覆盖率）。一旦数据好看，将是强催化剂。

（2）产品力验证（影响逻辑持续性），留存率和采纳率是否达标？三季度及之后，国产工具迁移后的留存率是否稳定？代码采纳率是否接近海外主流工具水平？这决定了“替代”是合规工程还是效率革命。

（3）商业兑现（影响估值重估），企业订单是否落地？是否出现框架协议或订单？是否有付费客户数和云资源消耗的数据？这是“安全溢价”能否转化为真金白银的最后一步。

三层全部走通，这波行情将是中国AI编码工具从“海外映射”转向“内需重估”的起点；若止步于第一层甚至毫无数据披露，情绪将迅速退潮，“安全溢价”将在财报季面临均值回归的压力。

届时，市场会清楚地看到：谁在真正接盘，谁只是借"安全自主"之名行主题炒作之实。

免责声明：本文内容仅供参照，文内信息或所表达的意见不构成任何投资建议，请读者谨慎作出投资决策。

本内容未经允许不得转载。授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com。

End