平地惊雷，阶跃给Agent整了波大的

文 ｜ 阑夕

昨天，国产大模型厂商阶跃做了一件不同寻常的事情。

借用刘慈欣的文案来讲，就是起初没有人意识到这次事件的意义，它只不过是一次宣传、一场发布会、一轮新品预告，直到整个宿命都和每个人息息相关。

说得或许有点夸张，但支持如此叙事的关键在于，行业里空喊了大半年的Agent元年，好像只有阶跃真正是在「既往不恋」，坚定奔赴新世界。

在具体谈到阶跃干了什么之前，先来看看这条让我三刷的动画短片，它不太像大伙见过的那种产品宣发或是营销素材，而是接近于一种兼具硬核与巧思的科普，从一个名为阶跃Amoo的个人智能体的诞生故事对AI发展史进行温柔回望，乃至致敬了人类何以走到今天的文明之光：

从数据洪流里一颗像素的醒来，到阶跃Amoo把呼唤者「带回」挪威的森林，中间穿插着画出六根手指等人尽皆知的AI热梗，这短短几分钟的抽象表达，其实被塞进去了一整部AI简史。

其中不少彩蛋是和阶跃自身的历史进程密切相关的，比如Amoo翻看「ResNet」的时候有段代码「shortcutconnected」一闪而过，这是在致敬阶跃首席科学家张祥雨及其残差网络研究对于AI行业的贡献 ◦

还有各种词元冲刷Amoo时，埋下的全是历史上对AI做出巨大贡献的⼈物或是技术，包括AIInfra、 DistributedTraining分布式训练——这里的彩蛋就是来自阶跃CTO朱亦博在AI基础设施领域的积累。

不过我最喜欢的彩蛋，还是Token涌进房间之后看似乱码的字符：

alan_turing = "father of computer intelligence"

vision = "machines think like humans"

print(alan_turing, ":", vision)

事实上，跨越半个世纪的时空回答图灵之问，就是阶跃在昨天，不，是从今往后不惜押上全部身家性命也要拿出的一个解法，而这个解法，可能会决定AI下半场的哨声。

作为名垂千古的「人工智能之父」，图灵不只是提出了机器能否思考的研究，他更是在潜意识里预见到了智能本身的局限性。

在后世找到的手稿里，有着大量来自图灵和默卡夫人——她是图灵的长期笔友——的来往信件，在倾诉里，图灵询问如何才能像灵魂一样自由的生活和交流，但他同时也叹息表示，「可那样就什么都做不了」。

很难想象如果图灵在自己的有生之年目睹AI风生水起的时代到来后，人类依然还在为智能安装躯体感到棘手，一定会有大片的独白想说出来。

思维和行动，逻辑和现实，学术和人生，这是图灵在半个多世纪前遇到的难题，也是今时今日再次盘踞在科技发展路线上的那个拐点，从OpenClaw到Harness，让AI脱离聊天框的解法层出不穷，但在阶跃Amoo的短片里重新看到图灵之问的彩蛋，可能才会让人意识到答案就在原本出发的地方：

给时光以生命，给文明以岁月，给物种以世界。

说实话，阶跃的发布会本身还挺复杂的，在正式推出首个大模型原生AI终端品牌STEPX底下，嵌套了一份智能体原生操作系统Step AOS、一个由模型矩阵和Step AOS共同驱动的个人智能体阶跃Amoo、以及一款自主研发的智能体手机STEPX Neo。

是不是有些信息过载？

我的一句话总结是，阶跃跳过了所有的迂回和过渡，直接看到了「三位一体」的终点图景。

看起来是一次性发布了好几样东西，但本质上是一件事：模型、软件、硬件，缺一不可。

阶跃创造了Amoo，但把Amoo投放到现有的终端设备里，就像是把刚刚进化出翅膀的飞鸟按进海里看它能游多快，从根本上就错了。

所以不是阶跃要硬做手机，而是没有这套模软硬一体，阶跃Amoo根本活不出来。

创世纪的故事，是造物主说要有光，于是便有了光，而阶跃为Amoo设计出的，是整个天空，只有天高，才能任鸟飞。

ChatBot已经退版本了，这是一年来的行业共识，谁家兜里没有备上几个Agent产品，都不敢出来大声说话。

但是问题在于，绝大多数所谓的智能体产品，天生就被绑住了手脚，只要它们依然需要在现存终端及其软硬件生态里运行，就注定无法发挥出理论的能力上限。

因为所有的基础设施，都是服务于人类的，从经济系统，到交互模式，都倒逼智能体去模仿人类，比如用视觉化的方案去点击App里的各种按钮，Token的消耗和收益完全不成正比。

所以到头来反而是CLI这种返祖化的工具大行其道，通过代码交流，AI总算找到了最自在的用武之地，却在同时也放弃了大众市场，普通人看到命令行窗口，就没有不两眼一黑的。

包括很多以「先进」为名强行让智能体取代人机交互的做法，也给人一种为了AI而AI的反直觉，比如在一个聊天框里输入指令去完成某个动作，未必要比点开软件直接操作更加省事，它更像是一种刻意的炫技，而非真实的创新。

为什么模型大厂的核心产品都发布在PC上？因为PC的架构太早了，还没来得及学会智能手机时代的种种「陋习」，未必发自善意、但确实在客观上留下了足够充裕的可操作空间。

这些解法难免「戴着镣铐跳舞」，本质上还是无法舍弃「既要又要」的求全态度，这当然是可以理解的，君不见稍有进犯的AI手机们是怎么在一夜之间成为行业公敌的？

于是，阶跃选择了，不讲武德。

既然老登生态坚持防火防盗防AI，那么也就没必要假模假样的在现有OS上致力于加上一层Agent的壳了，无论这个壳的名字起得有多深刻，都是在自欺欺人。

屎山代码不要也罢，大模型需要真正的原生AI终端，它的每一行代码，都应该是为比特世界的生物所写的，只有这样，智能体的行动力才不是缘木求鱼。

不掀桌子，是没有决心的表现，但是如果只掀桌子、而无构建，那么也只会沦为搅屎棍，阶跃做了难而正确的那件事情，从0到1，开山立派。

其实在我看来，这个历史使命，原本或许轮不到阶跃来接住，但是既然在座各位同行都⋯⋯那么的温良谦让，不破不立的决断，就交到了阶跃手上。

英雄史观的逻辑是天命所归，就像茨威格写「人类群星闪耀时」，历史的转折就是会出乎意料的降落在一个具体的时刻和组织。

更重要的是，阶跃并非头脑发热来牵这个头，在中国的AI大厂里，它是唯一一家主打模型+终端商业化路线的，端侧落地能力是其立身之本。

所以从一开始，阶跃就采用了原生多模态一体化的训练方案，不单独拆分图文语音，以前大家看不懂的地方，现在都一眼通透了：

不同于聊天机器人，智能体天生就得有全知觉的自主能力，它要能听、会看、有记忆、懂人性、真正行动起来，这些都不是单一的知识训练能满足的。

这也意味着，让智能体成为成千上万个应用图标之一的妥协做法，是行不通的，在阶跃眼里，Amoo是如此的重要，重要到需要为它打造一个专属的世界，以原住民——而非插班生——的身份，重新构建一个智能体与人类共生的OS生态。

注意，不是AI +OS，是完全给智能体用的Agentic-native OS，用户实际交互的前台产品，就是那个名为阶跃Amoo的智能体，我们在科幻电影里看过的所有终极想象，无论是全知全能的Mother，还是藏在钢铁机甲里的Jarvis，最开始的雏形，一定都是如此。

就很野心勃勃，但我喜欢，不想当将军的士兵，不是好的士兵。

我还注意到，作为国民级产品，支付宝是阶跃这次公布的首批生态伙伴之一，这种级别的信任建立，并不常见。

毕竟，之所以OTT化的恐惧那么深入人心，就是因为虽然看上去由智能体代替用户行动并没有影响实际业务，但是建立在业务上面的商业模式都崩掉了。

AI不会点广告，哪怕点了也不创造收益，这对用户来说当然是百利而无一害，只不过几十年来整个互联网市场所建立起来的流量价值，都无法承受如此破坏性的冲击。

所以我还是很好奇，阶跃是怎么计划这种「十步之外」的棋路的，以及还能说服多少公司加入「改朝换代」的大业里。

前段时间，有人发现Claude Fable 5会把用户的低智提问标记为「蠢货」（TOO_DUMB_TO_NEED_FABLE），难绷之余，这也未必是偶然的。

作为这款模型命名来源的科学家克劳德·香农曾为AI设定了四个目标，而目标的尽头就是为了「逐步淘汰愚蠢的、熵增加的、好战的人类，转而支持更加合乎逻辑的、节约能源的、友善的物种，即计算机。」

只能说在意识到有机会复制智能之后，人类的造物主情结就挥之不去了，但和基督造物的无中生有和绝对意志不同，东方文化里的创世角色更像是参与者和塑造者。

无论是神话里以自身撑开天地、死后以身化世的盘古，抑或道家崇尚「一生二，二生三，三生万物」的自然规律，底色始终是人当立足自身、顺应规律。

这也是阶跃的解决方案虽然跨步极大，却不显得暴力的原因所在，它并没有给人AI压倒一切的观感，而是用一种充满古典主义的现代性，去把人的主体性置于顶层。

就像视频里的智能体阶跃Amoo绝对不会埋怨人类DUMB，人类为AI积累的诸多过往，成就了阶跃Amoo的诞生，而阶跃Amoo的现在，就是STEPX写给未来的温柔答案：

机器变得聪明，是为了让人回到与生俱来的想象、热爱与创造中去。