浙江
一、先是，7月14日，很多自媒体甚至官方账号突然疯狂发布“LV起诉国家知识产权局”的信息，令人十分诧异。
举例：
二、哪个案子
人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”），被告为国家知识产权局，黄某耀作为第三人参加诉讼。
三、引起的误解
这一消息之所以会引起广大网友的误解甚至诧异，是很多媒体都把这个7月16日开庭的案子，主动关联到此前LV与茉莉奶白的纠纷上。
于是诸多不明真相群众的情绪被点燃
四、谁可以起诉“国家知识产权局”？
理论上，任何人。
众所不周知，商标专利的申请人/注册人，对国家知识产权局作出的商标专利驳回复审决定不服，商标专利的无效宣告裁定/决定不服，商标的不予注册复审决定不服、撤销复审决定不服等，都可以依法向北京知识产权法院起诉国家知识产权局。
这是我国《商标法》、《专利法》赋予的法定权利～
五、谁起诉过国家知识产权局
太多了，数不胜数。
大家耳熟能详的：阿里、百度、华为、京东、腾讯、小米......
（排名不分先后，按拼音首字母排序），
哪一家没有几万件的商标？
哪一家没有几万件的专利？
哪一家没有几万条涉诉案件信息？
哪一家没有起诉过国家知识产权局？
哪一家没起诉过国知局1000次以上？
六、铁打的被告，流水的原告/第三人。
起诉国家知识产权局怎么了？
犯法吗，不，相当合法。
稀奇吗，不，司空见惯。
每年至少两万件知识产权行政确权授权纠纷一审案件，被告都是国家知识产权局。
也就是说，国家知识产权局每年至少被起诉20000次。
惊不惊喜，刺不刺激！
国知局败诉了，原告开心；
国知局胜诉了，第三人开心；
国知局静静地坐在那里，看原告和第三人斗法，陈述观点，接受证据，铁面无私，不悲不喜～
正所谓铁打的被告，流水的原告/第三人。
七、独立的思考
法律人应该有独立的思考，独立的判断，而不是人云亦云。
LV诉茉莉奶白案一审判决尚未生效，特别是一审判决尚未完全公开。
知产库此前公布有该案“本院认为”的部分内容：
如果有人说好怕LV要来告我家房子，这当然是在开玩笑。
如果有人把这当真并制造恐慌等，那恐怕就不能只是用chun来解释了......
普通建筑、日常装饰等对普通传统花纹纹路的使用，显然不构成商标法意义上的商标使用，当然不会涉及商标侵权。
如果四叶草图案是一家中华老字号或者民营企业遥遥领先合法注册，还要不要声讨，要不要保护呢？
我想静静......
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
