陕西
理解是单向的吗？自然不应该是，相互理解，这个社会才会和谐，才不会有那么多的矛盾和冲突，因为理解是相互的，这个社会才有共存的基础，如果理解只是单向的，只能是单向的，只能朝着一个方面无限制的妥协，那么用不了多久，这种理解就会演化出来更多的大问题，原来含情脉脉的理解所掩盖的长远问题，终究会爆发，到那个时候，再去朝着谁追究责任？或者整个社会将会迎来啥？
今天推荐影片《对不起，宝贝》本片讲述的是一起发生在校园的性侵案。女主爱丽丝是一个活泼的学生，生活本来是平静的，但是对于爱丽丝来说，平静之下，是久久无法释怀的一件事情，她被自己的导师侵犯了。虽然这件事情可以有很多选项供爱丽丝选择，但她最终选择了离群索居来逐渐的消化这件事带给自己的影响，只不过几年过去了，一切都没有任何的改观，但爱丽丝依旧用自己的方式来与之抗衡，孤独倒成了一种慢性的疗愈。
本片依旧是一部以单项理解为核心的故事片，虽然围绕的话题看上去无法讨论，但创作者却可以从爱丽丝方面单向的让这种难以深入讨论的话题有一种新的发展趋势。而本片的核心依旧没有任何的改变，那就是社会的包容朝向一个单方面。
爱丽丝在遭受到侵犯之后，引发了自己的生活上的动荡，但这种动荡本身代表着的是一种无法被真正理解，也无法真正的言说的痛楚，这种痛楚创作者并没有直接展现，而是将此后的爱丽丝在面对生活的时候，犹如断电了一样，陷入到了精神恍惚当中来侧面烘托。这一点确实是很好的，但很好的背后，我们可以从近年来很多女性题材的电影中找到一种共性，那就是单向的理解，而且是永无休止的单向的理解。
包容和理解是全社会都愿意看到的，但这种包容在近年来与女性题材结合起来之后，却成为了一种单向的包容，而这种包容背后的理解也成为了一种单向的理解，这种理解的背后我们看到的是创作者借用舆论场的发声筒，为自己的作品进行过度包装，因此，这种理解本身并不能真实的存在于全社会，即使是存在，最终也会被反噬。
我们作为观众，自然是很关注本片的主人公爱丽丝在影片中展现出来的那种状态，但这种状态的来源在于爱丽丝遭受到了侵犯，面对侵犯，我们应该鼓励的，或者说全世界应该去鼓励的都应该是对于施暴者的严惩，只有这样才能对更多的潜在的犯罪行为进行威慑。本片的方向并不能说是错误的，在对于施暴者进行了严惩之后，自然需要对于受害者进行疗愈。但具体的疗愈方式是什么？这是一个因人而异的话题，因为不同的人需要不同的疗愈方式，但全社会不可能为每一个人都去制定一个个性化的疗愈方案。这就是前文说到的单项包容的问题。
整个社会只能做出来一个最大的公约数的方案针对这一类问题进行解决，但最大的公约数的方案对于个体来说并不都是合适的，有的人认为这是合适的，有的人则认为这不符合自己的性格。对于影视创作者来说，这样的方案可以通过本片中的主人公爱丽丝来实现，因为她代表着的是一种个性化的方案，但这种方案投射到全社会，当然，这是行不通的。
但有人真的理解这种方案的无法社会化吗？当然不会去理解，因为当前的女权在舆论场的现状，他们只愿意提出来问题，且找出来一个对于自己有利的解决方案，但丝毫不会在乎这种解决方案带来的社会化成本该由谁来支付。就如同之前的高铁卫生巾话题一样，这些看似绝对正确的话题在实行的过程中，本质上会带来社会运营成本的上升，但这种上升的成本并不是那些意见领袖们承担的，而是整个社会来承担。
这种看似合理性的建议，最终带来的导向就是多数人为了少数人的方便支付了成本，但这并没有为全社会带来正向的效应。
回到本片中，我们不难看到爱丽丝面临的问题是客观存在的，而解决这种客观存在的问题的方式也早就有了，但是爱丽丝无法从中走出来则是一种主观意愿，我们当然同情爱丽丝的遭遇，但爱丽丝的遭遇并不能要求全社会对于这样的类似问题给出来一个个性化的定制方案来解决。因为这种定制化方案都需要社会成本的支付的，支付从何处来，那些意见领袖们总不会愿意的，而让全民来支付成本现实吗？
因此，继续我们之前的话题，理解如果不能双向进行，最终只会带来更大的问题，眼下看似合家欢乐，实际上潜藏着的风险总会爆发，到时候，我们再去找那些义正词严的意见领袖，他们还会为过去负责吗？
你好，再见
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
