一片柑园的绿色司法守护

《南方日报》7月14日JC04版

初夏微风拂过百亩新会柑园，绿浪翻涌，小青柑密密匝匝缀满枝头，清香扑鼻。

面对江门市新会区人民法院崖门法庭庄华伟审判团队的回访，柑园主李叔满脸笑意：“多亏法院及时督促施工方装上喷淋降尘设备，没耽误柑树挂果。如今柑园清爽了，果子也长得锃亮饱满。”

可就在一年前，这片葱郁的柑园，还因紧邻施工道路扬尘漫天，几乎“喘不过气来”。

“丰收梦”蒙尘

李叔从村委会承包了百余亩土地种植新会柑。不料，某公司因施工需要，在柑园内开通了一条施工道路。大型施工车辆往返穿梭，尘土飞扬，而施工方既未设置围挡，也未配备喷淋设施，大量扬尘随风涌入柑园。原本青翠茂盛的柑树，随之变得“灰头土脸”。

李叔认为，持续的扬尘污染严重破坏了柑园的种植环境，导致柑果明显减产，遂一纸诉状将该公司诉至新会法院，要求赔偿经济损失60余万元。

“法官你看，叶子上全是灰，花都开不好，果子还能结几个？”法庭现场勘察时，李叔指着柑树，满脸焦急。

“灰尘哪有什么毒性？果园减产跟我们有什么关系？”公司方毫不退让。

双方各执一词，现场气氛火药味十足。

案情看似并不复杂，但摆在面前的难题却格外棘手：施工扬尘能否认定为污染物？减产事实是否存在？灰尘与减产之间有无因果关系？

小小一粒灰尘，成了摆在审判桌上的一道“技术门槛”。

柑树“翻译官”来了

“解这道题，光看卷宗不够，得走到现场，还需要一个听得懂土地和柑树‘声音’的人。”环境资源审判专门合议庭合议后，庄法官决定引入“专家外脑”。与以往不同的是，这次请的不是鉴定人，而是深谙新会柑种植之道的环境资源技术调查官——陈万高。

这个机制，正是新会法院“侨此青绿”环境资源审判项目的创新举措之一。通过特邀农林专家、环保工程师、水利学者等领域专业人士，担任环境资源案件审理的“智慧参谋”，参与调查和审理，着力破解技术事实查明难、鉴定周期长、修复难度大等审判痛点。

法官与技术调查官到柑园查看不同分区柑树的长势

“陈专家，我们前期勘察发现，道路两侧的柑树蒙尘明显更重，这里也整理了往年果园收成记录供参考。”在法官引导下，陈专家俯身细察叶片状态，逐一对比不同分区柑树的长势、枝叶密度和挂果品相。

现场差异一目了然：紧邻施工道路的柑树枝叶稀疏，长势明显逊于远离道路一侧。

“灰尘堆积会遮盖叶片，导致光合作用受阻，树体养分不足。”“开花授粉最关键，灰尘一搅，花粉传播不畅，挂果率自然会打折扣。”“及时装上喷淋降尘，或许还能止损。”陈专家把扬尘对柑树的损害机理和因果关系讲得清晰透彻。

“专家，如果我们现在装上喷淋装置，还能好转吗？”“只要不再扩大损失，我也不贪，赔偿能覆盖实际损失就行。”听完专业分析，双方态度明显软化，对立情绪逐渐消解，从针锋相对走向理性对话。

法官在柑园为双方当事人释法说理

根据现场达成的共识，新会法院委托专业公估机构，对受损柑树及挂果情况进行核定。最终，法院依法认定施工扬尘构成环境污染，判令该公司赔偿李叔经济损失5万余元。判决作出后，双方均表示服判息诉，纠纷就此画上句号。

柑园重焕生机

李叔的柑园重焕生机，但生态保护的脚步，远未止步于此。

新会地处珠西综合交通枢纽，当前路网建设正酣，不少施工路段与柑园近在咫尺。“审理一案，既要制止破坏行为、修复受损环境，还要引导各方从源头解决问题、防范风险。”庄法官说。

基于这一理念，在案件办理过程中，他督促施工方同步对道路采取抑尘措施，防止损害继续扩大。判决生效后，他又向该公司发出司法建议，要求进一步强化施工道路防尘降尘管理；同时，依托环境资源司法保护工作协同机制，向相关行政机关发出工作建议，推动辖区全面排查施工扬尘影响农业生产的隐患，加强文明施工管理。

收到建议后，相关部门迅速行动，并取得积极成效。

从一粒扬尘到一片柑园，从一纸判决到一份司法建议，新会法院的绿色守护不断延伸——不止于定分止争，更着眼于系统治理，为侨乡大地铺就法治底色的生态屏障。

近年来，新会法院整合司法审判资源，用心打造“侨此青绿”特色司法品牌，创新推行跨区域流域协作、替代性生态修复等多元机制，推动环境司法从“惩治违法”向“修复生态”深度转变。2025年以来，共审结涉山、水、林、田、动物等环境资源案件187件，依法判处危害生态环境资源犯罪案件37件74人，邀请专业人民陪审员参与陪审、调解、监督修复等20余人次，守护侨乡的千里山海、万顷青绿。

来源：新会区法院、南方日报

排版：谭年安

编辑：古慧琳

审校：何奎