不少劳动者存在一个认知误区:只要是公司组织的团建、聚餐、出游活动,员工一旦摔伤、磕碰,全部都能认定工伤,企业必须承担工伤赔付责任。
但近日,吉林铁路运输法院审理的韩某诉人社局工伤认定行政案件成功入选《中国法院 2026 年度案例》,作为全国统一裁判参考范本,该案直接推翻 “公司组织活动一律算工伤” 的惯性认知,清晰界定工伤认定核心标准 ——只有伤害直接源于工作相关职责,才可认定工伤;纯休闲娱乐类团建受伤,企业无需承担工伤赔偿。
![]()
【案例解析】
本案原告韩某系某铁路配套企业在岗职工,公司利用周末统一组织全员户外团建活动,行程包含户外徒步、自助烧烤、晚间篝火聚餐、自由休闲游玩,活动通知标注自愿参与,企业承担交通与基础餐饮费用,全程无业务培训、岗位考核、团队协作训练等工作相关内容。
活动晚间自由聚餐时段,韩某在篝火旁走动时不慎踩空摔倒,造成腿部骨折,产生大额医疗开销。
事后韩某向当地人社局提交工伤认定申请,主张活动为公司统一组织,属于工作延伸,应当认定工伤。
人社局经核查作出《不予认定工伤决定书》,韩某不服,提起行政诉讼至吉林铁路运输法院。法院审理后驳回韩某诉讼请求,维持人社局不予认定工伤结论。
法院核心裁判观点原文:工伤认定的根本判定标准为 “工作原因”,单位组织活动仅可推定与工作相关,并非绝对等同;若活动核心内容为休闲聚餐、观光玩乐,无任何履职、业务、团队能力提升属性,员工在此类环节受伤,伤害与工作职责无直接因果关系,不能纳入工伤保险赔付范围。
![]()
02、团建工伤认定的底层逻辑
很多企业和员工只知道 “单位组织活动受伤视为工作原因”,却忽略法条后半段关键除外条款,这也是绝大多数工伤纠纷败诉根源,结合《工伤保险条例》、人社部规章、最高法司法解释三层法规,完整厘清判定规则:
(1)基础法规:《工伤保险条例》第十四条
工伤三大核心要素为工作时间、工作场所、工作原因,三者缺一不可。团建脱离常规办公时空,必须依靠 “视为工作原因” 的补充规则支撑,无法直接适用常规工伤条款。
(2)人社部核心规章:《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见(二)》第四条
职工参加用人单位组织活动受伤,应当视为工作原因,但参加与工作无关的活动除外。这条是本案裁判直接法律依据,“与工作无关” 成为区分赔付责任的分界线。
(3)最高法司法规定:《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条
法院仅支持具备工作属性的集体活动工伤认定;纯福利、纯休闲观光类活动,社保部门不予认定工伤的,人民法院应当维持结论。
简单总结法条逻辑:不是公司出钱、统一召集就一定算工伤,活动是否服务于企业经营、员工履职,才是唯一核心标尺。
![]()
03、两类团建清晰划分:一类企业担工伤责任,一类无需赔付
结合吉林铁路法院判例与全国同类司法实践,将企业常见集体活动分为两大类,企业可直接对照自查,提前预判赔付风险。
(1)可认定工伤:属于 “工作合理延伸” 的团建活动
这类活动带有管理、培训、考核、业务协作属性:
·厂区全员趣味运动会、业务技能竞赛、拔河、球类对抗赛,纳入员工月度绩效考核;
·户外拓展训练、团队协作实训,设置任务考核、复盘总结,用于提升岗位配合能力;
·客户联谊、行业交流团建,员工全程陪同对接业务、洽谈合作;
·工作日组织的岗位培训、企业文化宣导会、年终工作复盘大会。
典型参考判例:制造企业组织厂区运动会,员工参赛骨折,法院认定工伤,医疗费用全部由工伤保险报销,企业正常发放休养期间全额工资。
(2)不予认定工伤:纯休闲福利类活动
活动无任何工作、考核、业务内容,仅作为员工节假日福利,期间发生摔伤、磕碰、意外,不构成工伤,企业无需承担工伤相关赔偿:
·周末 / 节假日组织纯景区旅游、海边观光、农家乐游玩;
·无工作复盘、无培训的单纯聚餐、篝火晚会、KTV 娱乐;
·自愿报名、不纳入考勤考核,不去不产生任何处罚的休闲出游;
·团建中途员工擅自脱离统一路线,私自开展钓鱼、爬山、玩水等个人项目受伤。
吉林铁路法院本案关键区分点:整场团建以休闲观光、自助聚餐为主,无岗位训练、业务交流环节,属于纯员工福利,伤害不存在 “工作因果关系”,因此驳回工伤认定诉求。
![]()
04、企业极易踩坑的 3 大认知误区
结合近几年劳动仲裁、行政诉讼数据,80% 团建工伤纠纷,源于企业 HR 对规则理解偏差,四大高频误区务必规避:
误区 1:只要公司出钱组织活动,员工受伤就一定是工伤
纠正:费用承担主体不具备判定效力。即便企业全额承担团建开销,若活动内容仅为吃喝玩乐,法院依旧认定与工作无关,不支持工伤索赔。
误区 2:全员必须参加、不去扣绩效,就能算作工作延伸
纠正:强制参与仅代表企业管理手段,不改变活动本质。如果强制团建全程只有聚餐游玩,无任何工作相关安排,依旧无法认定工伤。
误区 3:不属于工伤 = 企业完全不用承担任何责任
纠正:不构成工伤仅免除工伤保险赔付义务,若企业未尽安全保障义务,员工可提起人身损害赔偿诉讼,企业仍需承担民事赔偿责任。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.