广东
蒋方舟被撤销硕士学位已经过去4天，各方关于该事件的讨论依然热烈。
今天看到公众号【南风窗】发布了一篇标题为《蒋方舟背后，抄袭者的秘密》的文章。
该文详细介绍了该事件的来龙去脉，里面还有关于给中国人民大学提供新线索的博主的采访。
我也是在看完那篇文章后，才看懂蒋方舟为何在中国人民大学公布处理结果后火速道歉的。
她不是知道自己错了，而是因为无计可施了。
根据提供新线索的博主“抒情的森林”接受南风窗记者采访时所言 ，他是在看到蒋方舟发文回应举报者肖鹰后，才决定亲自去对蒋方舟的论文进行查重的。
这也应了那句话，不作死就不会死。
倘若蒋方舟当初态度不那么强硬，或者保持沉默，那么事件可能就不会闹得那么大，“抒情的森林”和其他博主可能就不会去查她，她也不会落得如今这个下场。
【南风窗】发布的文章
但这也是我下面想讨论的，蒋方舟当时的态度，或许不是因为作，而是因为她真的觉得自己没问题。
根据【南风窗】那篇文章描述，“抒情的森林”发现的问题，是蒋方舟的论文中【存在大量直接使用中译本的内容但未标明来源】。
但关于这一点，蒋方舟之前其实有做过解释，她说自己在论文里用了英文版原著，不少内容都是她自己自行根据英文版翻译而来。
所以这里面的分歧点就是：
举报者觉得蒋方舟是抄袭了中译本的内容，而蒋方舟认为是自己翻译的，只是引注不规范。
也就是说，蒋方舟她知道自己的问题，但她不认为这是个问题。
为什么会不觉得这个是问题呢？
我猜大概率是这种现象在写论文的时候实在是太普遍的。
而且，她这种是纯文学类型的论文，并没有涉及什么科学研究，这种情况估计更普遍。
如果按照这种标准去查大家的论文，估计很多人都要哭了。
当然，普遍存在不代表没问题。
如果没有人举报，学校肯定也是懒得查的，只是蒋方舟不知怎么招惹到肖鹰这号人了，学校不得不查。
在学校调查的过程中，我相信蒋方舟肯定也是据理力争过的。
只是她再怎么辩解，也改变不了她没有规范引注的问题。
而且她自己把事件闹得那么大，学校也是被逼到了骑虎难下的境地，不处理不行啊。
了解了背后的来龙去脉，就不难理解蒋方舟为什么那么快发那68个字的道歉文了，那大概率不是她觉得自己错了，而是觉得自己倒霉，遇上小人了。
所以她说“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”
短短68个字，里面充斥着的可能是怨恨、无奈、愤怒，还有对被此事牵连的人的抱歉和愧疚，但唯独没有“我错了”。
讲真，了解了事件始末后，我其实有点理解她的委屈的。
那种感觉大概是：那么多人都是这样操作的，为什么只惩罚我一个？
所以，希望肖鹰和博主“抒情的森林” 等人未来能继续发挥他们这种较真的精神，继续去打假，去让更多的“蒋方舟们”露出原型。
千万不要就此收手，如果现在就收手，那就很难不让人怀疑他们就只是在针对蒋方舟一个人了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
