LV六次告国家知识产权局，是要干什么？

LV又告了。

图源：微博

人民法院公告网显示，北京知识产权法院于2026年7月16日上午对涉及路易威登的商标行政纠纷案进行公开审理。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。

图源：人民法院公告网

据法院工作人员介绍，当天仅做开庭审理，案件结果将会择日宣判。

这并非LV第一次告国家知识产权局。据中国新闻网，这已经是LV至少第六次将国家知识产权局告上法庭。之前的五起，LV有三起获得法院支持，另外两起，LV的诉讼请求被法院驳回。

为什么LV要告国家知识产权局？

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭告诉有意思报告，LV对黄民耀注册的商标提起了无效宣告，被国家知识产权局驳回，按商标法，可以对国家知识产权局提起行政诉讼。

北京市中闻律师事务所合伙人戴嘉鹏在接受南方都市报采访时推断，根据国家知识产权局的公开信息，此案争议焦点或为一枚黄民耀注册的第18类（手提包、旅行包等）图形商标。

争议商标信息 图源：中国商标网

在商标无效宣告请求裁定书中，LV引证了两枚自家的注册商标（第1106237号、第241012号，即俗称的“LV老花”），主张黄民耀注册的商标分别对两枚LV老花商标构成相同或类似商品上的近似商标，以及争议商标构成对申请人驰名商标的摹仿，同时指出黄民耀申请多款与LV老花近似的商标，属于“不以使用为目的的恶意商标注册申请”和“以其他不正当手段取得注册”的情形，请求国家知识产权局予以无效宣告。但国家知识产权局经审查未采纳LV的主张。

上：黄民耀注册的商标 中、下：LV的引证商标图源：中国商标网

有意思报告在天眼查上查询发现，2024年至2025年，以“黄民耀”为申请人，申请了多个“四瓣花”“四角星”形状的商标，涉及皮革皮具、服装鞋帽、日化用品等，一些成功注册，一些商标处在等待实质审查阶段，一些显示商标无效。

在外界看来，黄民耀和他注册的图案跟LV的“老花”存在一定区别，LV为什么还是坚持告？

游云庭认为，根据商标近似的认定规则，这个图案也可能被认定构成近似的，所以打官司是正常的。

河北厚诺律师事务所律师雷家茂对此做出更具体的解释，他总结了三点原因。其一，LV依据商标法第十三条关于驰名商标可跨商品品类进行保护的规定，基于驰名商标的跨类保护原则而起诉，即使图案并非完全一致，只要构成复制、摹仿或翻译，且足以误导公众，损害驰名商标注册人利益，即应不予注册并禁止使用。

其二，黄民耀以个人身份申请了百余个商标，其中8枚被LV提出异议，7枚LV异议获成功，LV可能会以黄民耀不以使用为目的的恶意批量注册作为主张予以无效宣告的依据。

其三，本案还可能是LV试图清除所有与“四叶花卉”近似的标识，实现为自身商标拓宽保护边界目标的一环。

在人民法院公告网上，搜索“路易威登马利蒂”，2026年至今，已有59条相关内容，当事人既有个人也有公司，多与商标权相关。

频频打官司的同时，LV近年来业绩正在承压。

LV母公司LVMH集团2025年财报显示，集团总营收同比下降5%至808亿欧元，营业利润同比下降9%，净利润同比下降13%。其核心业务时装与皮具部门营收同比下降8%至377.7亿欧元。财报提到，中国本土市场恢复缓慢。

2026年第一季度看似有所改善，集团营收同比增长1%，按地区分，包括中国在内的亚洲（除日本）市场营收同比增长7%，成了表现最好的市场。但具体到部门，时装与皮具部门仍同比下降2%，2025年四个季度同比分别下滑5%、9%、2%、3%，环比改善但没止跌。

落到LV品牌更尴尬，其爆款手袋CarryAll还是2022年推出的，后再无同量级爆款。就市场来看，LV官方精品店显示，CarryAll小号手袋官方价格为23000元。在得物平台，CarryAll小号价格为19450元。近90天成交均价走势显示，5月24日为成交均价高点，为20241元，7月12日为成交均价低点，为19170元。将时间线缩短至近30天，可以看到7月5日LV诉茉莉奶白舆情发酵后，CarryAll小号在得物上的成交价始终没回到事件前水平；“想要”人数也整体走低。

图源：左：LV官方精品店 右：得物App

当然，CarryAll的销售表现与发售时间、汇率等因素脱不开干系，但也很难说跟LV近期密集打官司完全没有关系。

参考资料：

《LV为何起诉国家知识产权局？律师：常规操作、无需大惊小怪》，南方都市报，2026-07-14

《LV告了国家知识产权局？专家：真不是“胆大包天”，是常规操作》，新京报，2026-07-15

《LV告国家知识产权局，至少六次》，中国新闻网，2026-07-15

作者：贾诗卉

编辑：田纳西

值班编辑：礼物

名创优品，怎么和偷窥女性沾上了边？