一帅无能，累死三狮

本文字数｜2560字

建议阅读时间｜8分钟

可以想到对垒阿根廷会艰难，但没想到最后还是会如此憋屈的输球。

这大概就是绝大多数英格兰拥趸的想法。世界杯半决赛，在率先打破僵局的情况下，三狮军团于比赛最后阶段彻底崩盘，连丢两球1比2输给了老冤家阿根廷。这是非常令人痛心的结果，重点不在于阿根廷有多么的强大，而是英格兰自己多多少少显得过于怯懦。当然了，如此败仗要找个背锅之人完全不难，赛后几乎所有枪口便都对准了主帅图赫尔。正所谓“一将无能累死三军”，大家想表达的差不多都是这个意思。所以，图赫尔具体做错了什么？

猜错了方向？

显而易见的是，本场英格兰队的表现，尤其是最后二三十分钟的表现，完全没有达到赛前大众的预期。三狮军团被阿根廷人挤压在本方半场，任由对手边路起球传中、禁区包抄争点。这种局面无疑被动过头了，而被动的源头，几乎所有人都认为是图赫尔的换人调整。第72分钟，后卫孔萨登场，进球功臣戈登被换下，英格兰变阵532。而10分钟后，英格兰队主帅又派上了两名后卫丹·伯恩和尼科·奥赖利，尽管后者在场上的实际位置是中场居左。

第943期《足球周刊》预售开启

最终上市封面为2026世界杯冠军

也正是在这段时间里，英格兰队的控球率下降到了8%，让阿根廷射了8脚，通过远射和边路传中头球实现了逆转。就此结果，你很难不认为是图赫尔的保守让三狮军团葬送了好局。“对手可不是墨西哥”“早早龟缩就等于投降送死”，诸如此类的言论观点，球迷和名宿都表达了很多。图赫尔本人倒是嘴还很硬，赛后直面各路“事后诸葛亮”，并辩称自己改踢五后卫是想“帮助球员”，因为后防的空当太大。

这里不妨让我们来回味一下，猜猜图赫尔比赛当时究竟在想什么。他说“防守空当大”，这好像没问题，因为在下半场的补水时间到来前，阿根廷就差点扳平比分。当时梅西在右路反向斜吊，替补登场的尼科·冈萨雷斯卡住马克·盖伊抢到了落点，所幸皮克福德下地很快才阻止了丢球。此机会源于阿根廷的角球二次进攻，而左边锋戈登的上抢也未能阻止梅西的传球，可见英格兰队的总体防守力度已经下降，很难限制住阿根廷10号的回撤组织。

单就这个场景来看，撤下体能已经不是很充足的戈登似乎可以理解，但还有个细节，事实上在更早之前，阿根廷完成了一次左路低平球传中进攻之后，英格兰教练组就已经让孔萨站了起来准备出场。所以图赫尔变阵有可能是针对斯卡洛尼遣上左边锋尼科·冈萨雷斯的对应举措。德国教头最先想加固的或许是本队的右侧，而不是左侧。

《足球周刊》2026下半年订阅

理论脱离现实

如果这里没猜错，那图赫尔的问题显然就不只是“保守”，而是在战术层面中了斯卡洛尼的圈套，并不是先调整的一侧就是主攻方向。而在英格兰派上孔萨的同时，阿根廷却把右路组合全换了一遍，这迅速放大了三狮撤下左边锋的缺点。其实补水结束之后，英格兰队的第一波进攻就是从左侧发起的，左后卫斯彭斯还一度攻到对方半区，但很快他们就被对手压了回来，再也没有反扑的机会。

紧接着，麦卡利斯特接德保罗的45°传中头球击中立柱，这已经是严重的警报，但图赫尔却没有迅速做出应对，直到必须被动换人才正式采取行动。阿根廷上了第三个前锋劳塔罗·马丁内斯，英格兰则上了两个“后卫”，换下已经跑不动的赖斯和受伤的里斯·詹姆斯。就奥赖利的站位来看，图赫尔还是知道本队左路的协防问题严重，算是补充了一个生力军，但问题在于体能补充了，意识和配合并不到位。恩佐远射破网前，奥赖利还在禁区内防守角球，后腰安德森被梅西吸引到边路协防，弧顶空当就完全暴露给了恩佐。

值得一提的是，英格兰队的协防混乱并不只是这一瞬间，在此之前，他们已经进行了太多次的临时调整。在戈登下场后，最早补位这一侧的是赖斯，但或许是发觉自己脚步沉重有些跟不上，随后又换位成了罗杰斯，贝林厄姆偶尔也会帮忙。到奥赖利换下赖斯，罗杰斯又回到右侧，主打一个来回折腾。

如果你是在玩足球游戏《FC 26》，这么调整问题并不会太大，但在现实中，它很容易引发混乱让球员在突然之间不知所措，尤其是英格兰队的球员并没有阿根廷队那种风格一致且已配合多年的默契。如此中场混乱了，单靠后卫线自然也防不住——更别说中卫组合也调了好几遍。先是盖伊、斯通斯分居左右，然后是斯通斯居中，盖伊、孔萨左右护卫，最后是丹·伯恩踢左中卫(也没法防阿根廷传到另一侧的传中)，盖伊居中，右中卫斯通斯和右后卫孔萨之间的空间被劳塔罗抓住。

缺少真正的B计划

回首10人赢下墨西哥一战，英格兰虽然被对手大量传中，但边路的戈登与奥赖利/斯彭斯的协同防守可是一点都不少，也大幅限制了对手的传中质量。顺着这个思路理下去，我们又会回到原点：戈登不应该被换下。即便换下，也应该再上一名攻击手，如果不是拉什福德(或者埃泽)对位替换，那也可以把罗杰斯换到他在俱乐部更熟悉的左边，右边派上突击手马杜埃凯或者能拿球的萨卡。诚然，这么做并不100%保证英格兰能赢，但此前佛得角、埃及和瑞士都给出参照了，图赫尔不应该只考虑自己的思路，什么“并不认为换上进攻球员会有什么帮助”，“维持442就是越踢越消极”。

埃及被逆转，说明阿根廷就是有很强的后劲，单凭防守很难守住；而佛得角以及瑞士则演示了“敢给阿根廷上强度就会有机会”。结果图赫尔偏偏不信邪，选择了“保守治疗”，最终血崩只能说是自食其果。而这种决断错误，不能不让人联想到前任索思盖特在2021年欧洲杯决赛上的骚操作。不过南门是太相信自己的(点球)“B计划”，图赫尔给人的感觉则是缺少后卫以外的预案，边锋不敢换，后腰没得调，中锋也没有动。

止步半决赛，“反攻倒算”的声音马上就多了起来，诸如“为什么不带马圭尔”“为什么带了梅努又不用”等等。平心而论，就眼前这个局，有两位曼联大将也未必能得出更好的结果，但图赫尔没试，那必然被人指指点点。两年前欧洲杯半决赛2比1绝杀荷兰，一贯保守的索思盖特都知道用沃特金斯换下状态不佳的凯恩冲一冲，图赫尔却没敢搏一把，直到落后才换上中锋托尼和拉什福德，那真的就没法“昂首离开”。

当然了，据说图赫尔还不会走，英足总对他依然“全力支持”。这是福是祸，现在还不能彻底盖棺定论，但这位前欧冠冠军教头的首次国家队大赛之旅，肯定算是从“有望拿高分”跌到了“很难及格”的档次。

本文作者：闫羽

本文原载于体坛加app

图片源自网络

第942期《足球周刊》现货热销中

第942期《足球周刊》梅西封面特别版

第942期《足球周刊》哈兰德封面特别版

阿森纳2025-26赛季英超冠军

限量版纪念礼盒现货热销