伊朗强硬派遭到重创，德黑兰已传出了“政变”的声音

伊朗这场内斗，比战场还刺激。跟美国刀兵相见的节骨眼上，德黑兰自己先掀了桌子。

极端强硬派两员大将被赶出议会核心圈，务实派老将卡利巴夫却越坐越稳。这事儿透出的门道远比表面复杂。

所谓＂政变＂的骂声，其实是极端派输不起的情绪化反弹。伊朗政坛几十年积下的路线之争，借着这场战火全部浮出水面，谁想收都收不住了。

伊朗议会近日召开的国家安全与外交政策委员会内部选举。这个委员会在伊朗地位特殊。

外交谈判怎么走、安全政策怎么定、核问题怎么谈，都得先过它这一关。选举结果一公布，卡利巴夫第七次坐上议长交椅。

一位老政客能把这个位子焊在自己屁股底下这么多年，靠的绝不是运气，背后是几十年积攒下的人脉和手腕。

真正让人瞪大眼睛的是另外两个位置。

极端强硬派的马哈茂德·纳巴维安丢了第一副主席，易卜拉欣·雷扎伊也被撤掉发言人职务。这两位在伊朗政坛不算陌生面孔，都是极端派的招牌人物，专门跟卡利巴夫的谈判路线过不去。

同一场会议，一个人稳如老狗，两个对手一起下课，画面感太冲击。外面的分析人士忍不住往＂清算＂两个字上联想。先说纳巴维安。

这位老兄嗓门大得很，对卡利巴夫跟美国人谈判这事儿意见最多。

今年6月，他跑到伊朗国家电视台直播间，亮出一封他号称来自穆杰塔巴的机密信件。信里指控谈判代表团越权行事，帽子扣得又高又急。这一手当时在伊朗内部掀了不小的波澜，让卡利巴夫承受了不小的舆论压力，也把极端派和务实派的矛盾彻底摊到了台面上。

雷扎伊更是极端派的头号大喇叭。今年5月他在社交平台上撂过狠话，说伊朗一旦挨打，就把浓缩铀丰度直接提到90%。

90%是什么水平？基本等于武器级门槛，等于公开告诉外界要造核弹。他对卡利巴夫的评价也很不客气，直接骂对方跟美国谈判是＂可耻、软弱＂。

这种话摆到议会里说，等于当众撕破脸，两派再无回旋余地。一边是卡利巴夫连任七届稳如泰山，一边是两个跳得最凶的对手同时出局，这种反差搁哪儿都会引发猜测。

其实极端派在议会里本来就是少数派。今年5月议长选举那次，卡利巴夫一人拿到235票，强硬派候选人只捞到区区29票。

如今又把两员大将踢出核心岗位，议会里公开反对谈判的声音更加微弱，这种走势不是一天两天憋出来的。结果一出，极端派立马炸了。

伊斯兰革命卫队旗下的法尔斯通讯社率先发难，质疑投票程序的合法性。伊朗国际关系研究员巴扎尔甘措辞更狠，把这次人事变动定性为＂针对国家安全的软政变＂。

＂政变＂这词儿在伊朗政治语境里可不轻。一旦挂上，等于把矛盾拔到体制存亡的高度。

这也从侧面说明，极端派这回是真被打疼了，才会掏出这么重的字眼往上砸。

自打这一轮中东冲突全面升级以来，在最高国家安全委员会的指令下，伊朗议会已经暂停定期公开会议。5月那次选举其实开得非常短，只是走了个程序确认主席团人选。

严格算起来，7月这次委员会内部选举，才算是冲突爆发之后议会的第一次正式表决。两次开会都对卡利巴夫有利，这让极端派更加坐不住了。

极端派的支持者干脆跑到社交平台上开怼，说议会两次重开都是为对美谈判派服务。第一次帮卡利巴夫坐稳议长位置，第二次帮他把眼中钉一起铲掉。

有位强硬派网友气得直接给卡利巴夫扣上＂独裁者＂三个字。在伊朗政治圈，能公开骂议长搞独裁，本身就是极端派借民粹力量向体制施压的老套路，想倒逼最高领袖出面表态收拾局面。

不过强硬派也不全是铁板一块。委员会主席易卜拉欣·阿齐兹这次保住了位子，就没跟着一起闹。

他出来表态，说议会依然会守住国家红线，还要加强对霍尔木兹海峡的管控。他还撂下一句狠话，接下来的动作要让敌人夜里睡不着觉。

这番话一箭双雕，既安抚了强硬派同僚的情绪，也给卡利巴夫的谈判路线划出边界，摆明议会可以谈但底线不能动。

倾向改革派立场的媒体Rouydad 24评价比较冷静，认为这次选举是＂议会最重要委员会之一权力平衡发生转移的一个标志＂。

这家媒体判断，未来几个月伊朗的外交和安全决策，都将因这次洗牌出现实质性变化。我们同意这个看法。

议会内部的天平一旦倾斜，很多原本议而不决的对外议题就会被推上桌面，谈判方案可能加速端出来。

极端派主张跟美国死磕到底，在他们眼里谈判就是投降。传统强硬派里还有一支叫强硬务实派，他们觉得再打下去民生撑不住，得先把国内经济和油气收入稳住。

这一派立场恰好跟以佩泽希齐扬总统为首的改革派对得上。纳巴维安和雷扎伊下课后，主张停火谈判的力量在议会内部形成压倒性优势，推动谈判的阻力小了一大截。

极端派其实早就想动卡利巴夫。美伊刚宣布临时停火并启动谈判那会儿，他们就动手了。当时一度传出卡利巴夫被剥夺谈判代表团职务的消息。

结果剧情反转，261名议员联名签字力挺，硬把他的谈判代表身份保了下来。

伊朗议会一共290席，261票是什么概念？

这说明极端派在议会里早成了少数，之前几个月靠外部战事的紧张气氛在苦撑存在感。还有件事挺值得琢磨。

日前特朗普高调对外宣布，说德黑兰有人私下联系他，就霍尔木兹海峡过往船只遇袭一事表达歉意。这位伊朗官员还称袭击是革命卫队自作主张，并非政府授意，德黑兰仍愿意跟华盛顿对话。

特朗普这个人的话向来有水分，＂道歉＂两个字多半是他自己加戏。可务实派通过某种渠道给白宫递话这个动作，恐怕不是空穴来风，就是想在谈判桌上留条后路。

这就带出一个更深的问题。议会层面明显倒向谈判方向，可革命卫队仍在极端派思想影响下运转。

按伊朗宪法，革命卫队只对最高领袖负责，不听命于政府和议会。也就是说，就算卡利巴夫把议会里的反对声音压下去，海面上的实际动作，比如袭击油轮、封锁航道，仍可能由革命卫队自作主张。

这种＂上下不一＂的现象，在伊朗历史上并不新鲜，两伊战争后期就发生过。所以这次选举看着动静大，可要说能直接改变美伊博弈走向，还得打个大问号。

伊朗几个派系一直有各干各的传统，谁也没能力独自定盘。议会通过的东西革命卫队未必买账，革命卫队的动作政府事后又得替它擦屁股。

卡利巴夫这回赢下的更多是象征意义上的胜利，实操层面的博弈远没结束，霍尔木兹海峡上说不定哪天又出事。

现在伊朗议会里已经有议员在呼吁，成立一个专门委员会审查对美谈判的全过程，同时监督最高领袖的意志能不能真正在各派之间贯彻下去。

这个提议很微妙。既是给谈判上一道保险，也是在试探最高领袖对当前局势的真实态度。伊朗最后拍板的还是那位站在所有派系之上的人。

他不点头，卡利巴夫再怎么折腾也走不到底。我们的观察是，＂软政变＂的说法虽然夸张，可它折射出的伊朗内部权力焦虑真实存在。

极端派几十年来靠＂抗美救国＂的旗号维持影响力。一旦谈判成为主流选项，他们赖以生存的政治叙事就要瓦解。

7月这场议会人事变动很可能只是个开头。

未来几个月，围绕对美和谈、霍尔木兹海峡管控、核浓缩政策的每一个决定，都会成为几派人马继续厮杀的战场，中东也别想真正安静下来。