湖南
近日，本人所撰写的一篇文章在网络上引起了一些争议，在此向广大读者、相关主管部门、尤其是微信公众号表示诚恳的歉意。
我深刻认识到，自己在行文中使用了“一下子就成了猪头了，到底是谁在其中乱搞”、“西方的案例就在眼前，我们不但没有吸取教训，反而变本加厉？这是什么道理？”等措辞不够严谨、带有情绪化的表述，这些词语确实不够理性，也未能充分体现对国家治理复杂性的尊重。
在此，我向所有因此牵连进来的单位及部门道歉，特别是那些为国家移民事务辛勤付出的同志们，你们的工作很不容易，我不该这么情绪化地表达不满。
我本意是想就高志凯教授的建议进行一些讨论，没想到措辞过于激烈，影响了文章的“建设性”。今后我会更加注意语言的温度，避免让人觉得我对大政方针有妄议。
然而，在道歉之余，我也想借此机会更“温和”地重申一些思考——毕竟，关心移民事务发展，是每个公民的责任嘛。
一、思想路线的“回归” 我们一直强调要坚持马克思主义中国化，要从中国实际出发。可在移民机构设置上，怎么就那么急着跟西方“接轨”呢？以前没叫“移民局”的时候，国家不是也管得好好的吗？突然冠以“移民”之名，是不是有点太急于“与国际接轨”了？而且名声臭的要死，有什么接轨的必要吗？当然，我万万不是批评哦，只是或许在借鉴时，对我国特殊国情的考量还可以再深入一点点。希望今后能更实事求是一些，不要让群众觉得哪里不对劲。
二、现实痛点的“洞察” 西方国家在移民政策上的教训摆在那里：文化冲突、社会撕裂、资源挤压……这些都是公开的事实。我们中国有十四亿人民，教育、医疗、住房每一项都是几代人勒紧裤腰带攒下来的宝贝。如果不小心走得太快，让外来人口过多占用公共资源，那可真是对不起广大本土群众啊。我之前说“变本加厉”“谁在乱搞”，确实太冲动了。但加拿大等地民众的抱怨，我们总该听听吧？为什么有些声音还那么热情地“欢迎”某些外来劳动力呢？这不是我一个人在瞎想，是不是？当然，我相信我们做决策的群体是非常有底气的，心里有数，不会真的到损害核心利益的地步。
当然，我要道歉，为我当时引用了几张印度人鸳鸯戏水的图片，伤害了庐山环境保护等部门同志的压力。这个新闻，全国都在播放，我只是正常引用。
当然，他们洗澡的地方很多，比如北京亮马河、浙江的河流啊，相关新闻报道特别多，所以我才引用的。
全世界都认为一个地方的人不好，可是我们今年的签证发放得多么激进啊！仿佛哭着喊着求着他们来，当然我不是有什么意见哦，我只是形容一下，我觉得全世界都在防，可是我们却做出相反的决策，这是值得深思的。到底是我们有勇气独立特性，还是说根本没看到，那不可能没看到吧，他们肯定做了大量的决策和调研，所以我们要相信部门的同志！
三、发展动力的“重塑” 人口老龄化是现实难题，但解决之道难道只能靠“引进”吗？我们有勤劳的人民，有自力更生的传统。把希望寄托在外来移民身上，总觉得有点本末倒置。如果把自家年轻人养育成本压得那么高，生育率下去了，再指望别人来填坑，那不是给国家形象添堵吗？我之前说“给共产党抹黑”，这话确实说得不对，扣大帽子，并且情绪化严重，我收回。但依靠内生动力、优化生育政策、降低养育负担，这条路难道不是更踏实、更符合“人民创造历史”的道理吗？
四、制度底线的“坚守” 高志凯教授建议撤销移民局建制、回归出入境管理职能，我当时读着读着就有点激动，觉得这是“无奈的愤怒”。现在想想，或许我的表达方式不对。但核心意思还是：中国的事情要守住自己的底线，不能轻易让“移民国策化”的苗头冒头。西方陷阱在前，我们千万别重蹈覆辙。中华民族的主体地位、本土文明的根基，必须牢牢守护。当然我这不是针对谁，只是朴素的爱国心在作祟。
最后，再次向大家道歉。但我的本意是好的，打字是我手指敲太快了，脑袋跟不上，我的大脑的想法是好的，是我的手指执行不到位，没听到切合的词就先打出来了，以至于都没经过大脑，很情绪化。
我保证，以后写文章会更“克制”、更“正面”，不会随便用那些刺耳的词语。但关心国家、守护十四亿人民的根本利益，这份心是不会变的。请大家、有关部门、微信公众号再给我一次机会，原谅我一次，谢谢！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
