强震的延续，乌军总司令悬了

本文是文章《》的延伸。

2026年1月，乌克兰总统泽伦斯基组建了新内阁；

如今，又一届新内阁已形成，赫马拉代理国防部部长；

内阁更迭的有些频繁了。

7月中旬内阁洗牌引出巨大的麻烦，主要集中于原防长费多罗夫的解职。

对于挺乌抗俄者来说，半年多来的心理情绪，犹如同一时期的股市，大起而大落。

2026年1月中旬，费多罗夫就任防长的同时，乌军总司令瑟尔斯基谋划反攻。

费多罗夫与马斯克沟通协调后，2月5日，终结了俄军对星链技术的使用，直接助力乌军反攻，几个月内战局易发生改变。

费多罗夫力推数字化、AI，并对俄实施中远程轰炸，5月27日开启“后勤封锁”行动，切断了俄方的后勤，孤立了俄占克里米亚，乌俄战局进一步好转。

瑟尔斯基以勇猛善战著称，费多罗夫则重视技术而善于谋划。

从战局演变来看，两人配合的可谓天衣无缝，实则已势如水火。

7月16日，与英相斯塔默共同出席新闻发布会时，泽伦斯基说：“我非常希望看到团结，双方没有找到它。而且问题不仅出在双方，也出在我身上。但事情就是这样。在这种情况下，你必须做出选择：要么这一边，要么那一边。”

《卫报》7月16日认为这是泽伦斯基“为解雇国防部长辩护”，“他必须‘选择一边’”

泽伦斯基选择瑟尔斯基的决定激怒了社会，“并让乌克兰的外国伙伴感到沮丧。”

英国《金融时报》报道：“基辅、利沃夫和敖德萨的抗议活动愈演愈烈。退伍军人、现役军人和平民纷纷呼吁罢免瑟尔斯基，并让费多罗夫回归。

曾与费多罗夫共事过的西方国防官员称，他的被解职令人震惊。”

乌克兰多地民众走上街头抗议，自2022年遭到入侵以来，这是大量民众第二次走上街头抗议，上一次是泽伦斯基决定关闭两个反腐败机构的引发的。

“这场日益加剧的国内政治危机掩盖了斯塔默对基辅的告别访问，在联合新闻发布会上，泽伦斯基授予斯塔默乌克兰最高荣誉自由勋章。

斯塔默表示，自己即将离开政治舞台，但“英国对这一事业的支持永远不会改变”，“你们的战斗就是我们的战斗。”

同时，费多罗夫也举行新闻发布会，指责瑟尔斯基阻挠改革，并采用苏联式方法，“决定支持哪些军事旅（包括提供无人机）是基于‘忠诚度’而非数据。”

还称曾提议撤换瑟尔斯基，这“似乎直接导致他自己在周三被解职。”

“必须根除这种文化，否则我们将无法击败一个同样存在这些问题的敌人”，“如果我们想以不对称方式、以最小损失击败俄，我们别无选择。”

在基辅伊万·弗兰科剧院外的示威者甚至认为，费多罗夫被撤换，是因为他被视为未来的总统竞争对手。

抗议者安德烈·德利加奇表示，“瑟尔斯基是一位老派将军，他周围的一些人据称腐败，并有自己的无人机项目。问题在于，泽伦斯基反对任何表现出政治野心的人。”“只有少数人能影响总统的思维。其中大多数人都反对费多罗夫。他们更喜欢老式的管理风格，类似于俄的那种——有一个沙皇。”

解职费多罗夫在乌克兰伙伴那里同样引发强烈负面反应，普遍感到震惊、担忧和批评，认为这是战时不合时宜的决定，可能削弱乌克兰的现代化努力、技术优势和国际支持。

美国保守派智库Peace Through Strength Institute创始人Bill Cole对LIGA.net表示：

“我相信许多美国国会议员会提出一个简单的问题：这个决定是否让乌克兰更强大？”

费多罗夫去职令华盛顿和布鲁塞尔许多伙伴“感到意外”，欧洲机构并不掩饰他们的担忧，焦点是可能威胁乌克兰在战场上的技术优势，包括无人机及数字化采购。

Defense One的报道标题直接为《“毫无意义”：解职乌克兰国防部长引发抗议和盟友强烈反对》，盟友批评此举是“战时自毁行为。”

欧洲的大西洋理事会跨大西洋安全倡议副总监Philippe Dickinson评论道：“这可以说是年轻一代的失败……费多罗夫部长35岁，被视为非常前瞻性、开拓性、亲西方的部长。像他这样的人物离职会非常令人失望。我认为人们想要和需要的是稳定与团结、目标感和专注力。”

Small Wars Journal/Defense One引述匿名官员与分析人士的话，称：这是“泽伦斯基的老一套”，暗示其优先关注忠诚而非能力，质疑其战时领导力。

这些批评与猜测当然不无夸大，

战时状态下，要技术领军的领导，还是作战经验丰富的老将？两者都要最好，但泽伦斯基确实很为难：防长建议解职总司令，总司令说“要么留他，要么留我。”

结果，泽伦斯基解职防长引发强烈负面情绪，当年解除扎卢日内的职务也没有引起社会上如此后果。

国内外的不满情绪下，泽伦斯基也要考虑总司令换将了。

英国《金融时报》7月16日，发表了一篇文章，标题是《泽伦斯基正在考虑替换总司令奥列克桑德·西尔斯基》。

文章写道：“如果他找到一位能够确保平稳过渡并在1200公里战线上维持稳定防御的继任者，他可能会这样做。”“他将于本周末会见指挥官们，以评估候选人。”

其实在7月15日的人民公仆党的议会党团会议上，泽伦斯基表达了这个意思：他说“

“理想情况下，费多罗夫和瑟尔斯基两人都应该被解职，但他现在不能那样做。”

然而，终究不得不如此。

有一种说法在流行，称泽伦斯基舍不得费多罗夫，让费多罗夫担任国家安全与国防委员会下属的国防军事技术与战略规划协调委员会主席。

然而，这是个没有正规出处的小道消息。

尽管属实固然好，但有必要制造假信息自我安慰吗？

此事大概是乌战爆发以来，泽伦斯基最为为难的难题。

这难题不同于与普汀、川普相斗，对于后者只需硬肛或策略；

对于此事，泽伦斯基的感受，大概和挺乌抗俄者相同：意难平。

泽伦斯基还有一层困难，即不得不做出取舍的选择。

曾经，卧龙、凤雏尽得；

如今，似乎都要解职。