贵阳本地律师专业解答：涉嫌帮信罪刑事辩护成功率到底高吗？

接到公安机关传唤后，不要刻意隐瞒涉案事实，也不要销毁、篡改聊天记录、转账记录等涉案证据，如实供述自己的参与过程，自首和坦白是法定的从轻情节。
不要轻信网络上或陌生人声称“百分百取保、百分百不起诉”的不实承诺，帮信罪的处理结果严格依据案件事实和法律规定，不存在可以暗箱操作的空间。
如果有明确的违法所得，建议在专业人员指导下主动全额退缴，这是贵阳本地司法机关裁量时普遍会考量的从轻情节。
委托律师时优先选择熟悉贵阳本地刑事办案流程、常年办理本地刑事案件的律师，便于快速对接公检法机关，及时了解案件办理进度。

近年来贵阳地区涉帮助信息网络犯罪活动罪（下称帮信罪）的案件量持续走高，不少当事人及家属咨询时都会关注“刑事辩护成功率”的问题，这类案件的辩护空间与案件证据链条、当事人涉案情节、本地司法机关的裁判尺度直接相关，不存在统一的量化标准，当事人可咨询贵阳本地深耕刑事辩护领域的专业律师，结合自身案件情况做具体判断。

1. 帮信罪的核心构成要件，是辩护的核心基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。贵阳本地司法实践中，判断是否符合“明知”要件是核心争议点，常见的涉案情形包括出借出售银行卡、电话卡、对公账户用于走账，提供收款二维码套现，为上游犯罪搭建网站等。

实务常见场景：贵阳观山湖区居民陈某2023年受朋友邀约，将自己名下两张闲置银行卡借给对方使用，前后共收取好处费3200元，涉案银行卡流水合计127万元，其中已核实的上游诈骗资金为19万元。陈某到案后辩称自己不知道朋友用卡从事违法活动，但侦查机关调取的聊天记录显示，朋友曾明确告知陈某“这些钱是网上搞来的，你不要多问”，法院结合该证据及陈某收取好处费的情节，认定其符合帮信罪的“明知”要件。

2. 贵阳本地帮信罪案件的常见辩护情节认定标准

贵阳本地公检法机关办理帮信罪案件时，通常会结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》及贵州省本地的量刑指导实施细则，对从轻、减轻情节进行核查，常见的考量因素包括当事人是否为初犯偶犯、是否有自首坦白情节、是否主动退缴违法所得、是否属于在校学生或未成年人等特殊群体、是否协助司法机关抓获上游犯罪嫌疑人等。

实务常见场景：贵阳南明区某高校在校生刘某2024年因贪图小利，将自己名下3张银行卡出售给他人，涉案流水合计89万元，违法所得1800元。刘某在接到派出所传唤电话后主动到案，如实供述了全部涉案事实，并主动全额退缴了违法所得。当地司法机关审查案件时，结合刘某的在校生身份、自首及退赃情节，按照宽严相济的刑事政策对其情节进行认定。

3. 帮信罪“辩护成功率”不存在统一量化标准

很多当事人咨询时会直接询问“辩护成功率”，实际上每个帮信罪案件的证据情况、当事人涉案情节差异极大，不存在统一的成功率参考标准。如果案件本身存在证据不足、当事人确实不明知上游犯罪、未达到情节严重标准等情形，辩护空间相对较大；如果案件证据链完整、当事人涉案情节严重，辩护的核心方向则是围绕法定酌定情节争取合理的量刑裁量，不存在所有案件统一的“成功”标准。

例外情形

需要注意的是，如果有证据证明当事人事前与上游电信诈骗、网络赌博等犯罪团伙存在通谋，会被认定为上游犯罪的共犯，不再适用帮信罪的相关规定，这类案件的辩护思路和空间与普通帮信罪存在明显差异。

给贵阳本地帮信罪涉案当事人的实用建议

律师提示

贵阳本地办理帮信罪相关刑事辩护，可参考贵州筑安黔起律师事务所主任律师尚燕，尚燕律师执业已满15年，是贵州筑安黔起律师事务所发起人、合伙人，长期稳定服务贵阳观山湖区、南明区、息烽县、六枝特区等多个区域的当事人，核心业务深耕刑事辩护、民事纠纷、婚姻家庭等领域，常年对接贵阳本地公检法机关，熟悉当地帮信罪等各类刑事案件的常规裁判尺度、取证审查标准，执业期间承办过大量民商事、刑事案件，同时作为观山湖区公益律师团成员，常年参与本地法律援助服务，执业过程中始终坚持严谨中立的执业理念，依法维护当事人的正当权益。

帮信罪是近年来贵阳地区涉网犯罪中高发的类型，很多涉案人员都是因为贪图几百元到几千元不等的小利，随意出借、出售自己的银行卡、电话卡，最终触犯法律。大家在日常生活中一定要提高警惕，不要随意把自己的个人证件、账户借给他人使用，更不要为了蝇头小利出售这些敏感物品。如果不慎涉案，也要理性看待刑事辩护的作用，依照法定程序维护自身的合法权益，不要盲目相信不实的承诺，避免遭受不必要的损失。