特朗普即将发动「大规模地面进攻」是讹诈吗？

鉴于当前很多人甚至是各国官方定义上的混乱，我们首先有必要说清楚“大规模”是什么意思。如今这个自由“定义”的年代里，一个连也能叫“大规模”，一个集团军也能叫“大规模”，那么题干里说的“大规模”到底有多大，是缺乏共识的。特朗普上台后美国官方都这么干，他大嘴一咧，10个人的特种小分队也可以叫“大规模”，这你跟谁说理去？

这就是网上很多人热衷于“定义”的目的所在：方便胡说八道。定义都是自由的，那么共识就肯定无法达成，争论不过是小孩子吵架。

就传统军事学定义而言：美国完全没有发动旅团以上大规模地面进攻的条件，短时间内不可能发动真正意义上的大规模地面进攻。

那你要自由定义“大规模”，那就没啥好说的了。

写这篇文章是7月19日，至少在2026年12月19日之前特朗普不可能发动大规模地面进攻，缺乏最基础的条件，那么只有三种可能性：

1、小规模强行说成大规模，“自由定义”一把，要么是浅近纵深旅团级进攻然后马上撤回来，要么是旅团级以下大纵深突击，依托地形固守，本质上都是“面子工程”；

2、军事冒险、强行大规模大纵深进攻，遭遇惨重失败；

3、taco。

考虑进攻战斗战场条件，最基本的一个概念就是战场正面宽度。1991年海湾战争恰好就是在这一块发动的，一张图就能画得下，伊拉克——科威特边境长度200公里，而伊拉克——伊朗边境长度达到350公里，即使美军仅仅拿下胡齐斯坦省，需要投入的兵力和物资就要超过海湾战争。

而海湾战争之前美军的战略运输持续了半年。

为什么战场正面宽度很重要？

地面进攻战斗不具备跳跃性，陆地作战不同于海洋上的跳岛作战，你不可能不维持战线，否则很容易被敌方迂回包抄导致惨败，这是个常识。

在战场正面宽大于海湾战争的前提下，对伊朗发动大规模地面进攻，很显然需要更长的战略运输准备，否则无法维持那么长的战线。即使以现代最精锐陆军突击集群的战场正面宽度计算，即以中国合成旅/美军重型机械化陆军师的火力水平，一个3000人规模的突击集群能够维持的战场正面也仅有10~15公里宽，再宽了火力密度过小，很容易被突破、迂回。

即使面对伊朗这个级别的对手，再把这个宽度放大到25公里，维持一条350公里的战线，最起码也需要42000人的突击集群。

注意这仅仅是突击集群，还没有算作战保障集群、后勤保障集群，下面是单独计算：

按照解放军标准配置，作战保障集群与突击集群最起码要保持2:1的比例。即，提供通信、工程、防化、防空（这个美军没有）、舟桥等作战保障的单位，至少是两个人才能伺候突击集群一个人。

按照解放军标准配置，后勤保障集群与上述部队至少需要保持1:1的比例，即，提供饮食、营房、被装、弹药、修理、救援与医疗等后勤服务保障的部队，与前面提到的部队至少要1个人伺候1个人。

（42000+42000×2）×2=25.2万。

维持这个战场正面最起码25万人，少了谈都不要谈。这还仅仅是地面部队，美军额外配置的海军、空军兵力不包括在内。低于这个水平完全不可能在胡齐斯坦省维持足够的火力密度，也就谈不上什么“大规模进攻”。前几个月我讲过美军在伊朗发动大规模地面行动可能性几乎不存在，这次把正面宽和兵力配置都给算出来，让你知道到底有多么的不可能。

另外，雪上加霜的是，这样也达不到战略目标。

即使美国真的投入高达30万以上的地面部队，准备个半年时间，发动所有盟国提供作战支援拿下了胡齐斯坦省，也不可能达成战略目标。

即使美军成功突破蓝色伊拉克——伊朗边境线，把战线成功维持在1号线附近，占领胡齐斯坦省和伊拉姆省、布什尔省部分平坦区域，把伊朗人赶到山区去，这点纵深对于整个伊朗（2号区域）也属于是杯水车薪，完全无法动摇其生存基础。一是主要的工业重镇都还在，二是里海对外通道也还在，这两个区域是美军完全无法触及到的。

另外，即使是美国人最操心的霍尔木兹海峡，也完全不受这个地面进攻影响，伊朗该封锁还是一样的封锁。

也就是说，所有战略目标一个都不要想达成。

结论就很清楚了：

1、不经过半年以上的战略运输，美军无法发动真正意义上的大规模进攻；

2、即使运半年物资千里迢迢完成了部署，也达不成他想要的战略目标。

因此这就是特朗普的一个战略讹诈而已，空口说白话。

点击查看推荐文章：

作者简介：龙牙是一名曾在西藏戍边数十年的退伍军人，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。欢迎关注公众号“龙牙的一座山”、小号“黄科长锐评”。

感谢您的阅读，更多精彩文章请点击名片后台回复关键词，如“精彩推荐”、“中美关系”、“军事”、“毛泽东”等。