辽宁
越疆完全可以主张离职员工退回员工持股平台份额，至于那份《越疆合伙变更承诺函》是否生效、是否被后续文件替代，也存在法律上的不确定性，不排除越疆后续拿出新证据的可能性，这一切都要等到越疆的公开回应。
回A上市前夕，越疆科技被一场突如其来的舆论审判推到了风口浪尖。
7月22日，越疆科技创业板IPO申请将在深交所上会审议，作为粤港澳大湾区首单港股回A股的案例，越疆科技从受理到上会仅用了86天，这本该是一场顺风顺水的凯旋。
7月17日凌晨，一篇题为《实名举报越疆科技及创始人刘培超在A股招股说明书存在重大股权瑕疵及隐瞒》的文章出现在一个名为“宋涛机器人”的微信公众号上。
宋涛自称为越疆科技联合创始人、原常务副总裁兼COO，他声称越疆科技不仅刻意隐瞒了《越疆合伙变更承诺函》的存在，还在招股书中直接做出虚假表述。宋涛表示相关材料已正式提交深交所并获受理，其后续还将向证监会、地方证监局同步提交举报材料，同时采取司法手段。
争议的核心是股权。宋涛称2023年1月份越疆合伙官方盖章出具了一份股权变更规划文件，明确变更完成后他名下应持有越疆合伙69.7373%的财产份额。但越疆科技对外披露的A股招股书中，登记在他名下的份额仅为22.455%，中间47.2823%的份额“凭空消失”。越疆合伙即深圳市越疆咨询合伙企业，是越疆科技的员工持股平台，持有上市主体深圳市越疆科技股份有限公司2.86%的股份。
在招股书的注释中，越疆科技明确表示“宋涛于2021年3月离职后，未依约退回其持有约22.46%财产份额。越疆于2023年底提起诉讼，请求判令宋涛向刘培超转让上述份额。2025年12月，广东省高级人民法院裁定该纠纷不属于人民法院主管范围。截至本股说明书签署日，公司及实际控制人与宋涛之间无未决诉讼或仲裁。”
47%的差额去哪了？招股书显示，刘培超对越疆合伙的出资比例为53.067%，宋涛为22.455%，其余由匡得军等四人持有。换言之，宋涛口中的争议股权大概率被重新分配到其他合伙人身上。
选择在A股上市前5天举报，宋涛有自己的考量。根据他的表述，在港股上市前选择隐忍，是为了保住公司，此时选择实名举报，“钱财利益只是其中一部分，公道、一口气，还有保护普通股民的知情权。”
“换种方式理解，港股上市前不举报是为了保住手中那22.455%份额的账面价值；A股上会前举报，是因为一旦A股上市成功，股权结构尘埃落定，再想追讨那47%的份额难度陡增。上会前5天，是他手中最后也是最有分量的筹码。”行业分析人士向鳌头财经表示。
这场举报未必会影响越疆科技的上市进程，据媒体报道，宋涛的举报已收获回函，回函截图显示，“越疆咨询（即越疆咨询合伙企业）的历次工商变更均已履行必要程序，工商登记的合伙人及财产份额清晰、明确；发行人以越疆咨询的工商登记信息为依据在招股说明书中披露相关内容准确、合理、完整、符合事实，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏的情况。发行人的股份权属清晰，不存在导致控制权可能变更的重大权属纠纷。”
“越疆科技完全可以主张离职员工退回员工持股平台份额，至于那份《越疆合伙变更承诺函》是否生效、是否被后续文件替代，也存在法律上的不确定性，不排除越疆科技后续拿出新证据的可能性，这一切都要等到越疆科技的公开回应。”前述行业分析人士向鳌头财经表示。
宋涛选择借助舆论施压，或许说明了他清楚仅凭法律未必能赢，在IPO关键窗口进行媒介审判，宋涛至少能为自己争取更多的谈判筹码。
来源：鳌头财经
声明：本文仅作为知识分享，只为传递更多信息！本文不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
