太离谱！美媒：美学者遭到美驱逐威胁，官方火速改口洗白

近日，一场围绕“言论自由”的闹剧在美国政坛上演，剧情之反转令人咋舌。6月11日，美国时政媒体《自由新闻报》（The Free Press）援引所谓“匿名官员”爆料称，特朗普政府正在调查著名伊朗裔学者、昆西研究所（Quincy Institute for Responsible Statecraft）执行副总裁特里塔·帕西（Trita Parsi），并可能吊销其绿卡、将其驱逐出境。消息一出，舆论哗然。然而仅仅数小时后，美国国务院便罕见地火速出面否认，称“目前没有吊销帕西先生绿卡的计划”。

这一“先放风、后否认”的戏剧性转折，恰恰暴露了事件的核心本质：这绝非一场普通的移民审查，而是一场精心策划的政治打压，一次试图以“国家安全”之名封杀不同声音的危险尝试。

一、谁是帕西？为何被盯上？

帕西今年51岁，出生于伊朗，在瑞典长大，持有美国绿卡已超过25年。他是华盛顿知名智库昆西研究所的联合创始人，该机构主张外交克制、军事克制和更小规模的海外军事部署。自今年2月28日美以联合对伊朗发动军事打击以来，帕西成为最直言不讳的批评者之一，始终坚持外交谈判是唯一可行的出路。

帕西被盯上的直接导火索，是极右翼活动人士劳拉·卢默（Laura Loomer）持续数周在社交媒体上煽动驱逐帕西。卢默曾公开呼吁“驱逐美国所有穆斯林”，其极端立场不言而喻。据报道，卢默可能还曾参与推动今年早些时候两名伊朗女性被拘留的事件——她声称这两人是已故伊朗军事指挥官苏莱曼尼的亲属。

而更深层的原因，则在于帕西及其所在的昆西研究所，正在搭建一座连接美国反战左翼与右翼的桥梁。这种跨党派的“反战联盟”，对华盛顿根深蒂固的军工复合体构成了巨大威胁。正如帕西本人所言：“他们无法赢得辩论，也无法打赢战争，所以他们唯一的手段就是试图封杀和 silencing 异见者。”

国务院的“否认”为何反常？

这次事件中最耐人寻味的，是美国国务院的迅速否认。按照常规，政府机构很少对“正在考虑”的政策选项发表评论。然而这次，国务院不仅在数小时内做出回应，还明确表示“目前没有计划”。

帕西本人对此的分析切中要害：这篇报道可能出自国务院内部的“ rogue actor ”（ rogue 行为者），希望通过媒体曝光来触发一场本不存在的调查。

他在自己的Substack文章中写道：“我不相信存在针对我的调查。而是国务院内部的某些人想要启动一项调查，并认为外部压力可以帮助推动事情进展。”这一判断与Drop Site News的报道高度吻合——该媒体指出，《自由新闻报》的报道似乎是“试图制造一个本不存在的调查”。

而国务院声明中那句耐人寻味的补充——“没有任何外国公民 guaranteed 有权留在我们国家，本部门将毫无歉意地终止任何参与损害美国国家安全活动的外国公民的法律身份”——更像是一把悬在帕西头顶的达摩克利斯之剑。“目前没有计划”不等于“永远不会行动”，这是赤裸裸的威胁，而非澄清。

美伊和平进程的博弈

要理解这场打压的深层逻辑，必须将其置于当前美伊关系的宏大背景下。就在帕西遭威胁的同一个月，美国与伊朗刚刚通过巴基斯坦的斡旋达成了一份停火协议。然而，以色列并非协议方，且明确表示计划在黎巴嫩南部保留驻军。

帕西之所以成为靶子，恰恰因为他在这场博弈中站在了和平的一边。 他反对战争、支持外交的立场，与华盛顿某些势力——以及他们在媒体中的代言人——的利益背道而驰。正如Drop Site News的评论所言：“帕西的批评者称他是美国的敌人，但如果这个国家听了他的话，我们今天会好得多。”

这场战斗远未结束

尽管国务院暂时否认了驱逐计划，但帕西本人清醒地认识到：“我不认为他们已经放弃了。”昆西研究所早在4月就已开始准备法律辩护，包括聘请移民律师并准备人身保护令 writ 。与此同时，也有请愿书在流传，要求驱逐帕西。

这场围绕着帕西的斗争，本质上是两种外交理念的较量：一边是主张对话、克制与和平的理性声音，另一边是鼓吹对抗、战争与霸权的好战势力。 帕西的遭遇提醒我们：当“国家安全”成为打压异见的借口，当持不同政见者面临被驱逐的命运，所谓的“自由世界”灯塔，正在暗淡下去。

支持和平、捍卫言论自由，不应有党派之分，更不应有国籍之别。正如Drop Site News所言：“即使你不同意他说的话，我们也必须捍卫他说话的权利。”这不仅关乎帕西一个人的命运，更关乎我们每个人说话的自由。