广东
关于16岁女孩诬告父亲强奸一案，现在二审了，已经18岁的女孩突然改嘴，说之前指控父亲强奸是报的报的假警，当时她诬告父亲的原因是父亲对她管的太严了。
该事件经媒体曝光立即冲上热搜，而且多条热搜上榜，引发广泛的关注，判决更是引发广泛的质疑。
但是，目前一审判决书网上只流传了最后的判决部分，关键的证据部分并没有披露。
所以呢，目前媒体对该案的曝光，如同女孩2年前指控遭到亲生父亲强奸一样，只是媒体的单方面说法，尚未有另一方即法院的回应。
一般来说，对于已经造成全国范围内如此恶劣影响的案件，对于已经对法院自己的声誉造成如此恶劣影响的案件，如果媒体的爆料不全面甚至是错误的话，那么涉及的法院应当进行回应，发布通报告知公众真实情况。
可是截至目前，涉及的法院仍一个字儿也没有回应。
那么，我们这时是不是可以假设媒体的爆料就是事实呢？
接下来，我们就假设媒体的爆料就是该案的事实真相，所以如果今天或之后的某个时候涉及的法院回应了，辟了媒体的谣，那么下面的基于媒体爆料而分析的内容就失去了意义。
如果媒体所说属实，这是一起因为诬告陷害导致的冤假错案，那么我们现在就要关注一个极有意思的事。
该案中女孩是在16岁时报警称遭到亲生父亲的强奸，导致其父被捕而失去人身自由并被错误判处无期徒刑。而在被证明这是一起冤假错案之后，就一定会导致国家赔偿。
如果从2024年6月23日被羁押开始算，再按今天即2026年7月20日其父会被释放来算，那么其父就被羁押了757天。
而按最新的侵犯公民人身自由的赔偿标准，即天495.94元来算的话，其父获取的国家赔偿金就是375426.58元，即近38万元。
国家赔偿每日近500元，这个数额应当说是其父原来的收入所远远达不到的水平。
我们再来看另外一个问题，即这个诬告亲生父亲强奸并让亲生父亲被羁押了2年多的女生，会不会承担刑事责任？
按我国刑法第十七条之规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，但应当从轻或减轻处罚。
我国的刑罚适用原则，是对未成年罪犯适用刑罚应当坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则。
另外，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的未成年罪犯，犯罪后有悔罪表现，家庭有监护条件或者社会帮教措施能够落实，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，应当适用缓刑。
我们再来看诬告陷害罪的刑法相关条款：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
那么，该案中因为女子的诬告陷害导致其父被判处无期徒刑，显然是“造成严重后果”。
即，如果女子是成年人，那么原则上会被处三年以上十年以下有期徒刑。
可女子偏偏在报假警诬告陷害遭到亲生父亲强奸之时才16岁，是未成年人。
也就是说应当从轻或减轻处罚，即应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
而根据教育为主，惩罚为辅”的原则，只要能认为女孩有悔罪表现且适用缓刑确实不致再危害社会就应当适用缓刑。而该案中女孩都向主动交待是诬告陷害了，怎么可能会不认为是“悔罪”呢!
女孩又不是什么暴力犯罪，自然也不涉及什么再危害社会。
即女孩大概率会被判处缓刑。
更不用说事实上我们很少看到女子因诬告强奸而被依法追究刑事责任的案例了。
那么最后的结果大概率会是，女孩的父亲被宣布无罪并带着近40万元国家赔偿金回家，女孩会带着缓刑回家，一家人幸福的生活在一起了。
看到这里，我们震惊地发现，如果最终是这个结果的话，那这简直是“解锁了一个新赛道”啊!
如果有了这个“赛道”，那么法官就要注意了，再遇到此类强奸案时，就一定要把“无罪推定”原则坚持到底了，只要证据链不完整、只要有任何的疑问，就绝对不能仅仅依靠女方单方面的指控即口供定罪，否则最终法官也要承担责任啊!
绝对不能让诬告父亲性侵，变成所谓的新“赛道”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
