黄仁勋炮轰"禁用中国AI":美国真正该怕的不是Kimi K3

“市场第一次误解了 DeepSeek 的影响，这一次又误解了 Kimi 的影响。”今天，英伟达 CEO 黄仁勋在接受 Axios 主编 Mike Allen 独家采访时表示，美国真正需要警惕的并不是中国开源 AI 模型，而是日益升温的“封禁中国模型”运动。

他说，中国 AI 模型“非常优秀”，而“优秀的开源模型就应该被使用”。

在黄仁勋看来，美国企业“绝对”应该被允许使用中国 AI 模型。

他的这些表态，也直接挑战了美国政府部分官员及前沿AI 实验室近期推动的限制政策。

包括英伟达重要客户 OpenAI 和 Anthropic 在内的一些美国 AI 公司，此前曾指控中国竞争对手从其模型中“窃取能力”，并警告中国开源 AI 的快速发展，可能威胁美国的 AI 领先地位。

但黄仁勋并不认为开源模型会威胁美国 AI 公司。

他认为，开源 AI 会扩大整个市场，让更多人接触和使用人工智能，而大量用户依然会因为闭源服务提供的便利性、稳定性以及更强性能而付费。

“没有任何场景是中国会把美国公司赶出赛道。”黄仁勋表示，“零可能。”

他的这个说法的背景是，月之暗面（Moonshot AI）Kimi K3 、阿里Qwen 3.8 等相继发布后，美国科技圈掀起中国 AI 焦虑症。

尤其 Kimi K3 的出现，被认为引发了自 2025 年初 DeepSeek 震动全球市场以来最强烈的一轮冲击。

市场担忧在于，如果更便宜、更高效的模型能够实现接近顶级水平的能力，是否会削弱美国同行继续投入数千亿美元建设 AI 基础设施的必要性。

英伟达以及其他 AI 芯片相关股票，因此受到影响。

但黄仁勋认为，华尔街和华盛顿都误判了开源模型的价值。

他的逻辑是，低成本、开放的 AI 模型并不会减少对计算资源的需求，反而会推动更多企业和个人使用 AI，从而增加对芯片、数据中心以及算力基础设施的需求。

“免费的 AI 应该对硬件有利。”黄仁勋说，“免费的 AI 应该对芯片有利，免费的 AI 应该对数据中心有利。”

在政策问题上，黄仁勋进一步表示，以国家安全为理由限制开源模型，可能最终让美国变得更加脆弱。

他反驳了“下载中国模型等于给北京留下后门”的观点。

黄仁勋说，企业可以对开源模型进行重新训练和定制，并通过安全沙箱控制模型运行环境和访问权限。

他还表示，开放性实际上可能提升 AI 安全，因为更多研究人员能够检查模型、发现漏洞，并帮助构建防御体系。

“如果最终世界只有一个模型、一个攻击点、一个失败来源，我认为整个世界会变得更加脆弱。”他说。

黄仁勋认为，这一逻辑同样适用于美国 AI 模型。

他还呼吁 Anthropic 不应该限制其高能力网络安全模型 Claude Mythos 的使用范围，而应该让更多人能够获得。

“Anthropic 应该把 Mythos 作为服务提供。”黄仁勋说，即使 Mythos 不开放，其他开源模型依然会存在，因此限制 Anthropic 的发展并不符合美国利益。

黄仁勋认为，企业应该通过安全测试、持续修复漏洞等方式强化 AI 模型，而不是从一开始就限制模型传播。

与此同时，他也不认同当前华盛顿对于 AI 竞争的理解方式。

一些特朗普政府顾问此前将中国 AI 发展视为对美国领先地位的重大威胁，但黄仁勋认为，AI 并不是一场有终点的竞赛。

“我们将永远使用 AI。”他说，“美国会长期存在，中国也会长期存在。”

黄仁勋的这番表态，也与美国政府近期释放出的信号形成对比。

就在采访发布几个小时后，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）接受 Fox Business 采访时表示，美国政府正在调查中国 AI 模型是否盗用了美国公司的知识产权，并考虑采取制裁措施。

贝森特称，如果发现海外模型“窃取”美国公司的技术，美国有能力实施制裁，并提到中国模型中可能存在美国模型的“水印”。

对此，黄仁勋给出了不同判断。

他说：“蒸馏、从 AI 学习、从其他知识来源学习，是智能发展的基础。”

不过，他也强调，如果企业违反隐私规则或合同约定，应承担相应责任。

但黄仁勋的核心观点十分明确：美国应该打击违规行为，而不是限制模型本身。

在他看来，美国的优势不应建立在阻止竞争对手发展之上，而应建立在更强的芯片、更大的算力基础设施以及更开放的创新生态之上。