重庆
首先恭喜王虹、邓煜两位年轻的数学家摘取数学界至高无上的桂冠——被誉为数学领域诺贝尔奖的“菲尔茨奖”。
王虹能够拿菲尔茨，在她来北大做讲座的时候就有人进行过讨论，彼时北大数院的研究员韦东奕连续三天坐在第一排听课，真是天才的邂逅。
最近，韦东奕作为第二完成人负责完成的“流动转捩机理的数学研究”项目荣获2025年度国家自然科学奖二等奖。这当然也是很了不起的成绩。
王虹因证明三维挂谷猜想获奖，邓煜因从微观牛顿力学推导玻尔兹曼方程（希尔伯特第六问题关键突破）获奖，解决的都是基础数学问题。
有趣的是，互联网上批评菲尔茨奖这个国外的奖的声音变弱了，尤其是上过大学的年轻人，几乎不会失去理智地觉得他们得奖是在为国外“争光”是在为国外“做事”。
反智的声音依然在。在新华社发的一个关于王虹谈数学对她的意义的视频下面，还是有网民质疑她为什么没有说汉语，有人产生这样的看法“我只关心她谁培养？谁谁服务？”
回答这样的问题并不难：王虹他们从事的是基础数学研究，这一类的成果并不是“为谁服务”的，这不是应用数学，也不是在做一个课题或是项目。
然而，即便是这样反智的声量，如今也变得小声多了。
就连观察者网也下场，对王虹、邓煜两位“回不回国”议题进行了评论，文章提到：“真正的爱国，不是把科学家拽回某个地理范围，而是建设一个足够好的学术环境，让优秀人才愿意留下，也让他们无论身处何地，都能与自己的根保持联系。”
真是了不起的发现。
当然了，网民对菲尔茨奖的批评热情不高，也是在于很多人对前沿的数学研究根本就是看不懂。包括我本人，也是对着王虹写的满满一黑板的奇怪的符号感觉相当茫然，后来还是看了柳智宇在视频号上用“大白话”的解读，才稍微了解他们做的是一个什么工作。
可以确定的是，对于菲尔茨奖这种级别的奖项来说，数学就是为数学服务，不为任何别的。
相较来说，近日外卖诗人王计兵获得中国诗坛最高奖项——鲁迅文学奖的消息或许会有更高的热度。这两天对王计兵得奖的事情争议也很大。
其中，“泥流”公众号上的作者马泽平认为：“对于一个诗人来说，尤其是像我这样的出身农村的普通人来说，看到王计兵老师获得如此殊荣，内心深处真的是很欣慰的，他意味着这个时代，留给普通人的机会越来越多。
但从纯粹的诗歌创作角度来说，王计兵老师获得象征着诗歌最高荣誉的鲁迅文学奖，恐怕是对鲁奖公信力的一种伤害。”
这个判断很有意思。
我为此去找到王计兵的诗集，看了几首。的确都是外卖员的视角，很有意思。但是作品的质量却参差不齐（以我个人的感受而论）。《午高峰没空打架》就稍显无聊，《我和一只鸟的头破血流》里面的“一只鸟和一个人，为了食物，同时付出头破血流的代价”，这句很有力量。但是《低处飞行》这里的“如果人间有第五个季节，那一定是，小哥的春天”，这句的就比较脱离现实了，有刻意美化的感觉。现实中的外卖员讨生活的多，哪里会想起“春天”这样浪漫的诗意呢？
从王虹到王计兵，有很多东西可以讨论。但是数学和文学，本应该都有纯粹的一面。可文学家却常常背负很多不必要的意义和负担，从而面临需要自我解释的危险。数学家是幸福的，通过神秘莫测的符号，就能把无知的外行拒之门外。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
