美国退役将军警告：美国要在伊朗陷入泥潭！可能要打上好几年！

美军又对伊朗动手了，这已经是连着第10天。看到这个消息，心里第一个反应就是：华盛顿这帮人是不是又忘了阿富汗和伊拉克的教训？

打仗容易，收场难，这个道理美军将领比谁都懂，可白宫拍板的那帮人偏偏听不进去。退役准将斯帕丁把话撂在前头，这仗要打好几年。

他这个判断，可能还是往轻了说的。

7月20日下午4点，美军中央司令部对外通报，按照特朗普命令，当天又打了伊朗一波。从7月11日算起，连着10天没停手。

这次挨打的目标不少，有伊朗的军事指挥中心、防空阵地、海岸监视站、海上作战力量，还有导弹和无人机的发射点，通信网络也没跑掉。基本上把伊朗海上防御的家底翻了个遍。

美国国务卿卢比奥出面表态，口气挺硬。他说伊朗只要不停手，美军就打下去。这话给国内选民听着舒服，可军队里的老人不这么看。

斯帕丁在特朗普第一个任期干过国家安全委员会的事，属于圈内人。他最近在采访里泼了盆冷水，直接说美军在伊朗这摊子事儿，短期收不了尾，得做好长期耗下去的准备。

斯帕丁举了个例子。1992年8月，美军搞了个＂南方守望行动＂，在伊拉克南部划禁飞区，一划就是快20年。

他觉得眼下这局面差不多——伊朗不会主动服软，美国只能自己扛着。弹药够不够用？他说这不是问题，五角大楼供得上。

真正难办的是时间成本。他建议美国拉着海湾国家一起分摊费用，那些吃海湾石油饭的经济体也得掏钱。这个判断不光斯帕丁一个人在讲。

美国媒体最近几周反复在提一件事——霍尔木兹海峡的情况一点没好转，美国怕是又要栽进一个没底的坑里。好几位军事专家都点破了一层意思：如果美军真下决心大规模地面进攻伊朗，那就是纯粹的消耗战，伤亡数字会一路往上涨。

越战式的泥潭，可能真要卷土重来。伊朗到底顶不顶得住？现在有答案了。

美国有线电视新闻网的报道点破了一件让华盛顿脸上挂不住的事——德黑兰扛住了美军的火力，还能反手打回来。杀伤力之大，是美军自开战以来没见过的。

伊朗这块骨头比很多人预估的要硬得多，这一点，五角大楼的作战推演里恐怕都没算清楚。

数字最能说明问题。美国国防部发言人肖恩·帕内尔证实，从7月7日以来，伊朗对中东地区美军基地的多轮袭击，让近100名美军人员＂被认定受到不同程度伤害＂。大部分是轻度脑震荡，96%的人已经回到岗位。

数字听着不吓人，可这都发生在半个月里。伊朗的导弹和无人机，正在把美军的防空系统当成免费靶场来测试。

真正的重头戏是死人的账。7月17日，伊朗在约旦发动弹道导弹和无人机袭击，两名美军士兵当场丧生，还有一人下落不明。这是本轮开打以来，美军因为伊朗直接袭击第一次死人。

第二天在伊拉克北部，一名美军士兵处理被击落的伊朗无人机残留弹药时，爆炸把他当场炸死。两天时间，三条美国大兵的命就没了。

特朗普7月20日出来放狠话，说美军猛烈打击伊朗，就是给死去的美国人报仇。他还拍胸脯讲，伊朗军事实力已经被严重削弱，＂他们只剩下一些导弹、无人机和有限的生产能力＂。

这个说法有点自欺欺人。当代非对称战争里，导弹和无人机偏偏是最难对付的两样东西。这两样还在伊朗手里，就等于最锋利的刀还没被夺走。

回头捋一捋这场冲突是怎么走到今天的。2026年2月28日，美国和以色列联手动手，目标是推翻伊朗的伊斯兰革命政权。

开局就是突袭，把伊朗的高官、军事指挥官和各类军事设施都点了名。当时不少人觉得，凭美军的火力优势，几个礼拜就能收工。

结果打了几个月，双方拉锯，谁也没能把谁按倒。6月中旬，事情看着有转机。

备忘录里的内容挺全——停止2月28日以来的军事冲突，美方解除海上封锁，伊朗恢复霍尔木兹海峡通航，伊朗承诺不搞核武器，核问题另开一桌谈。看着像和平真要来了。

可这纸协议实在薄得像张餐巾纸。到了7月中旬，伊朗最高领袖的军事顾问公开表态，备忘录已经作废。

特朗普随后也宣布备忘录终结，说不想再跟伊朗打交道。7月上旬，局势彻底翻脸——伊朗革命卫队海军攻击了两艘想走霍尔木兹海峡南部航道的商船，美方拿＂保护航道安全＂当由头，重新开火。

一个月前的谈判桌，这时连碎片都找不着了。美军这次的算盘不是简单打疼伊朗。

斯帕丁在采访里把底透了——真正的目标是拿下霍尔木兹海峡这条水道。打开地图看一眼就明白，全球每天大概五分之一的石油要挤过这条海峡。

谁攥住这里，谁就攥住了世界经济的命脉。伊朗手里最大的牌是这个，美国最想拔的钉子也是这个。

美军挑目标的手法看得出来是下过功夫的。主要盯着霍尔木兹海峡南部沿海的雷达站、快艇、无人机和导弹的仓库跟发射点，一点点削伊朗封锁海峡的能力。新加坡《联合早报》的报道说，美军近期已经不满足打沿海了，开始把打击范围往内陆推，想切断通往海峡沿岸港口和海军基地的补给线。

这个套路眼熟——就是当年伊拉克＂南方守望行动＂的翻版。

斯帕丁给了个时间预期。他说美军控制霍尔木兹海峡航道用不了太久，因为开战前情报做得很足，能精准找到目标。但清除伊朗后续冒出来的军事目标是长期活儿，得反复出击。

就是——短期能拿下所谓的＂胜利＂，长期就是没完没了的巡逻和打击。这话跟当年＂南方守望行动＂打了20年，简直是一个模子刻出来的。

伊朗那边也没打算低头。伊朗宣布霍尔木兹海峡已经＂完全关闭＂，说美国不停火，海峡就运不了油和天然气，还提醒过往船只离水雷区域远点。

这一手挺狠——你打你的军事目标，我用民用航运的瘫痪去逼国际社会施压。油价这段时间在国际市场蹦得厉害，欧洲、日本、韩国的能源账单跟着涨，这些国家心里对华盛顿肯定是有火的。

谈判还有戏吗？斯帕丁的看法挺悲观。他觉得伊朗革命卫队内部决策太散，就算谈成什么协议，也很难保证他们真去执行。

革命卫队说话不太算数，这个历史上已经有例子。美国能做的只剩下持续施压，驻军行动会长期搞下去，冲突短期内停不了。

这话听着是军人的直觉，背后其实是一个更深的判断——伊朗的政治机器跟美国想象的对手不是一回事。特朗普7月14日撂过话，对伊朗的军事打击会一直持续到他说停为止。

他还威胁，如果伊朗不回到谈判桌，美军下周就要去打伊朗的桥梁和发电厂。从7月11日到现在，打击基本一天没断。

美国媒体普遍在提醒——局势正在往危险方向滑。伊朗总统府7月20日发的声明也把话挑明了：伊朗正处在一场＂全面战争＂之中。

看这局面有几个话想说。第一个是，美国这次严重低估了伊朗的抗打击能力。

第二个话关乎中东的走向。海湾那些君主国表面站在美国一边，心里未必愿意跟到底。

霍尔木兹海峡一旦长期半瘫痪，最先流血的是沙特、阿联酋这些卖油的国家。它们希望美国把伊朗压住，但绝不希望自家门口变成常年战区。

斯帕丁那句＂让海湾国家分摊费用＂，说着轻松，做起来会碰一鼻子灰。再往深里说，美国在中东的账单已经堆得很高。

阿富汗打了20年，最后灰头土脸撤走；伊拉克打了8年多，留下一地鸡毛；叙利亚耗到今天没个头。每次都是靠绝对军事优势冲进去，然后被拖在里面动弹不得。

这次面对伊朗，五角大楼有没有汲取教训？看眼下这个打法，恐怕没有。答案会在未来几年里，用美国大兵的伤亡数字一笔一笔写出来。

从中国的角度看这场冲突，能得出几个清晰的观察。世界正在从美国单极主导的时代往多极化方向走，美国越是靠军事手段维持霸权，国力就消耗得越快。

我们一贯主张对话协商解决国际争端，反对动辄动武，这个立场放在今天这个节骨眼上，越发显出分量。伊朗这件事也提醒周边国家，把命运绑在军事同盟的战车上，风险有多大。

斯帕丁那句＂可能得打上好几年＂，是一个在军队干了几十年的老兵掏心窝的话。它戳破了美国政客那种速战速决的幻想。

战争一旦开打，就不是谁想按暂停就能按暂停的。前线的美军士兵、伊朗平民、海峡上过往的商船水手，都是这台机器碾过的人。

华盛顿的地图和电报里看不见这些血肉，历史却一定会替他们记账。

看着大洋彼岸再一次演这种＂打到打不动为止＂的老剧本，说不出高兴。战争的代价从来不只是账面上的美元和武器损耗，它是一代人的青春、一片土地的元气、一整个地区几十年的和平前景。

美国这次会不会真在伊朗打上好几年？我们不敢下定论。有一件事可以肯定——想抽身，比想动手要难得多。

这个道理从越南到阿富汗，美国交过好几次学费，好像从来没记住。