河南
582万、6岁、7天、一条命、一年多瞒报、正在“调查中”，这些词概括了我今天要说的这件新闻。
事件的主角是一个6岁的女孩，身患SnijdersBlok-Campeau综合征。
这是由CHD3基因突变引起的神经发育病。
症状是：
说话晚、认知和运动发育慢。
本身通常不致命，不是那种急吼吼的、马上要命的病。
治疗又是怎么发生的呢？
女童父母通过患者交流群，联系到上海交大医学院松江研究院仇子龙团队。
仇的团队是做基因编辑和神经系统疾病方向的。
双方谈妥做一例研究者发起的临床研究(IT)，不是药厂正规新药试验。
疗法是针对CHD3突变的个体化基因编辑。
简单说就是把携带编辑工具的病毒，打进女童脊柱底部的脑脊液里，想借此改大脑里的基因。
家属自己筹备了86万美元，大约是582万人民币。
资助仇的团队做这项研究。
结果出事了。
女孩在2025年3月24日开始接受治疗。
过了3天，持续发烧，接着肾脏严重受损。
一周内，女童死亡。
涉事的上海交通大学医学院附属新华医院随后内部评估认为：
女童死亡与此次基因编辑治疗有关，死因为血栓性微血管病。
最令人诟病的点来了：
人死在2025年3月，但直到2026年7月《科学》捅出来，公众才知道。
这事不是国内先炸出来的，是国际期刊先把底裤扒了。
2026年7月23日，国际顶刊《Science》 (科学)和美国学术打假平台Retraction Watch(撤稿观察)同时发出联合调查报道，标题翻译过来大概就是：
《独家：中国一例基因编辑试验女童死亡从未公开》。
7月24日，《经济观察报》中文落地。
这起被“内部消化”了一年多的死亡被拽到了阳光下。
更多细节如下：
仇子龙团队连同复旦、新华医院李斐团队，2026年2月在目《自然》发了小鼠基因编辑论文，只提小鼠救回来了，只字不提做过人体、更不提女童死了；
《自然》后来对《科学》说：
审稿时根本不知道有这例人体治疗和死亡，要是知道的话，会重新评估。
在此之前，新华医院就被罚过一次。
去年9月，上海有关部门对新华医院开罚单约3600美元(2.4万人民币)，理由两条：
没妥善监管试验、没把试验按“商业资助研究”去数据库注册。
医院后续交钱了事。
现在，这事捂不住了。
7月26日，上海交通大学医学院也发布了情况说明:
坚决反对违背科研伦理违规开展医学科学研究，对事件进行全面调查。
仇子龙公开电话经济观察报打不通，新华医院公开电话没有效回复。
说真的，科学这事，尤其是基因，总觉得很深奥，很难琢磨，也很难发表意见。
网友们的一些评论其实是最能概括事情的。
放几条大家看看：
1、这起风波不是证明Q基因编辑技术本身无效，而是暴露:前沿生物技术临床试验监管、学术伦理、商业化宣传存在巨大漏洞。
2、父母筹集了部分项目资金，都不是一般人啊。一开始没有风险告知吗?
3、基因这个东西，活了上亿年，以生物作为载体，不断自我复制、更新。就这点技术，想攻破它，不自量力了
4、15年前我们生物老师就说过基因编辑如果不被伦理道德限制，就是灾难。
5、这个事情已经突破了潘多拉魔盒。本以为硅机会结束碳基，结果是碳基自己结束了碳基。
一个不致命的罕见病女童，家属就敢凑582万，进一例没按正规新药路径走、也没充分公开的基因编辑人体试验，还能捂一年多，不曝光，总觉的哪里有点不对劲。
希望尽这事能尽快给出完整的调查结论。
不为别的，只为那个懵懂的6岁女孩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
