西方国家为什么都不喜欢中国？英国专家：中国有一个＂老问题＂

这些年，中国做人做事，怎么看都算得上克制内敛。

从近代开始以来，中国从来都没有主动地去挑起过针对外国的战争，在做买卖这件事情的时候，一直都讲究的是一手把钱交出去，一手把货物拿回来，在海外进行投资的时候，还帮助其他国家去修建铁路以及港口，既不会去搞殖民这种事情，也不会驻扎军队。

按照正常的道理来说，像中国这样的一个国家，全世界所有的国家都应该竖起大拇指来表示认可才是正确的。

可是现实情况偏偏是很拧巴的——美国、英国、德国、法国这些老牌的西方强大国家，就好像是召开了跨国性质的联席会一样，一起联合起来去挑中国的毛病。

使用舆论去进行抹黑、用技术来实施封锁、利用贸易开展围堵，一套组合拳打下来已经有七八年的时间了，而且是越打越有劲头。

在前两年的时候，英国一位老牌的汉学家凯瑞·布朗撰写的一篇篇幅很长的文章，再配合上马丁·雅克在过去这些年反反复复去讲的观点，算是把这层窗户纸给捅破了。

这些在对中国进行研究的领域里面摸爬滚打了大半辈子的老先生们，给出的判断是相当让人觉得扎心的：西方对于中国所存在的这种不痛快的感觉，并不是因为中国在什么地方做错了事情，恰恰相反，是因为在中国的身上存在着一个没有办法改掉的“老问题”。

皮尤研究中心在这几年所开展的全球民意调查得出的结论是出奇地稳定：非洲、拉丁美洲、东南亚这些发展中的国家，对于中国持有正面看法的比例长期都超过了一半，有的国家甚至能够达到七成以上。

反过来看西方阵营，美国、英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚这一圈国家，对于中国存在负面情绪的比例稳稳地压在了六成以上。

同样都是中国这个国家，贫穷的国家越看越觉得顺眼，富裕的国家越看越觉得别扭。这个反差本身就属于最大的线索。

更加耐人去寻味的一个层面是：嘴上骂得最凶狠的那些国家，身体的表现反而是最诚实的。

新华社在2025年公布的数据当中，中国和欧洲的货物贸易总额稳稳地处在7800亿美元的量级上，欧盟一直到现在都是中国最为重要的贸易伙伴当中的一个。

德国的汽车巨头在2025年的财务报表里面，中国市场依然占据着大头的位置，一旦从中国这个市场这条船上掉出去，账本马上就会出现赤字。

英国的金融业、教育业、奢侈品行业，中国的订单以及中国的留学生支撑着它们相当大一部分的利润。

一边端着中国提供的饭碗吃得非常有滋味，一边扯着嗓子去骂端饭的人——这种精神分裂样式的操作行为，才是当下西方对于中国所采取姿态最为真实的写照。

要想弄明白他们为什么会这么拧巴，需要往回倒退四十年。在上个世纪七八十年代的时候，西方的脑子里深深地刻着一个信念：全球化就是西化的另外一种说法。

他们坚定地相信，只要把其他国家的国门给撬开，把落后的国家拉进他们所主导的贸易、金融、话语体系里面，早晚有一天，全世界所有的国家都会按照他们的那个模式去发展。

政治学采用美国的模式、经济学采用英国的模式、文化学习法国的模式，最后大家一起变成西方大家庭的分支。

那个时候的中国，工业的底子薄弱得就像一张纸一样，帮助西方去缝衣服、组装玩具、进行电子产品的代工，赚取一点点血汗钱。西方看在眼里，得意的情绪放在心。

存在的情况是中国这个好像“学生”一样的对象真的非常不按照常规的方式来行动做事。

国家的大门是已经打开了，然而发展的道路却是自己摸索着去走的；技术是从外面学习过来的，但是制度却是自己制定出来的；商品是朝着外面售卖的，然而文明的基本底色却一点儿都没有改变退让。这一种情况出现之后，西方所设想安排的剧本全部都变得混乱无序了。

英国这一批从事汉学研究的学者们所做出的核心判断内容，如果翻译成通俗易懂的话语来说就是这么一句话：中国是现如今世界之上唯一的一个没有依照西方所制定规则去发展前行、并且还实实在在地取得成功的具有原生文明的大国家。

马丁·雅克所表达的观点更加透彻清晰——中国不能简单地被当作一个“民族国家”来看待，而是应该被看作是一个“文明型国家”。

欧洲那些国家，大多数是在两三百年之前通过相互争斗厮杀拼凑组合起来的。像法国、德国、意大利这些国家，要是往前追溯几百年，根本就不是现在所认知的概念。

然而在中国这一片土地之上，同一种文字、同一种文化，从周秦汉唐的时代一直传承传播到了如今这个时候。这样的基础底蕴，决定了做事情的方式是完全不一样的。

西方那些历史悠久的强大国家，看待世界的眼光遵循的是另外一套逻辑道理。英国在当年被称作是“日不落”帝国，依靠的是从印度到南非这一片区域一路抢夺掠夺过去。

美国的崛起发展，在两次世界大战期间都获得了巨大的财富利益，在那之后美元和航母一起在全世界范围进行巡逻管控。

在他们的思维观念当中，大国变得强大就等同于抢夺别人的东西，这是理所当然、天经地义的一种公式规律。这样一来问题就出现了——中国在这几十年的时间里硬是没有选择走这条道路。

没有发起过一场殖民性质的战争，没有侵占过别人的一寸土地，反而把国内的十几亿人口从连饭都吃不饱的状态引领带到了世界第二大经济体的地位水平。

这就把西方所认为的“崛起=掠夺”这样陈旧的剧本给彻底撕毁打破了。

他们并不是害怕中国变得强大，他们所害怕的是“和平变强”这样的一种发展模式范例一旦推广传播开来，非洲、拉美、东南亚这一大片区域的众多国家就会照着样子去学习模仿，那样的话西方依靠殖民历史所积累下来的老本维持的那一套体系制度，还怎么能够继续维持运作下去呢？

凯瑞·布朗则把话说得更加直接毫不留情面。他明确指出，中国所谓的“原罪”，说到底其实就只有一条：走了一条和西方不一样的发展道路，并且还成功地走通了。

布朗还提及到了一个让人感慨叹息的事实情况：中国在了解认识西方这一方面开展进行了大量的工作努力，从语言方面的教育培养到制度方面的研究分析都有非常深厚的积累沉淀，但是西方对中国的认知了解却严重地滞后落后。

很多西方的政客以及媒体对中国的理解认识还停留在几十年之前所形成的刻板固定的印象当中。

西方总是认为中国应该走西方所走过的道路，变得和西方一样，但是这其实是一种片面的看法偏见。

这种观念所存在的问题在于，它没有给予中国应该得到的尊重、认知或者理解，也没有去真正理解中国是什么样的国家，是从哪里发展而来的。

说到底，西方对中国产生的“不喜欢”情绪态度，从根本根源上来说是一种认知上的失调错乱——他们几百年来一直自信坚持的“现代化=西方化”这样一套公式理论，被一个拥有五千年文明历史的大国用切实存在的现实情况给证明是错误不对的了。

他们所感受到的这份不舒服难受，与其说是中国存在的“问题”，倒不如说是西方自己内心所存在的“心结”难题。