陕西
为进一步推动行政争议源头预防与实质化解，破解行政审判实务堵点难点，统一执法司法裁判标准，7月27日，榆林中院举办第二期“榆法思享会”，聚焦“行政复议与行政诉讼衔接”开展专题分享讨论。活动特邀中国人民大学王锴教授作专题分享。榆林中院党组书记、院长常宝堂出席活动。
会上，王锴教授结合典型行政案例，系统梳理了行政复议与行政诉讼在受理、审查、审理及裁判各环节的衔接要点，重点围绕四个方面展开深入阐释：一是受案范围的衔接，从当事人权利保护必要性出发，分类辨析行政复议与行政诉讼在受案范围上的差异。二是审查内容的衔接，对比行政复议全面审查与行政诉讼合法性审查的标准，专门分析了行政诉讼中合理性审查的不同情形。三是审理程序的衔接，系统梳理复议选择、复议前置、复议前置终局、复议后选择裁决终局等不同情形下的程序规范，同时强调了执行程序与证据方面的衔接问题。四是审查结论的衔接，针对复议维持、撤销、变更等不同审查结论，对比行政复议与行政诉讼的不同规则。
在交流互动环节，与会干警结合自身办案实践，就行政争议实质化解背景下执行程序衔接、复议机关不予受理引发的诉讼、案件受理过程中权利保护必要性等实务难点踊跃提问，王锴教授逐一回应，剖析法理、厘清思路，为办案实务提供了有益参考。
与会同志一致认为，加强行政复议与行政诉讼的工作衔接与协调配合，是发挥行政复议化解行政争议主渠道作用、保障行政诉讼有效终局解决争议的重要基础，也是提升行政争议治理整体效能的必然要求。围绕深化衔接工作，会议形成了三点共识：一是健全常态化联动机制。主动加强与行政复议机关沟通对接，搭建定期会商、信息共享平台，打通行政、司法双向沟通渠道，从源头减少衔接梗阻。二是统一法律适用标准。以本次研讨成果为基础，梳理行政衔接类案件裁判指引，统一同类案件裁判尺度，切实消除同案不同处理的司法偏差。三是深化争议实质化解。充分发挥复议、诉讼衔接制度协同优势，推动行政争议前端分流、多元化解，切实回应群众合理诉求，降低当事人维权成本，以优质高效的行政司法服务保障群众合法权益。
此次“榆法思享会”专题研讨，搭建了院校协作、干警互学的交流平台，有效拓展了行政审判办案新思路。下一步，榆林中院将持续用好“榆法思享会”学习载体，常态化开展业务研讨，不断夯实干警专业能力，推动审判执行工作高质量发展。
市司法局相关职能部门工作人员，以及榆林中院、榆阳区法院从事行政审判工作的法官干警参加了此次活动。
来源丨行政庭、研究室、培训中心
编辑丨李华菊 校对丨马欣 审核丨张建磊
声明丨转载请注明来自“榆林中院”公众号
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
