西瓜滞销，村干部阻止农民求助媒体，就是赤裸裸的作恶

看到今天人民日报刊发的《莫把群众求助当作负面舆情》，巧哥有一种爆粗口、要骂人的冲动，骂这样的人还是人吗？

人民日报说，近日，河南部分乡镇瓜农因西瓜滞销，通过河南本地媒体的“三农助农”通道公开求助，希望借助媒体平台发布信息、对接市场、拓宽销路，减少种植损失。

农产品畅滞本是寻常市场变化，出现滞销之后广为告之打开销路也是农户正常诉求。不料，有的村里的工作人员得知村民向媒体求助后，不是第一时间到田间核实滞销情况，也没有协助联系商超、收购商扩大销售渠道，反而将农户反映的问题视为负面舆情，要求村民撤回求助信。

西瓜滞销，不及时寻找销路，就有可能烂掉。按道理，作为村干部，应该急农户所急，想方设法帮助农民寻求销路。

可这里的村干部倒好，农户心急如焚，他却不急，不急当然不是他们的西瓜，烂在田地里，损失的也不是他们的。

但农户求助媒体希望得到帮助，他们却来阻止，这不是蠢，而是坏，是一种恶。

农民种瓜，付出多少辛劳多少时间和精力？西瓜丰收了却卖不出去，就等于白辛苦一场，投入的成本也就打了水漂。

这个时候，按理乡村干部就应主动帮助农户寻找销路，可他们不是这样。农户主动联系媒体，他们却以引起负面舆情为由横加阻止。

这种不帮忙还添乱的行为，显然寒了群众的心。

难道他们就不怕群众骂他们没良心，良心早被狗吃了？如果不是良心坏了，怎么能干出如此荒唐的事来？

农产品滞销，农户寻求媒体帮助，这是再正常不过的诉求，怎么就成了负面舆情？这是谁定的规矩？难怪网民要说，这种行为太恶劣了！

巧哥忍不住要问：村干部也是农民出身，难道他们不知道农民种田苦、种田难、种田是薄利吗？

他们当然知道。只不过，一旦当上了村干部，就忘了劳动人民的本色，忘了自己从哪里来，忘了脚下踩的是谁的土地。

巧哥写过不少关于基层干部的文章。早在十多年前，巧哥就在《警惕“小人物”腐败带来大隐患》中说过：村干部是最基层的干部，和人民群众的接触最多最直接，他们犯罪所造成的影响相当恶劣，严重损害了党和政府在农民群众心中的形象。如今看来，这话依然没有过时。

巧哥还写过《干部下乡最好是“润物无声”》，说过当前乡村矛盾多，有许多矛盾是乡村干部处理不妥造成的。村干部生活在村里，本该是农民的贴心人。可你看看河南这些村干部，哪里还有半点贴心人的样子？

乡村干部与农民是朝夕相处的，低头不见抬头见。你平时不作为也就算了，农民遇到困难自己想办法求助媒体，你不但不帮一把，反而横加阻拦，这不是把农民往绝路上逼吗？

这种恶劣行径，群众怎么能不憎恶？

这种行为对干群关系的破坏性，比贪污腐败还要直接、还要伤人。

当今一些地方对舆情产生了过度的敏感性，他们把舆情当作洪水猛兽。只要一个问题被媒体关注了，或者登上了热搜，他们首先想到的不是如何解决问题，而是如何解决提问题的人，如何屏蔽这些新闻。

人民日报此前就曾批评过这种现象：个别部门出于对负面舆情的担忧，“先删帖再办事”“不删帖不办事”的操作时有发生。将刺耳的声音一鍵屏蔽，本质上是把公权力当作了逃避监督的挡箭牌，不仅背离了全心全意为人民服务的宗旨，更是在透支政府的公信力。这不就是河南这些村干部的写照吗？

面对瓜农的求助，他们不是去解决问题，而是去解决“提出问题”这件事本身。

可他们忘了一个最基本的道理：村民向媒体求助，目的是解决西瓜滞销问题，并非制造负面舆情。媒体报道后的社会反馈也印证了这不是什么负面舆情，不管是各方的爱心表现还是舆论对此的肯定，都是满满的正能量，何来负面舆情？

本来村民给媒体写了求助信，媒体乐于采访报道，解决瓜农卖瓜难，这当然是好事。如果这个时候，乡村干部借着这个东风，主动与媒体互动，组织乡村干部到田头，将流量转化为销量，这不是双赢的事吗？

农民把瓜卖了，干部又得了政绩，何乐而不为？

巧哥要说的是，何乐而不为是蠢，不为还添乱，那是坏，更是恶。

伟人说过，浪费是最大的犯罪。而阻止农民寻求卖西瓜，让西瓜烂在田地里，这是不是犯罪？

至少可以说，这是助长浪费，是在拿农民的汗水当儿戏。

巧哥早就说过，要解决农民卖难的问题，根子还在于真正把农民的事当成自己的事。

如果我们的基层干部能多一些将心比心，少一些事不关己；多一些主动作为，少一些舆情焦虑；多一些下田头，少一些坐办公室。河南这些瓜农何至于求助无门、卖瓜无路？

说到底，把群众的求助当成负面舆情，根子上是某些基层干部心里早已没有了群众，只有自己的“官帽”和面子。

他们把个人得失看得比天还大，把农民死活看得比纸还薄。这样的干部，不配坐在那个位置上。

农民的事，就是天大的事。谁把农民的事不当回事，谁就是在作恶。这话，巧哥说了二十年，今天再说一遍。