北京
我是沈小犀，持续分享 审计实务/方法/案例
内容很干，记得关注并设为星标
01 一个真实的结算争议
上个月处理了一个钢结构项目的结算对审，争议焦点不大不小——50万。
项目是某园区的钢结构厂房，合同形式为总价包干，招标清单由建设单位提供，其中脚手架工程费列了50万元。施工单位投标时按清单报价，合同顺利签了下来。
到了结算审计阶段，审计单位派人去了现场，回来之后出了一条审减意见：
“经踏勘，该项目钢结构安装实际使用登高车作业，未搭设脚手架。脚手架费用未实际发生，建议审减50万元。”
脚手架
审计审减清单
施工单位老板看到这条意见，有点坐不住了。他找我聊的时候，反复说一句话：“现场确实没搭架子，这笔钱是不是悬了？”
我跟他说：“悬什么悬。这笔钱不但不该扣，而且必须全额要回来。”
02 争议的本质：总价包干到底包了什么？
这个争议看起来很具体——脚手架搭没搭。但实际上：总价包干合同，招标清单里的措施费项目，到底算不算承包人的义务承诺？
审计的逻辑很直接：清单里有脚手架费，意味着你承诺要搭脚手架，现在你没搭，这笔钱就没发生，当然要扣。
这个逻辑乍一听有道理，但经不起我接下来的反驳。
第一，招标清单是甲方提供的，不是承包人自己列的。清单里写“脚手架工程费50万”，是甲方在招标时给出的参考措施项目，而不是对承包人施工方案的强制性要求。
第二，总价包干的本质，业内早有共识——承包人按图施工，而非按措施施工。 也就是说，只要最终交付的工程实体满足图纸和规范要求，承包人就完成了合同义务。至于安装钢结构的时候用的是脚手架、登高车、升降平台还是吊篮，那是承包人自己的施工组织设计问题，不属于合同约定的交付内容。
第三，也是最关键的一点——甲方在评标时认可了施工单位的投标总价，就等于认可了施工单位完成该工程所需的所有费用。这其中当然包括了措施费。至于这笔措施费具体怎么花、花在哪里，是承包人的经营自主权。
03 登高车＝替代方案，不是“没发生”
审计的另一个误区，是把“脚手架费”狭义理解为“搭设脚手架这个动作的费用”。
登高车
实际上，清单里的脚手架费，本质上是一笔完成钢结构安装作业所需的操作平台措施费。它的用途是解决“人在高处怎么干活”的问题。
登高车解决了同样的问题。它和脚手架在功能上是等效替代关系，只不过效率更高、工期更短、形象更好。
施工单位改用登高车，是施工方案的主动优化。这种优化客观上为建设单位节省了时间成本，甚至可能提前了投产日期。如果因为优化方案而被扣钱，那就是惩罚效率、奖励保守，于情于理都说不过去。
再从定额逻辑看。钢结构安装，无论采用什么操作平台，人工耗用量是客观存在的。投标时，施工方按脚手架方案测算的人工降效费，是实打实计入报价的。改用登高车后人工效率提升，这部分利润是施工优化的成果，不是虚报，更不是漏项。
04 对审现场的博弈
对审那天，审计方还是坚持那条逻辑：“现场没搭架子，凭什么给钱？”
我没有直接反驳，而是问了对方三个问题：
第一个问题：“招标清单是你们甲方出的，还是我们施工单位自己编的？”对方承认是甲方出的。
第二个问题：“合同里写的是总价包干，还是据实结算？”对方承认是总价包干。
第三个问题：“钢结构安装全部完成了没有？有没有一处因为没搭脚手架而影响了质量或安全？”对方承认全部合格。
三个问题问完，我说：“清单是甲方给的，合同是总价包干，工程是全部合格。那请问，脚手架费这一项，扣减的依据是什么？”
审计方沉默了十几秒，然后说：“我们再研究一下。”
一个星期后，审减意见撤回，50万全额计入结算。
— THE END —
©本文由审计之家（ID：shenjizhijia） 整理发布，素材来自：造价老登说审计。内容仅供读者学习、交流之目的。如有不妥，请联系删除。
「审计之家」 事务联系方式
社群、投稿、内容和商务合作
微信号： shenjizhijia1
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
