周星驰不是没朋友，而是在慎独：不是每个人，都能够当成朋友的！

周星驰一直是站在穷人这边的。

1962年6月22日，周星驰生于香港九龙的穷人区，幼年父母离异，他很小就沉默寡言，或许性格敏感的人都是如此。

在无可奈何、力量还弱小的时候，只能以沉默来回应这个世界的恶意。

天才和疯子只有一线之隔。找不到出口就是梵高，梵高因为活着的时候得不到承认所以孤独了一辈子，而周星驰就幸运很多，尽管他有得不到认同的岁月，但总体来说他得到了自己应得的东西。

一个人在功成名就后，这个世界就会善待他。

很多人都在说周星驰架子大，脾气不好，很难搞，没有朋友……但有时候说一个人的人缘不好，未必是这个人的问题。

乔布斯人缘好吗？马斯克人缘好吗？所谓木秀于林风必摧之，古今中外只要是特立独行的人，就会被周围的人视为异类，排斥、嘲笑还是轻微的部分，严重的还有诋毁、打压。

总有人想通过苦难和痛苦毁了你，对此你能怎么办？

如果周星驰跟周围的人一样，也是虚荣而势利，趋炎附势，崇富慕强，唯利是图，不择手段，那他肯定人缘好，周围都是同类，但那些人真的是朋友吗？未必。庸人和天才一样都不容易有真朋友。

庸俗的人在一起只有表面的和气，以及内在的攀比、争夺和是是非非。

周星驰不是一个完人，他有人性的弱点，但他卓越或天才的部分在于两个字：认真！

生活在模仿艺术，周星驰有很多观察和体会，在经过抽象之后，他把自己从小到大感受到的那些人情百态，甚至很荒谬的部分，注入到了电影之中，他以为自己是在拍正剧来着，但大家都说他是喜剧。

这也是挺无厘头的事情。

谢霆锋说他过去看《大话西游》觉得很好笑，现在看则泪流满面。时间愈长，能共鸣周星驰的人越多，这跟大家作为普通人都遭遇过不如意的事情有关。

所以老方说周星驰是站在穷人一边的，这往高里说就是悲悯心，他是对现实不堪的情况有很多的不满，乃至愤怒。

不认真的人在被人欺负后会妥协，会投降，会麻木，而周星驰则全变成了创作欲。因为对待作品认真负责，周星驰就容易得罪人。

拍《少林足球》时候一个演员把一个镜头拍了37次，使用的胶片足够拍一部电影了，这种一遍一遍的重来会让人压力很大，周星驰会一遍一遍说戏，然后问他懂了没有，他就会很紧张，于是继续重来，换成是谁不生气？

但要是周星驰不认真，当个好好先生，什么镜头都差不多，一次就过，谁也不得罪，效率很高，大家都满意，可以少干活就拿钱，嘻嘻哈哈就完事了。

这样的话那周星驰也成不了周星驰，他会有很多“朋友”，但观众不会喜欢他，他也不会有经典作品。

实际上明星都是普通人，演员也只是一种职业，而在通过好的作品加持后，普通人也会发光，成为非常闪耀的存在。没有周星驰，谁知道罗家英、林子聪、李健仁、何文辉、陈国坤……是谁？

君不见一部《功夫》就让其中的女演员受益了二十多年。

事实证明，只要按照周星驰的要求来，给角色注入灵魂，演出那种感觉、味道来，那就容易成就经典，而这种经典角色又会反过来赋能演员。

嗯，邹兆龙对此应该深有体会——《九品芝麻官》让他从此爆红，在某种意义上比拿影帝还难得。

所以演员明知道周星驰要求严格也还是想要当他的演员，周星驰既是一流的演员也是一流的导演，能够跟他合作真的是很幸运的事情。

练武只有跟高手切磋才能成就高手，演戏也一样。周星驰的思路、态度和思想其实代表一种高度，你感受到了，你改变了，那你就进步了。至于什么人缘不好，那是什么大问题吗？不管是性格内向还是不善社交，都是细枝末节，真正的关键是能不能做出好东西来。

电影当然是假的，但大家耗费的时间、精力、心思和金钱是真的，敷衍是一种干法，认真是一种干法，与其敷衍，不如认真。

唯一可惜的是周星驰不再演戏了，这或许是跟年纪大了有关系，星爷六十多岁了，他早已功成名就，那就更没必要去拍自己看不上的电影。

“比如你还能再吃一顿饭，你肯定挑最好的去吃，随随便便的你不吃的，现在我的时间也剩下不多了，就你要再拍电影的话，非得要拍最好的电影了，所以就少了点，但是呢非得最好的，第二好也不要，需要第一好才行。”

年轻时候的心境跟人到老年的心境自然不一样，假如以后有个很好的剧本、角色和机会，也许他会改变主意，希望吧。在周星驰退居幕后之后，你有没有觉得哪怕是他当导演，但好像就是差了点什么？一年一影帝，百年周星驰。周星驰这样的演员，难再有了。

当然从好的一面看，周星驰不出来演，那他的戏就能更多捧新人，让大家关注故事和电影本身，而不至于聚焦在周星驰身上，他不愿意重复自己，他对自己有极高的要求。

周星驰是个文武全才的人，堪称人中龙凤，但他人生的底色又是草根、小人物，在这个薄情的世界上重情重义，孤独自然会成为他的宿命。