今天，三大运营商正在重新闪亮登场！

/记得星标我/

比大部分人早一步看见未来

在过去很长一段时间里，资本市场和产业界对三大运营商的定位都相当固化。它们是基础设施的建设者，是通信服务的提供者，是用户规模庞大的管道型企业。谈及技术创新，多数人第一时间想到的是设备厂商和互联网公司，运营商往往被归为应用落地的一方，而非技术源头的参与者。

但梳理近两年的经营数据、行业展会发布与高管公开表态，能清晰看到一个趋势性的变化。这三家传统通信企业，已经彻底跳出了原有运营体系的边界，向科技创新企业转型的进程持续加速，并且已经形成了实打实的业务与技术成果。

资本开支转向：投资逻辑的底层切换

观察企业战略转向，最诚实的指标是钱花在哪里。近两年三大运营商的资本开支总量普遍平稳甚至略有下降，但内部结构发生了根本性的调整。

过去二十年，运营商的资本开支主线非常清晰。2G 建语音网，4G 建移动互联网，5G 建高速连接，每一轮投资都围绕连接能力展开。回报逻辑也很直接，网络覆盖越好，用户规模越大，流量消费越高，收入就会同步增长。

但这一轮的算力投资，逻辑完全不一样。当前三家运营商的算力相关投资都保持了高速增长，占总资本开支的比例普遍超过三成。这笔钱不是用来服务更多个人用户的上网需求，而是为千行百业的数字化智能化搭建底层算力底座。

投资回报的来源也随之改变。不再是单一的流量费用，而是算力租赁、云服务、AI 解决方案等多元化收入。这种投资逻辑的切换，不是短期的战术调整，而是长期发展锚点的转移，说明运营商已经把未来的增长空间，押注在了计算而非连接上。

经营范式升级：从流量经营到智能经营

比资本结构变化更深刻的，是经营逻辑的底层跃迁。运营商做了几十年的生意，本质上都是流量经营。核心产品是连接，收入和用户的流量使用量深度绑定，企业的角色更像比特的搬运工。

这个逻辑在近两年正在被逐步改写。从各家对外披露的业务数据来看，算力服务、云业务、行业解决方案的收入占比持续提升，增速远远超过传统通信业务。中国移动的算力服务收入规模已经接近九百亿元，中国电信天翼云突破千亿大关，中国联通算网数智业务占主营收入比例已经超过四分之一。

更具标志性的是Token 经营模式的探索。三家运营商都在尝试把 Token 作为 AI 服务的核心计量和交易单元，推出各自的服务平台和运营体系。这不是简单跟风热点，而是经营范式的升级。

过去运营商经营的是信息传输的通道，价值产生在数据流动的环节。现在经营的是智能服务的单元，价值产生在计算和生成的环节。这意味着运营商不再只是数据的搬运者，开始直接参与AI 产业的价值分配，角色从管道服务商转向了智能服务商。

技术研发纵深：从应用适配到标准引领

判断一家企业是不是科技企业，核心要看研发的深度和话语权。很长一段时间里，运营商在通信产业链中的角色，更偏向设备的采购者和使用者。研发工作主要集中在网络优化、业务适配层面，核心技术和标准制定的主导权，更多掌握在设备厂商手中。

近两年这个局面正在发生明显变化。三家运营商的研发投入持续增长，研发边界不断向核心技术领域延伸。6G 技术领域，中国移动的国际标准立项数处于全球运营商第一阵营，各家都形成了自己的技术路线和专利布局。大模型领域，三家都推出了自研的大模型体系，覆盖上百个行业场景，不是简单的二次封装，而是结合自身数据和场景做的深度训练。

除此之外，量子计算、工业互联网、具身智能等前沿方向，也都能看到运营商的布局落地。更重要的是，这些研发不是脱离自身优势的盲目跟风。运营商做技术研发的核心抓手，是网络资源、场景数据和客户触点的结合，走的是差异化的技术路线，和设备厂商、互联网公司形成互补。

这种变化意味着，运营商正在从技术链的下游应用端，向上游的标准制定和核心技术端延伸。科技企业的底色，正在越来越清晰。

- 04 -

组织人才重构：创新体系的底层支撑

业务转型和技术升级，最终都要落到组织和人才上。如果只是业务方向变了，组织架构和人才体系还是老样子，转型很容易浮在表面。这一点上，三大运营商的调整同样在稳步推进。

最直观的是人才结构的变化。各家研发人员的数量和占比都在持续提升，顶尖科技人才的引进力度不断加大。中国移动近年还首次培养出了自己的两院院士，这是行业对其研发能力的直接认可。

组织架构层面，调整的方向也很明确。各家都在把研发部门从后台支撑推向前台作战，成立专门的云公司、算力公司、人工智能研究院。新兴业务用市场化的机制独立运作，在考核、激励、用人上都和传统业务做了区隔。

这种底层架构的调整，比单季度的业务增长更有长期价值。它说明科技创新不是喊出来的口号，也不是临时的业务补丁，而是从组织机制、人才体系上做了系统性的适配。只有这样，转型才有持续推进的内生动力。

- 05 -

转型现实挑战：科技属性兑现仍需时日

当然，肯定变化的同时，也要客观看待转型的难度。当前三大运营商的科技属性还没有完全被市场认可，转型过程中也面临不少现实的考题。

首先是新旧动能切换的节奏问题。传统通信业务仍然是收入和利润的绝对基本盘，新兴业务虽然增速很快，但整体规模占比还有限，对利润的贡献还处在培育期。企业资源分配很容易受惯性影响，向传统业务倾斜，新兴业务的成长速度会受到一定制约。

其次是商业化模式还不够成熟。当前很多算力和AI 项目，还是以定制化解决方案的形式落地，标准化、可复制的产品不多。项目制的模式人力成本高，规模化难度大，利润率也很难和成熟的科技产品相比。如何把场景优势转化为可持续的产品优势，是需要持续探索的问题。

最后是机制和能力的差距。和专业的科技公司相比，运营商在产品迭代效率、市场化激励机制、底层核心技术积累上，还有明显的优化空间。科技行业的竞争节奏快、人才争夺激烈，传统的管理体系能不能完全适配，还需要时间验证。

结语

但总体来看，方向已经非常明确，进程还在不断加速。三大运营商拥有覆盖全国的网络底座、海量的真实场景数据、庞大的政企客户体系，这些都是纯科技公司很难复制的独特优势。

随着算力网络逐步完善，AI 应用持续落地，6G 时代日渐临近，运营商的科技属性会越来越强。市场过去用传统通信企业的框架看待它们，这个认知体系正在被逐步打破。

从传统管道服务商到科技创新企业，三大运营商的转型不是换个包装的概念炒作，是一场从资本、业务、技术到组织的系统性重塑。当很多人还在用旧眼光打量它们的时候，这批产业老兵已经悄悄换好了赛道，正在数字经济的新舞台上，重新闪亮登场。