世纪“牛肉”：两大Deathstep顶尖制作人金银开战

抱歉

先道歉，再写文章（指正文）。根据《》界定，电音公众号《电子音乐资讯》在今日之前，保持的更新频率应该是“至少四日一更”“保底四日一更”的，而且，在从业十一年来，我们似乎也只食言过一次。

图片来自电子音乐资讯Logo · XǐNG KONG 3D效果图 图片版权属于原主

《电子音乐资讯》是微信公众平台第一个电音新媒体，有绝对相对、相称的因果关系；因为我们在微信公众平台开始的时间更早，且十一年来的付出更多、努力的时间要比友商们长得多，所以我们才能在站内持续稳一；也许重点从来都不是开始时间更早，而是基于这个“因”上，我们努力“追果”得更久一些罢。

图片来自电子音乐资讯Logo · 3D动画制作Visuals 图片版权属于原主

按照现有更新频率（《》）的界定，《电子音乐资讯》微信公众号上一次更新的时间，是上周四。四次至少一更、保底一更，那么本周一，《电子音乐资讯》至少也应该发布一篇新的文章。

图片来自电子音乐资讯Logo · 3D动画制作Visuals 图片版权属于原主

然而，我们确实做了这件事，在本周一，我们已经写好了原定于本周一发布的推文，也应该是如预料和计划般，在本周一推送。可是计划似乎赶不上变化，原定于2026年7月27日星期一推送的文章，因某些不可抗力，暂时无法对外发布；所以，就出现了我们在本周一确实会更新，也确实会遵循目前四日一更的逻辑，但过程全对，结果却错了。这将是第二次失误。

图片来自One Piece 图片版权属于原主

作为补偿，《电子音乐资讯》会在后续准备15份礼物，送给与我们互动的读者朋友们。根据现有的企划，这15份礼物将是一场室内电音派对的门票+一份电子音乐资讯Bedroom Ravers短袖T恤周边，总价值大约在400元左右。15人，每人均享（异地同享400元双礼）；请待后续具体抽奖细节。

图片来自Twitter/X 图片版权属于原主

正文

说完了《电子音乐资讯》没有按照四日一更，或者说我们其实、确实是那么做了，但因为一些意外没能把文章发布出来，导致中断了四日一更的补偿（现在还没有准备好室内电音派对，所以门票+周边的套装、抽奖、互动还需要过段时间再细说）[异地同享]，剩下的部分，留给正文。

图片来自Twitter/X 图片版权属于原主

世纪“牛肉”（Beef）：两大Deathstep/Trench/Death Riddim顶尖制作人开战

美国时间2026年7月27日，星期一，Orchestral Deathstep、Modren Deathstep创始人以及Heavy Dubstep圈子公认的OG之一Code: Pandorum发布了长图文的Instagram动态，并未点名道姓地，公开了他与一位Heavy Dubstep圈的顶尖角色出现的Beef。

图片来自Instagram截图 图片版权属于原主

Code: Pandorum称，他昨天收到了一则消息，让他震撼不已，引发了他对互联网现状的反思。他写这个长图文，是因为他开始思考我们之间应该如何对待彼此，以及我们应该以什么形式讨论艺术。图中，一名音乐人奉劝Code: Pandodrum停更YouTube，因为这些“到处贬低他人”的YouTube乐评，每个同行都讨厌他，并谩骂他的音乐是“Dogshit”。

图片来自Code: Pandorum 图片版权属于原主

Code: Pandorum称道，他收到了一则Bass Music圈顶尖艺人发来的私信，他简直吓呆了，他把这些聊天记录公开不是为了引战，倡导大家和平讨论，他只是在反思音乐圈以及反应视频的现状；2019年做反应视频至今，他做出了多次改变，真心实意地尝试解释他为什么觉得这些音乐好，或者这些音乐不好，每条反应视频都只代表他个人主观的意见。

图片来自Code: Pandorum 图片版权属于原主

Code: Pandorum所思考的问题不是“批评”本身，而是音乐制作人们很快会错误地把他的“批评”，当作恶意。他认为，音乐既然可以被喜欢，被讨论，当然也可以被讨厌，被批评，并不完全是因为欣赏才能存在。会有正面的评价，就会有负面的评价，但在他身上也是一把双刃剑。

图片来自Code: Pandorum 图片版权属于原主

但即便乐评、反应视频本身没有任何问题，Code: Pandorum仍然在思考他或许应该停止录制反应视频了。在现有的网络文化和音乐产业中，对音乐的批判很容易被视为一种恶意，他正在思考把精力转移到创作自己的更多艺术、更多音乐和构建个人世界中。他非常非常“电子正极”地反省到，不要让沮丧变成怨恨，大家应多交流而不是相互攻击。

图片来自Code: Pandorum 图片版权属于原主

即便Code: Pandorum在这些非常非常非常非常非常非常非常“电子正极”的讨论中，从未提到他所谓的这位顶尖音乐制作人是谁，只是在反思他是否应该停止制作那些比较负面的乐评和反应视频，让音乐人们之间减少这些负面的评价和积极地向上制作音乐，但Beef中的另外一人，却主动跳了出来。

图片来自Svdden Death 图片版权属于原主

他，就是Deathstep/Trench/Heavy Riddim Dubstep圈子当中的另外一位顶尖制作人，T0站队的超级英雄，“猝死”Svdden Death；“猝死”Svdden Death很快在评论区回应到：“你应该把剩下的对话也放出来。我尊重乐评人，但不能是以自己的平台霸凌他人，这么多年来，你攻击了大量我的朋友，为了赚钱，你在消费他们，很不尊重人。”

图片来自IG 图片版权属于原主

Svdden Death在用数个自然段的文字表示自己很不赞成Code: Pandorum这些反应视频，甚至说Code: Pandorum是在霸凌他的“朋友们”，以及妄加评论的同时，还反复强调Code: Pandorum只是想利用这件事宣传自己的新歌、靠这些反应视频赚钱。

图片来自IG 图片版权属于原主

Svdden Death继续追击，称Code: Pandorum之前就出过很多期视频评论他（Svdden Death本人）以及他朋友们的音乐，他本人其实并不生气，但是他认为，Code: Pandorum做的这些事情是非常负面的。希望Code: Pandorum给出正面激励，而非贬低。

图片来自IG 图片版权属于原主

不过Svdden Death对Code: Pandorum指出的那些回应，并不是100%负面的，其实也有正面的部分。比如Svdden Death称，“你以前是会扶持新人的啊，你帮助了很多新人进入这个圈子，我就是其中一个因为你的影响才开始接触这个领域的制作人之一。”

Code: Pandorum很快地又回复了Svdden Death，“既然已经公开了，我可以把我们的完整对话分享到我的IG Story中。我原本不想把这件事闹大，但也不能就这么算了。”另外一边，Svdden Death称“我觉得你在发布这些帖子之前要先考虑一下后果。”

图片来自IG 图片版权属于原主

Code: Pandorum随后确实将剩余的聊天记录发布到了IG Story，其中包括Svdden Death对他本人发布的那些反应视频的更多攻击和指责，以及对他音乐的否定，当然也包括Code: Pandorum不同立场的说法。但随后删除了那些IG Story，表示现有的足够说明一切。

图片来自IG 图片版权属于原主

在后来，Svdden Death回应了大量评论区当中的回复，但大抵的内容更像是车轱辘，一直反复在说“Code: Pandorum只是想炒作他的新歌”“靠这些反应视频赚钱”；也回应到Code: Pandorum创立的唱片厂牌Crowsnest Audio，依然保持观点，觉得Code: Pandorum的那些批评很烦人，但另一侧，他也对说Code: Pandorum的音乐是“狗屎”而道歉。

图片来自IG 图片版权属于原主

Code: Pandorum在针对大量粉丝的评论中，回复道粉丝，“发布这样的一个反应视频，大概能赚到2~3欧元”，相当于回应了拍摄反应视频是为了赚钱的说法完全站不住脚，也说明他的反应视频已经做了7年，不存在为了宣传新歌的说法。他把记录放出来，是为了追求正义，因为哪怕他确实会批评他人的音乐，也不可能直接说别人的音乐是狗屎。

Svdden Death继续在评论区说道，“我相信我们都希望停止这一闹剧，我不是在开玩笑，我不想再跟你扯上任何关系了。我提出的观点很多人都同意，包括你，所以你要反省一下你自己。”而Code: Pandorum也提到他为了追求正义而害了自己，也许以后可以好好聊一聊。

图片来自IG 图片版权属于原主

Svdden Death回应称，“我现在就想告诉你，你是一个很有洞察力的人，会接受这些批判，而且我也知道你对Bass Music做出的贡献有多大，提携过多少人。早在那些人于NSD发布作品之前，他们就在Crowsnest发布作品了，甚至包括一些最顶尖的重金属制作人。”“这次的撕逼对我们双方来说都是最糟糕的情况，因为我相信我们的最终目的都是好的。”

图片来自IG 图片版权属于原主

电子音乐资讯的评价

电子音乐资讯与ElectronicNegative（电子负极）的最大区别之一，就是每当我们遇到这些撕逼的事情的时候，电子音乐资讯®的观点都是非常正面的、积极的、向上的，甚至很多时候是非常和事老的；而ElectronicNegative（电子负极）的方向通常是比较负面的，消极的。

图片来自ElectronicNegative Logo 3D渲染 图片版权属于原主

对于《电子音乐资讯》而言，我们认为两边都有错过，如果两边都能“修复”（Fix）自己的问题，才有可能站在对方的角度思考。我们希望拨乱反正，这一拨乱反正是完全正面向的，而非像电子负极（ElectronicNegative）那般，后者可能会选择攻击这两位制作人所言所行的不妥之处，而非全盘接纳，甚至和事老一般地给出建议。

图片来自ElectronicNegative Logo 3D动画 图片版权属于原主

对于Code: Pandorum而言，他确实已经更新了七年的反应视频，而在这七年的反应视频中，他确实已经无数次指出某些音乐当中的“不完美之处”。而这些“批评”可能会让某些制作人丧失信心，因为对于这些人而言，这一切都是非常负面的，相当于是2.0的Deadmau5了。

某种程度上来说，虽然Code: Pandorum并不像Deadmau5那样，曾经在推特、Facebook等平台上，公然开炮一些EDM制作人，说这些EDM制作人和这些EDM作品都是狗屎；但相对收敛的Code: Pandorum在一些反应视频中，对一些音乐的评价也确实不太正面。

图片来自Reddit 图片版权属于原主

Code: Pandorum想要改变自己的方式很简单，那就是强制春秋笔法，强制高情商。真的很简单，他可以继续更新他的反应（Reaction）视频，继续打着乐评人（Music Critic）的旗子去更新YouTube，但他可以学会多用一些春秋笔法，来让自己的表述看起来非常正面；高情商版：“这首音乐已经很好了，如果这些这些地方再如何如何改进，就会更好。”

图片来自提携 图片版权属于原主

而Svdden Death这边，也完全可以用更加“正极电子”的方式，去解决这件事，而不是像被电子负极（ElectronicNegative）顶号了一样，用充满攻击性的方式去给Code: Pandorum发私信，一会儿骂对方“没人喜欢你，大家都讨厌你，因为你霸凌了我的朋友们。”，一会儿又说“你的音乐就是狗屎”。“手段”过于激进，明明可以不这么粗暴。

图片来自Album of the Year 图片版权属于原主

对于Svdden Death而言，他可以跟Code: Pandorum说，“我希望你知道，作为当代Deathstep、管弦Deathstep、当代Trench，甚至是所谓的Death Riddim的先锋之一，你本应该是最T0的一批Heavy Dubstep制作人。但你得罪了太多人，所以你才没有太多演出。”

图片来自Twitter 图片版权属于原主

他也可以苦口婆心地告诉Code: Pandorum，有些负面评价大可不必，“你啊你，Sven，我是Danny。你完全不需要去说我以及我的朋友们的音乐这儿不行，那儿不行的。一些原本可能是非常负面的建议，你也可以用正面的方式去说，春秋笔法就是这样用的。比如，你觉得这个Bassline不好听，你完全可以说如果是你，你会怎么怎么做这个Bassline，委婉点儿。”

图片来自Remix 图片版权属于原主

Svdden Death（Danny）也完全可以不用他所谓的“你总是批判别人，所以你也必须要接受别人的批评”的方式去开战Code: Pandorum（Sven）。比如，他完全可以说，“你的很多音色设计是非常先锋的，就连我的很多音色设计，也是在你之后才使用，我们都向你学习了。”

图片来自Voyd 图片版权属于原主

就像Svdden Death（Danny）愿意承认他是因为Code: Pandorum才入坑到现在这个领域，而且很多很多他的朋友们都是因为Code: Pandorum才入坑Trench、Deathstep、Heavy Dubstep/Heavy Bass Music，并承认Bass大咖们在NSD发歌之前，就已在“乌鸦巢”发歌……

图片来自亚马逊音乐 图片版权属于原主

两个人原本都可以用更积极、更正面的方式，去做自己想做的事情，Code: Pandorum也不会像现在这样，按道理来说明明是知名度、对圈子的贡献、先锋程度、OG程度都在一线的制作人，却几乎没怎么上过全球最顶尖的电音节；Svdden Death也没必要当这个大喷子。如果双方都善用春秋笔法（春秋笔法≠阴阳怪气！！！），用正面的方式给出建议，那多好啊。

图片来自Bass Music W1k1 图片版权属于原主

文章版权归电子音乐资讯上属运营公司品牌方

所有所有抄袭和洗稿行为均不被电子音乐资讯上属运营公司默许