江苏
有些时候，我们的媒体真的，非常“强悍”。
一个设计系毕业生被迫去做家政，他们说是"破局"；一个老人在近40度高温下卖辣椒出事，他们说"注意防暑"。这技术，简直比前些年大放异彩的ps还要生猛。
一名00后的女生，学的是“视觉传达设计专业”，现在已经干了一年多时间家政。媒体把这事儿拿出来宣传了一下，主要宣传以下几个点：
1，月收入七八千。
2，工作灵活自由。
3，大批90后、00后开始入局家政行业。
乍一看是不是还觉得挺不错的，毕竟这月收入已经算挺高了。可如果稍微思考一下，就会发现以上这些说辞，它不像报道，反而更像是软文，更像是一定要在屁里找出香味来，是一种障眼法。
其实很简单，万事万物遵循它的本质去看待就行了，别多想。于是上面这件媒体讲起来“还不错”的事情，本质就成了：
1，为什么设计系毕业生不去干设计行业？是设计行业太卷了，还是专业相关的行业也挤不进去了？
2，如果学设计专业的人跑去干家政，学计算机的也跑去干家政，甚至学语言的都跑去干家政……那么请问，那些本来干家政的阿姨们去干什么？以及，花好几年学一门专业的意义在哪里？甚至读十几年书是为了什么？为了做家政吗？
学生交了四年学费、家庭投入了十几年的教育成本，最后去做的却是一个不需要学历门槛的工作。
这是媒体所谓的职业自由，还是教育产业化泡沫破裂后，普通人的裸泳？
3，明明是普通人面对的结构性就业压力，居然包装成了个人职业的“自由和勇气”，然后拿出来宣传，这便完全失去了媒体存在的意义：真实。
何谓真实？这种现象能说明的，是某些行业的高门槛、低回报，使年轻人被迫下沉到了家政行业里，而非年轻人主动"拥抱"家政行业。
除此之外，专门挑个“月收入七八千”的数字来制造画面感，但请问，这是家政行业的普遍薪资，还是个例？正常的时候，设计行业的起薪就是七八千，可在家政行业，这种程度的薪水大概率已经是天花板。而用个案的天花板去对标另一个行业的地板，这种对比本身就是一种欺骗。
并且，有社保吗，能干到多少岁，30，还是35？
这些普通老百姓更在意，也更有思考意义的本质，他们都不说，都摒弃掉，反而从这样一起事件里面，找出了“种种优点”，实在让人无语又无奈。
另一起事件其实我之前的稿子里提到过，但当时没有媒体报道，也没上热搜。今天在热搜上看到了。这种高温天，老人采了辣椒到路边上去卖，热到躺在绿化里，被路人注意到。路人说送老人去公交站，而老人却提出希望对方帮自己打一辆车。
网友评：他平时连班车都舍不得坐，这会坚持要打出租车，可能知道自己时间不多了。
如此令人辛酸和难受的事情，新闻提醒：小心老人热射病。
提醒热射病不会得罪任何人，但追问一些别的东西，就不一样了。
当然，提醒注意老人状态，小心热射病，这本身也没什么问题。但至少这件事的核心，更应该是：这种年纪的老人，还要顶着近40度的烈日去卖辣椒吧？
他们为什么要这么“拼”？是老人闲不住吗？
这里面的原因，尽管大部分人都知道，可既然媒体报道了，就不要偏离。我可以试着去理解媒体在相关内容里不得不保持的“谨慎”，但你完全可以只报道，不评价，让人们自己去感受。
反之，加入了一些别的话题，无关痛痒的专家提醒，甚至分析，只会导致人们的感受偏离事情的本质。
一直以来，我们都说，媒体，是社会的“镜子”。可近些年，当他们越来越热衷于给苦难的本质穿上正能量的马甲，我发现他们更像是社会的“滤镜”。
专门挑角度、调亮度，最后给人们呈现出一个连当事人自己都认不出的“美好画面”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
