湖北
1955年，中国人民解放军首次实行军衔制，授予朱德、彭德怀等十位功勋卓著的高级将领以元帅军衔，史称“十大元帅”。
然而，围绕这次授衔，一个经久不衰的话题始终为人津津乐道：除了最终跻身元帅名录的这十位，当时军内外还有谁具备授衔元帅的资格呢？
要理清这个问题，首先需明确当时评选元帅的两大核心标准：其一为“创建和领导人民武装力量”，其二为“领导战役军团作战、立有卓越功勋”。简言之，便是“资历”与“战功”的双重考量。
在战功维度上，十大元帅各有千秋，难分伯仲，真正具有区分度的，往往在于其在革命各阶段的资历深度。通常，这被细化为四个标尺：是否领导过重要武装起义；是否在红军时期担任过方面军或主力军团正职；是否在抗战时期担任八路军师级或新四军军级职务；是否在解放战争时期担任过野战军正职。
那么，在此严苛标准下，军内外最接近这一门槛的，无疑是周恩来、刘少奇与邓小平三位。周恩来领导了南昌起义，是人民军队的主要创建人之一，红军时期曾任总政委，抗战及解放战争期间长期担任中央军委副主席，其军队资历之深、地位之高，授元帅衔当之无愧。
刘少奇虽未直接领导起义，但红军时期担任过红三军团政治部主任，抗战时期作为新四军政委，与陈毅等共同开创华中局面，建国后又任中央军委副主席、国防委员会主席，其军队政治领导地位举足轻重。
邓小平则领导了百色起义，红军时期任红一军团政治部主任，抗战时期与刘伯承搭档任一二九师政委，解放战争时期又执掌第二野战军，无论从哪个阶段审视，其资历均无愧于元帅之誉。
然而，此时三人已深度转入党和国家核心领导岗位，从国家治理全局出发，他们主动放弃了元帅军衔，这一决定，体现了政治家在特定历史关头以大局为重的远见卓识。
除了这三位中央核心领导人，若严格依照资历标准追溯，确有一位人物颇具实力，那便是滕代远。
作为平江起义的领导者之一，他与彭德怀并肩作战，历任红五军党代表、红三军团政委，是红军时期屈指可数的方面军级政治主官。抗战时期，他担任八路军参谋长，襄助朱德、彭德怀指挥华北抗战；解放战争中又出任华北军区第二副司令员，位列聂荣臻、徐向前之后。从这些条件来看，完全符合元帅的资历要求。
遗憾的是，建国后滕代远被任命为铁道部部长，专注于国家经济建设，正式脱离了军队系统，因而未能参与授衔。
同样，张云逸的资历甚至更为深厚，他早年参加黄花岗起义、北伐战争，后与邓小平共同领导百色起义，任红七军军长，抗战时为新四军副军长并曾代理军长，解放战争时又任华东军区副司令员。
其在军内的“辈分”极高，中央也特批他享受元帅级待遇，但因其在解放战争时期主要以副职参与指挥，与元帅标准中的“野战军正职”存在差距，最终被授予大将军衔，成为十位大将之首，这份“待遇上的补偿”亦是对其特殊贡献的尊重。
当然，还有谭震林、邓子恢、李先念、杨尚昆等同志，他们都在某一历史阶段担任过极其重要的军队职务，但对照元帅“战役军团正职”的硬性标尺，总存在一项或多项缺失，与元帅之衔还是有一定差距的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
