【刑辩律师说】公司合并分立中的刑事风险——3个真实案例解析

公司合并分立中的刑事风险——3个真实案例解析

一、一个被忽视的"高危时刻"

2025年，浙江某制造企业完成了一次规模扩张——通过吸收合并方式，收购了同行两家公司。

合并完成后一年，公安机关介入调查。原因是：合并过程中，原A公司股东将价值约2000万元的资产低价转移至个人名下，随后办理工商变更，致使收购后的新公司承担了巨额隐性债务。

涉案股东以"公司合并是正常商业行为"为由抗辩。

但法院最终认定：其行为构成职务侵占罪，涉案金额特别巨大。

这个案例揭示了一个普遍被忽视的问题：公司合并分立，从来不是纯粹的商事行为——每一个环节，都可能藏着刑事风险。

二、为什么公司合并分立是高风险节点？

（一）信息不对称的天然优势

合并分立过程中，参与各方往往掌握着大量不对称信息：

• 哪些资产存在瑕疵？

• 哪些债务尚未披露？

• 哪些关联交易暗藏风险？

这种信息优势，很容易被用于实施刑事犯罪。

（二）监管薄弱的时间窗口

合并分立通常涉及：

• 多轮谈判

• 资产评估

• 股东会决议

• 工商变更登记

整个过程往往历时数月。在此期间，监管介入相对滞后，给了不法分子可乘之机。

（三）利益分配的直接冲突

合并分立往往涉及巨额财富的重新分配——股东退出、管理层变动、员工安置、资产分割。

每一次利益调整，都是一次刑事风险的触发点。

三、新《公司法》下的规则巨变

2024年7月1日起施行的新《公司法》，对公司合并分立的规则进行了重大调整。

（一）表决门槛大幅提高

关键变化：

（一）表决门槛大幅提高

事项

旧《公司法》

新《公司法》第66条

普通决议

过半数（>50%）

过半数（>50%）

合并/分立/增资减资

2/3以上表决权

2/3以上表决权（坚持）

关键变化： 新法将"公司合并、分立、解散或者变更公司形式"从"绝对多数"提升为"特别决议事项"，要求出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过。

（二）异议股东回购请求权扩展

新《公司法》第89条明确规定，对股东会合并/分立决议投反对票的股东，可以请求公司按照合理价格收购其股权。

这一规定为异议股东提供了退出通道，但也对程序合规提出了更高要求。

（三）法定程序更加严格

合并分立必须履行的法定程序：

1. 签订合并/分立协议

2. 编制资产负债表及财产清单

3. 通知债权人并公告

4. 召开股东会特别决议

5. 办理工商变更登记

任何一个环节的疏漏，都可能引发刑事风险。

四、合并分立过程中的三大高频刑事风险

风险一：职务侵占——"内部人"的犯罪高发区

典型场景：

• 合并前，高管将公司资产转移至关联公司，再低价卖给合并后的新主体

• 分立时，将优质资产划归个人持股的新设公司，不良资产留在原公司

• 资产评估环节，故意低估资产价值，个人从中渔利

法律依据：

《刑法》第271条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

辩护要点：

• 区分职务侵占与正常商业决策失误

• 证明资产处置经过了合法审批程序

• 证明行为人未从中获取不正当利益

风险二：合同诈骗——"外部欺诈"的刑事陷阱

典型场景：

• 以虚假合并方案骗取合作方交付资产或资金

• 伪造股东会决议，诱使对方签署合并协议

• 分立后拒不履行对债权人的债务清偿义务

法律依据：

《刑法》第224条：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

实务难点：

• 区分合同违约与合同诈骗

• 证明行为人具有"非法占有目的"

• 证明被害人存在财产损失

风险三：背信损害上市公司利益罪——特殊主体的高压红线

特别提示：

特别提示：

上市公司高管在合并分立过程中的行为，受到《刑法》第169条的特别规制。

禁止行为

法律依据

最高刑期

将公司资金擅自借贷给他人

刑法第169条

7年

将公司资产擅自对外担保

刑法第169条

7年

违反章程规定对外投资

刑法第169条

7年

典型案例：

某上市公司总经理未经董事会批准，擅自将公司2亿元资金拆借给其控制的关联企业用于合并收购，最终被认定构成背信损害上市公司利益罪，判处有期徒刑6年，并处罚金500万元。

五、实务建议：如何在合并分立中规避刑事风险？

五、实务建议：如何在合并分立中规避刑事风险？

第一步：程序合规优先

• 严格履行股东会决议程序，留存完整会议记录

• 聘请独立第三方机构进行资产评估，确保客观公正

• 按法定程序通知债权人并公告，避免遗漏

第二步：建立合规防火墙

• 制定《合并分立合规操作指引》，明确各环节责任人

• 建立资产处置的双人审批制度，防止单方操纵

• 聘请专业律师全程参与，及时识别刑事风险点

第三步：关注特殊主体的合规要求

• 上市公司高管必须严格遵守信息披露义务

• 国有企业在合并分立中需履行国有资产评估程序

• 涉及外资的，需符合外资安全审查相关规定

六、写在最后

公司合并分立，是企业发展的重要战略选择。

但在商事行为的表象之下，
每一个重大决策背后，都隐藏着法律风险——尤其是刑事风险。

对于企业经营管理者而言：

• 程序合规是底线，不是可选项

• 每一个环节都要留存证据，每一个决策都要有据可查

• 遇到不确定的法律问题，尽早咨询专业律师

毕竟，
刑事风险一旦爆发，代价往往不是金钱能够衡量的。

引用法条：

法条

内容要点

《公司法》第43条

股东会特别决议事项

《公司法》第66条

有限责任公司股东会决议

《公司法》第89条

异议股东回购请求权

《刑法》第271条

职务侵占罪

《刑法》第224条

合同诈骗罪

《刑法》第169条

背信损害上市公司利益罪

本文为一般性法律知识分享，不构成针对具体个案的法律意见。具体案件请咨询执业律师。