1859年,德国数学家伯恩哈德·黎曼提出了一个关于素数分布的猜想。
素数,也就是只能被1和自身整除的数字,比如2、3、5、7、11……
它们看起来毫无规律。
![]()
数学家可以找到越来越大的素数,但始终无法解释一个根本问题:
素数到底按照什么规律分布?
黎曼发现,一个叫“黎曼ζ函数”的数学函数,似乎掌握着素数背后的密码。
这个函数存在大量特殊的“零点”。
所谓零点,就是让这个函数结果等于零的位置。
黎曼猜测:
所有那些最重要的非平凡零点,都应该排列在复平面上一条特殊的直线上。
这条线被称为“临界线”。
如果这个猜想成立,它意味着素数虽然表面混乱,但背后隐藏着极其精密的秩序。
如果它被证明错误,则会动摇大量建立在它基础上的数学理论。
过去160多年,无数数学家尝试证明它。
目前,人类已经通过计算机验证了数万亿个零点,它们全部符合黎曼的预测。
但数学证明依然没有出现。
黎曼猜想因此成为数学界最著名的未解难题之一。
然而,最近科学家提出了一条完全不同的路线:
也许黎曼猜想的答案,并不藏在数学内部,而藏在物理世界里。
来自北京量子信息科学研究院、深圳国际量子研究院和清华大学的研究团队,在《自然·通讯》发表了一项研究。
他们成功建立了一种联系:
黎曼ζ函数的神秘零点,与量子系统中的一种特殊变化现象——动态量子相变之间存在对应关系。
更令人震惊的是,他们不仅提出理论,还在真实量子处理器上观察到了这种对应。
这并不是说他们证明了黎曼猜想。
但他们找到了一面新的“镜子”。
![]()
通过观察量子世界的变化,也许未来人类可以用另一种方式研究这个困扰数学家百年的问题。
那么,一个描述数字规律的数学函数,为什么会和量子世界产生联系?
答案要从一个物理学家的大胆想法说起。
1920年代,德国数学家大卫·希尔伯特和乔治·波利亚提出了一种猜想。
他们认为:
黎曼ζ函数的那些神秘零点,可能并不是随机出现的,而对应着某个未知量子系统的能量水平。
简单来说,如果能够找到一个特殊量子系统,它的能量排列规律刚好等于黎曼零点分布,那么黎曼猜想可能就能得到解释。
这个想法后来被称为“希尔伯特—波利亚猜想”。
为什么数学问题会和物理能量联系起来?
因为量子力学中,很多系统的能级排列并不是随意的。
电子在原子中只能处于某些固定能量状态。
如果黎曼零点也对应某种量子系统的能级,那么数学中的规律可能就是自然规律的一种表现。
过去几十年,科学家一直试图寻找这个隐藏的量子系统。
但困难非常大。
因为寻找一个能够准确对应黎曼零点的静态量子哈密顿量,几乎像是在黑暗宇宙中寻找一颗特殊星球。
于是这支研究团队换了一种思路。
他们没有寻找“能量”,而是寻找“时间”。
他们提出:
如果黎曼零点对应的不是量子系统的能量,而是量子系统随时间变化时出现的特殊瞬间,会怎么样?
这种现象叫做动态量子相变。
在普通世界里,相变大家并不陌生。
比如水从液态变成冰,温度变化导致物质状态突然改变。
量子世界也存在类似现象。
不过量子相变并不是由温度直接控制,而是发生在量子系统演化过程中。
当量子系统达到某些特殊时间点,它的状态会发生剧烈变化。
研究人员发现,这种变化规律可以与黎曼ζ函数建立数学对应。
他们设计了两个量子模型。
在这个模型中,黎曼函数中的两个重要变量被转换成物理参数:
一个对应量子系统的温度。
另一个对应系统演化时间。
如果黎曼猜想成立,那么只有在特定条件下,量子系统才会发生动态相变。
换句话说:
如果量子系统在错误的位置发生相变,可能意味着黎曼猜想存在问题。
为了验证这一想法,研究团队首先制造了一个五量子比特核磁共振量子处理器。
这个设备利用分子的原子核自旋作为量子比特。
其中一个量子比特作为“探针”,负责观察整个系统变化。
实验人员让量子系统分别运行在三个条件下:
黎曼猜想预测的临界线上;
偏离临界线的位置;
以及对应黎曼ζ函数第一个非平凡零点的位置。
结果显示:
只有当参数同时满足两个条件时,量子信号才会完全消失。
也就是说:
当系统位于黎曼临界线,并且时间对应某个黎曼零点时,量子系统出现了动态相变。
这个“信号消失”的瞬间,就像量子世界里的一个标记,告诉科学家:
这里可能对应一个黎曼零点。
为了进一步验证,他们还建立了第二种模型,并通过计算机模拟扩展到了第一个万亿级黎曼零点。
模拟结果显示,量子相变出现的位置,与已知黎曼零点高度吻合。
不过,科学家非常谨慎。
这项研究并没有证明黎曼猜想。
原因很简单:
实验只能验证有限数量的零点。
而黎曼猜想讨论的是无限多个零点。
无论计算机多强大,都无法通过有限实验完成数学证明。
但这项工作的真正价值,并不是解决黎曼猜想。
而是打开了一条全新的道路。
过去,人们研究黎曼猜想主要依靠纯数学工具。
现在,科学家正在尝试让量子物理参与其中。
这意味着未来,量子计算机可能不仅用于模拟分子、破解密码,也可能帮助探索数学世界中最深奥的问题。
研究团队认为,这种方法还有更广泛的意义。
如果数学结构能够映射到量子动力学,那么其他未解决数学问题,是否也存在对应的物理“影子”?
比如更复杂的L函数、数论猜想,甚至一些与弦理论、黑洞热力学相关的问题,都可能通过类似方式被研究。
几个世纪以来,人类一直认为数学是描述宇宙的语言。
但越来越多的发现正在暗示:
数学可能并不仅仅是描述现实。
它或许本身就是现实深层结构的一部分。
黎曼猜想的问题,本质上是在问:
数字背后的混乱,是否隐藏着一种更深层的秩序?
而这一次,科学家尝试让量子世界回答。
也许未来某一天,人类破解黎曼猜想的钥匙,并不来自一张数学纸稿,而来自一个正在运行的量子处理器。
因为在宇宙最微小的尺度里,数学和物理,也许从来就是同一个故事的两种表达方式。
参考文献:
- Shijie Wei et al.The Riemann Hypothesis manifested in dynamical quantum phase transitions, Nature Communications (2026).
DOI: 10.1038/s41467-026-74935-8 - Hilbert–Pólya conjecture and spectral interpretation of Riemann zeros.
- Berry, M. V. & Keating, J. P.H = xp and the Riemann zeros, Supersymmetry and Trace Formulae.
- O. Bohigas et al. Quantum chaos and the statistical properties of Riemann zeros.
- Quantum simulation of mathematical structures using many-body systems.
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.