退休老工程师提前半年预警汶川大地震，专家：一致不同意他的意见

作品声明：内容取材于网络

2008年5月12日下午两点多，成都的空气还裹着初夏的闷热，69岁的李有才正趴在书桌前修改论文。

做了46年地震研究，他对地面的晃动比常人敏感得多——先是轻微的上下颠动，很快变成剧烈的左右摇晃，桌上的水杯歪倒在地，墙壁也发出吱呀的声响。

他盯着墙上的时钟默数，这一晃就持续了近100秒。干了一辈子地震工作的他清楚，能持续这么久的震动，震级绝对小不了。

震动刚停歇，他抓起外套推出自行车，直奔四川省地震局办公大楼。街上已经站满了惊慌的市民，他顾不上多看，蹬着车一路往前冲。

到地震局一楼值班室，他喘着气问：“这次震级多大？”值班人员声音发紧：“8.0级。”他又追问震中位置，得到的答复是初步判定在汶川映秀，当地通讯已经全部中断。

李有才

那天晚上的会商室坐得满满当当，主持人通报完地震参数，末了补充了一句：本次大地震未做出短期、临震预报，事前也未发现明显的短临前兆。

底下的人七嘴八舌，都在感慨震级之高、发生之突然。李有才坐在角落里没出声，只是静静听着。没人比他更清楚，这场灾难的影子，早在六年前就被他捕捉到了。

事情要从2002年说起。退休后仍在研究震情的李有才，年初查阅资料时，偶然翻到1989年中国地震局出具的紫坪铺水库工程基本烈度复核报告。这份报告是大坝抗震设计的核心依据，最终结论为坝区基本烈度七度，地壳基本稳定。

可李有才越看越觉得不对劲。他发现报告遗漏了多处关键信息：紫坪铺周边除了已知的龙门山断裂带，还分布着松潘-汶川-都江堰-邛崃断裂、南充-德阳-都江堰断裂等多条重要地质构造，报告里完全没有提及；

距离坝区三十公里的彭州龙兴寺残塔，是明代被大地震损毁的古建筑，作为当地历史强震的实物证据，报告也只字未提。

新建的彭州龙兴寺塔

这就像给房屋测算抗震标准，却刻意回避了地下的断裂带，也不提当地曾有过震毁建筑的历史，得出的结论自然站不住脚。

带着这份疑问，李有才花了大半年时间梳理资料、实地佐证，2002年10月写出了质疑论文。

他的结论很明确：多条断裂在坝区附近交汇，未来存在发生7.5级左右大地震的可能，坝区基本烈度应定为九度以上，地块也并非稳定区，在此建坝存在较高风险。

紫坪铺水库是西部“十五规划”的重点工程，地处成都上游六十公里的岷江干流，抗震标准容不得半点马虎。2003年4月，李有才将论文与佐证材料通过邮局寄往国务院。

出乎他意料的是，材料很快有了回音：国务院领导作出批示，责成中国地震局调查处理。2003年5月，地震局烈度委员会三位专家专程从北京赴成都，与李有才当面座谈。

中国主要地震带

作为一名退休高级工程师，能得到北京专家的重视，李有才当时既激动又欣喜，满心以为自己的发现能推动工程设防标准调整。可整场座谈的氛围却越来越僵，他逐条阐述自己的论据，对面的专家却鲜有回应，好几次对话都难以为继。

近两个小时后，座谈结束。李有才刚走到会议室门口，一位北京专家突然追上来，语气生硬地冲他说：“我警告你！”李有才当场回怼：“我也警告你！你别在这胡来！”

这场对话最终不欢而散。

尽管座谈碰壁，李有才却没放弃。2003年8月，他骑着自行车跑遍四川省、成都市相关党政机关，逐家递送论文材料。很快，省市领导相继作出批示，要求紫坪铺开发公司回应此事。

开发公司随即向出具原始报告的地震局部门发函咨询。官方很快给出答复：不认可李有才提出的九度烈度与地壳不稳定结论。理由概括起来就是：

李四光是李有才的老领导

工程设防烈度有法定审批流程，个人推断不能作为设计依据；基本烈度是概率性指标，兼顾安全与经济成本，即便五千年内可能遭遇一次九度地震，设防按七度划定也符合行业惯例，国内重大工程普遍采用这一逻辑。

这件事就此暂时搁置，但李有才始终盯着紫坪铺周边的震情。2004年12月印尼9.0级特大地震发生后，我国南北地震带的中强地震活动明显增强，李有才敏锐地意识到，四川地区的地震活动很可能会受此影响。

2006年6月，他整理了1987年到2006年二十年间四川4级以上地震的记录，把所有震中标注在地图上，想摸清印尼大地震后的震情变化规律。

一开始底图上布满地名与断裂带标识，密密麻麻看不出头绪；后来他换成空白底图，只保留地震点位，规律一下子清晰起来。

他又梳理了2007到2008年云南、四川两省的地震记录，发现云南地震活动异常活跃，2007年6月普洱地震后，地震活动持续向北迁移，把不同时段的震中图叠在一起，能清晰看到震中一路北上，到紫坪铺附近就停滞了。

都江堰紫坪铺水库

更让他心惊的是，紫坪铺周边出现了一处明显的“地震空区”——周围区域都在通过小地震释放能量，唯独这片地带异常平静，几乎没有小震发生。业内人都清楚，地震空区往往对应断裂带的闭锁段，能量只积累不释放，攒到临界点就会爆发强震。

看到这张图的那一刻，李有才后背发凉。此前他以为大地震是几十年甚至上百年后的事，可眼前的证据告诉他，根本等不了那么久，不是官方说的五千年一遇，也不是几十年的周期，而是1到2年之内，这片区域就可能发生7.5级大地震。

2007年10月，李有才将这份地震预测意见，连同和省地震局物探队高级工程师曹树恒合写的相关论文，一并送达政府相关部门。

一个月后，四川省地震局副局长吕弋培在会议室约见了他，告知他的材料已由省委信访办转来，局里专门组织7位权威专家对论文进行了评审。评审结果是：7位专家一致不同意论文的结论。

让李有才难以接受的是，评审全程没有回应他最核心的两个论据：龙兴寺残塔对应的历史强震证据，以及紫坪铺周边的地震空区异常。对这些最关键的预警信号，专家们避而不谈，就直接否定了全部结论。

汶川大地震区域

而他论文里明确提出的风险逻辑——紫坪铺2005年下闸蓄水后地震活动异常，叠加地震空区效应，近期发生强震的风险极高——也完全没有被正视。

时间进入2008年，2月中下旬起，都江堰至紫坪铺库区一带小震频发，单日最多发生二十余次，最大震级达5.9级，这是当地有观测记录以来从未出现过的异常震群。

按照防震减灾相关规定，个人不得向社会发布地震预报，只能向政府与地震部门反映情况。69岁的李有才再一次骑上自行车，带着整理好的材料奔赴相关部门，发出最后的预警。他记得那天，是2008年3月底，或是4月初。

再后来，就是5月12日那场天崩地裂的灾难。

会商室里的议论声渐渐平息，有人叹气，有人沉默。李有才攥着手里厚厚的论文稿和一沓沓递送材料的回执，始终没说一句话。

教训深刻

他提前六年指出了风险，提前一年预判了时间窗口，骑着自行车跑遍了大大小小的部门，却终究没能拦住这场灾难。窗外的成都夜色沉沉，他知道，几十公里外的汶川山坳里，已是满目疮痍。