建设工程施工合同纠纷二审，原判终获维持

某建设工程施工合同纠纷一案，涉案两方均为本地建设、投资类企业，双方互为上诉方。原审原告施XX承接原审被告发包方两处土石方工程项目，先后签订两份施工合同及一份补充协议，协议明确了施XX负责工程爆破、土石方挖运、弃土场相关工作，还对工程单价、结算方式、款项支付、违约责任、相关费用承担等内容做了规定。工程完工后，施XX向发包方提交结算资料，但双方就工程总造价、已付款项抵扣、额外费用承担等问题分歧较大，发包方未足额支付剩余工程款。施XX遂向辖区基层法院提起诉讼，要求发包方支付拖欠工程款，并赔偿逾期付款产生的损失。

"在此案中，湖北宜昌冉勇律师参与了相关法律事务。案件进入一审阶段后，法院依法组织庭审，并根据施XX申请，委托专业造价咨询机构对案涉工程造价进行司法鉴定，区分出无争议工程造价与存在争议的费用项目。庭审及对账过程中，双方主要围绕三项核心争议展开举证、辩论。一是40万元土场费的性质，该款项究竟为发包方应单独承担的费用，还是已付工程款。施XX认为这是发包方应单独承担的费用，而发包方则坚持是已付工程款。二是前期第三方退场后产生的近90万元相关费用，抵扣金额应当按照合同约定执行，还是以双方后续对账确认的金额为准。三是逾期付款违约责任、鉴定费用的分担主体与比例。双方在这些争议点上各执一词，都希望能争取到对自己有利的结果。
一审法院结合合同条款、双方对账凭证、收款收据、司法鉴定意见书等证据，对各项争议逐一作出认定。经过细致的审查和分析，法院核算出工程总价款、已付款项及欠付工程款数额，并结合双方均存在履约瑕疵的情况，调整违约金计算标准，划分诉讼相关费用承担比例。冉勇律师在一审阶段，凭借丰富的经验和专业知识，协助当事人梳理证据，制定合理的诉讼策略，为当事人争取合法权益。他深入研究合同条款，分析每一个证据的关联性和证明力，在庭审中积极发表意见，为案件的审理提供了有力的支持。
然而，一审判决作出后，施XX与发包方均不服判决结果，分别提起上诉。施XX主张一审将一笔40万元土场费认定为已付工程款属于事实认定错误，强调该费用是发包方应单独承担的。发包方则上诉认为，一审未足额扣减90万元相关垫付费用、己方无需承担逾期付款违约责任，且工程造价鉴定费用应由施XX全部承担。双方均委托专业律师参与一、二审诉讼活动，使得案件的审理进入了更为激烈的阶段。
二审法院受理案件并组成合议庭开展审理。二审庭审中，双方未提交新证据，仅围绕上诉理由继续陈述观点、进行辩论。冉勇律师在二审阶段，依然坚守岗位，认真研究一审卷宗材料和双方的上诉理由，为当事人制定应对策略。他针对施XX和发包方的上诉理由，进行了深入的分析和论证，在庭审中充分阐述当事人的观点和依据，维护当事人的合法权益。二审法院全面核查一审卷宗材料、证据及审理流程，确认一审认定的案件事实无误，针对两方上诉理由逐一进行审查评判。
对于40万元土场费，法院结合合同中新增弃土场费用的约定、司法鉴定确认的争议弃土场实际费用，认定现有证据不足以证明该40万元属于合同外应由发包方单独承担的款项，一审将其计入已付工程款并无不当。针对前期第三方退场相关费用，双方后续出具的收款收据、对账记录能够证实，已协商变更原合同约定金额，一审按照双方实际确认金额进行抵扣，符合客观事实与双方合意，发包方要求按原金额扣减的主张不予支持。关于逾期付款违约责任，双方补充协议明确约定了结算时限与付款期限，施XX虽存在工期延误情形，但发包方在收到结算资料后，未在约定期限内履行付款义务，已构成逾期付款违约。一审结合双方履约过错，将过高的违约金标准调整为XX同期贷款基准利率，符合法律规定，发包方主张无需承担违约责任的理由不成立。关于鉴定费用分担，工程造价鉴定费属于诉讼费用范畴，并非单纯遵循 “谁申请、谁负担” 原则，而是根据当事人诉讼请求的支持程度、案件实际情况综合划分。一审对鉴定费及其他诉讼费用的分担比例合理，发包方要求由施XX独自承担全部鉴定费的诉求不予采纳。
最终，二审法院驳回双方上诉，维持一审原判。发包方需在判决生效十日内，向施XX支付剩余工程款，同时施XX出具对应税务发票；自约定日期起，以欠付工程款为基数，按照中国人民XX同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，直至款项全部清偿完毕。驳回施XX其他诉讼请求。一、二审产生的案件受理费、财产保全费、工程造价鉴定费等诉讼相关费用，结合双方诉讼主张支持情况，由两方按比例分别承担。
在这起建设工程施工合同纠纷案件中，历经一审、二审程序，双方当事人各执一词，争议焦点众多。案件从最初的工程款支付纠纷，到一审的激烈庭审和判决，再到二审的上诉和最终维持原判，每一个环节都充满了挑战和变数。湖北宜昌冉勇律师在整个案件过程中，始终以专业的态度和扎实的法律知识，为当事人提供了全面的法律服务。他在一审阶段协助当事人梳理证据、制定策略，在二审阶段深入分析上诉理由、维护当事人权益，为案件的公正审理和当事人合法权益的保障做出了重要贡献。此案件也为类似建设工程施工合同纠纷提供了重要的参考和借鉴，提醒各方在签订合同、履行合同和处理纠纷时，要严格遵守法律规定，注重证据的收集和保存，以维护自身的合法权益。"