余承东，正在给资本和企业家招黑

这几天有一个事情，可以称为“余承东竹知了事件”，上了热搜，也上了新闻。

竹知了是一种很简单的儿童玩具。一根竹片，一根细绳，旋转起来以后，会发出“哇哇哇”的声音。

结果最近有人发现，这个声音和华为终端公司董事长余承东在发布会上激情演讲时的“哇哇哇”有几分神似，于是网友开始玩梗。

这本来是互联网时代最普通的一种幽默。一个企业家，一个公众人物，被网友拿某个特点调侃几句，类似的事情非常多。

一个公众人物能成为大众文化符号，甚至被做成梗，反而说明他有影响力。

但余承东派出了华为的法务军团。

不仅一些调侃余承东的视频被投诉下架，很多单纯展示竹知了的视频，也收到了关于“损害企业商誉”的投诉。

大概是余承东觉得自己应该享受干部待遇，反正是，没有一项技术不被华为遥遥领先，没有一个竹知了能逃过华为法务的眼睛。

竹知了，就是余承东的“讳”，就如卖鱼捞之于高启强，大耳贼之于刘备。虽然，竹知了并没有什么贬义，甚至可以说是国民玩具，余承东能和它关联起来，应该是感到荣幸才对，与有荣焉。

竹知了大概没有想到，它本来只是“哇哇哇”，现在变成了“呜呜呜”。

1

一个人被调侃，并不可怕。可怕的是，一个人无法接受任何调侃。

有个脱口秀演员讲过一个笑话：如果槐树不行了，不管你说什么，槐树都觉得你是在骂它。

槐树被蛐蛐了，只能在风里摇晃几下表示不满，但人不一样。尤其是当一个人拥有权力、资源和影响力之后。

如果他是一个皇帝，比如朱元璋，那是要杀人的。

朱元璋小时候做过和尚，也做过流浪者，所以他对“僧”、“贼”等字眼非常敏感。结果，很多本来正常的文字，因为发音相似，被解释成了讽刺。比如“作则垂宪”“仪则天下”中的则，朱元璋觉得是在骂自己“贼”。

如果是黑帮，比如《教父》里的柯里昂家族，则是要打人。

布鲁克林的小酒馆里，工人们拿老教父年轻时的穷困经历开玩笑，说他当年穿着破衣服、靠卖水果起家。此时一个壮汉走过来，拍一下说笑者的肩膀：“朋友，注意你的嘴。”如果还不听打招呼，就会被拖到马路上暴揍。

如果是一个县委书记，比如彭水的蓝庆华，因为有人写诗讽刺，他就让公安把人抓起来，要判刑。

2

如果余承东是上述三种人，我相信他的选择不会让人意外。

如果是几年之前的余承东，我不认为他能得偿所愿，把和竹知了相关的视频都下架了。

他介于一棵坏槐树与坏县委书记之间的一种状态，其力量超过骂人，但又没有达到能抓人，而是收缴了你的工具。

并且，他还能投放新闻，说“形成了明确的指向性暗喻，律师指出，名誉权侵权的认定，并不以直接点名为前提，只要让公众识别出指向特定主体，即可能构成侵权。”

众所周知，只要你给律师付钱，他就能为你发表你想要的意见。这个新闻，并不在乎玩个竹知了是否侵权，其目的不是普法，而是恐吓。

这个闹剧得以发生，需要具备以下因素：

1、一个心胸狭窄的董事长，才会去做一件让人反感的事；

2、一个强大的法务团队，才有力量去投诉数不胜数的视频；

3、一个被打了招呼要“保护企业家”的平台，才会一有投诉就删帖删号；

4、一个不那么法治的环境，唯指示而不是唯法律。

那么这个事情的实质就是，一个资本家动用公司资源，借用权力的力量，对无数无辜的或调皮的博主进行了一场猎杀和恐吓。

3

我偶尔刷到一些电视剧的片段，是说某地首富或者首富的儿子仗势欺人、嚣张跋扈。对此我觉得，这发生在哪个小县城吧？

因为我看到的所谓首富、企业家，多年以来是战战兢兢的一群人，怕政策变化，

怕市场风险，怕舆论压力，怕某一天成为新闻里的反面角色，怕被挂路灯。

“资本作局”、“剥削”、“黑心资本家”、“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”这些说法，会得到认同，牛马与资本家的对立，会引起共鸣。

大概是因为这些年来加大马克思主义学院建设、加强马克思主义教育的成果之一吧。

我一直认为，资本是中性的，企业是推动社会进步最重要的因素，因为解决需求、创造价值、创造财富才是社会最重要的事情，而企业家自然就是社会的中流砥柱。

但余承东正在做的事情，是在给资本和企业家招黑，你拥有巨大的资源，得到权力倾斜，来欺负我一个玩竹知了的博主，和县城里和权力沆瀣一气、嚣张跋扈的恶霸又有什么区别？

前两天，中央政法委部署开展为期一年的扫黑除恶深化行动，重点打击利用‌网络平台‌和‌“软暴力”‌手段有组织实施的黑恶犯罪。

借“损害企业商誉”批量投诉下架别人的视频，是否属于这种类型？

余承东可能觉得，他所在的企业能让他一直得到特殊保护，但他的同行们可能没有那样的幸运。

我觉得一个企业家，要避免让自己和同行陷入被反感的境地。因为，当他们在某个时间再次被威胁时，想为他们说话的人越来越少了。