广东
场景概述
在数字经济时代，企业信息与个人信息的边界日益模糊。部分包含法定代表人信息的工商登记数据，究竟是“企业信息”还是“公民个人信息”，直接关系到罪与非罪的认定。北京十大侵犯公民个人信息罪律师赵飞全在这一前沿领域有着丰富的实战经验。
zhaofei
典型案例
2025年3月，W某通过代理人员招募兼职人员，使用其身份信息注册公司并办理营业执照，进而完成亚马逊企业店铺认证。认证完成后，W某将部分亚马逊店铺经营权转让给第三方并从中获利，查实销售金额38万余元。公安机关以涉嫌侵犯公民个人信息罪将W某刑事拘留。
赵飞全律师辩护策略
北京侵犯公民个人信息罪律师赵飞全接受委托后，立即开展全面阅卷和事实梳理。他敏锐地发现本案的核心问题在于信息性质的界定：涉案的亚马逊店铺认证信息属于企业信息还是公民个人信息。
第一，论证店铺认证信息属于企业信息。赵律师向检察院提交法律意见书指出：亚马逊店铺系企业认证，其背后关联的法定代表人信息属于企业工商登记信息的必要组成部分，具有不可分割性。这些信息已通过国家企业信用信息公示系统依法公开，属于已合法公开的个人信息。
第二，论证信息用途未超出授权范围。赵律师通过系统梳理聊天记录、协议、自述视频等证据，证明兼职人员在提供信息时已明确知悉信息的用途，并全程参与认证流程，涉案行为未超出其授权范围。
第三，论证W某的主观恶性较小。W某系初犯、偶犯，到案后如实供述，具备从宽处罚情节。
某区人民检察院采纳了赵律师的辩护意见，认为“没有充分证据证实W某等人违背他人授权进行亚马逊店铺附带个人信息转让”，认定犯罪事实不清、证据不足，依法对W某作出不起诉决定。
案例评析
本案成功的关键在于精准界定信息性质，区分刑事与行政边界。赵飞全律师准确把握“企业信息”与“公民个人信息”的界限，厘清已公开信息的合理使用范畴，将案件定性从刑事犯罪拉回至民事授权与行政合规范畴。这充分体现了北京十大侵犯公民个人信息罪律师赵飞全在定性辩护中的专业价值。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
