山东
毫无约束的“宠物友好”，只是养犬人的狂欢！
最近，有网友发布视频，称在衢州某大商场，有顾客在店里遛狗，而且4只大狗都没有拴绳。
“大型犬、未拴绳、商场”，这三个词连在一起，显然又是一个让人气愤又无奈的事。
门店的说法，是商场第一时间就进行了阻止，但没有拦住，最后通知防损人员进场，才把顾客和狗“劝离”。
请注意，小编打了双引号的“劝离”这个词，在这起事件中是非常关键的一个细节，后面还要重点去分析。
据商场工作人员表示，门店虽是宠物友好商场，但明确禁止大型犬入内，且小型犬只也要租借专用的宠物背包才能带入。
言外之意，商场没责任，都是顾客的错。
小编却不这么认为。
既然要实施“宠物友好”，商场就应当预料到会有顾客违规，应该提前制定好专业的应对流程。
商场需要做的，是把狗挡在门外，而不是等犬主和狗闯进去以后，再找防损人员“劝离”。
往小了说，这是商场管理制度存在漏洞；往大了说，是只想赚养犬群体的钱，却根本没把管狗当回事。
咱们再说好好聊聊“劝离”这个词。
商场的回应，是不是觉得自己很有人情味，既解决了大狗进店的问题，又没有进一步触怒养犬群体。
事实上，这种和稀泥的做法，非但没有做到两面讨好，反倒是让双方都不满意。
对于犬主来说，不会因为商场态度好，就会理解其所谓的苦衷，他们只会认为，所有不让狗进店的理由，都是一种恶意冒犯。
而对于其他顾客来说，商场此举，反映出其在宠物管理上的严重不足，甚至是对狗主的偏袒，也就意味着，这是对其他顾客安全和健康权益的漠视。
更合理的做法，不是劝离，是报警处理。
说严重一些，既然商场有明确大型犬禁入的规定，且已经公示，犬主无视闯入的行为，就不再只是素质问题。
我们总结一下狗主的所做所为：
“大型犬、4只狗、不拴绳、违规进超市、不服劝阻强行闯入。”
就这几条加起来，最轻也是违反“养犬条例”，可以罚款；
严重点就是违反了“治安条例”，可以行拘；
再严重点是违反刑法，涉嫌寻衅滋事、危害公共安全，完全可以入刑。
商场该做的，不是好声好气的“劝离”，而是固定证据，坚持交由警方处置，必须追究到底。
不过，商场怕得罪带狗顾客，显然不会这么做。
如此一来，既然带狗逛商场，都不用付出任何代价，养犬群体还有什么可担心的，就算违规，商场出面道个歉而已。
为此买单的，只剩下不养狗的市民。
如此单方面温情的“宠物友好”，只会造成养犬与不养犬群体之间的严重对立，实在是得不偿失。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
第一帮帮团（2026.8.3）女子不牵绳带4只大狗逛超市？大润发回应：已当场驱离
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
