“苹果搞错了”——OpenAI 正式反击苹果窃密诉讼！

上个月苹果把 OpenAI 告上法庭的时候，指控内容一条比一条猛：前员工系统性窃取商业机密、面试候选人时要求对方带苹果零件来、离职后偷偷下载上千页内部文件，还教同事怎么规避安全系统。

当时 OpenAI 只回了一句「我们对其他公司的商业机密没有兴趣」，然后就沉默了。不少人觉得 OpenAI 是心虚。

但今天，OpenAI 在官方博客发了一篇长文，标题直接就叫「Apple is getting this wrong」——苹果搞错了。这次 OpenAI 直接把邮件链、iMessage 聊天截图全都贴了出来。

苹果律师连人都找错了？

OpenAI 在文章开头就提了一个挺尴尬的细节。

苹果方面此前声称，今年 2 月就通过律师联系了 OpenAI，但没有得到回应。OpenAI 的说法是：苹果的外部律师把邮件发给了一个错误的人，原因是搞混了两个亚裔姓氏。直到 OpenAI 指出这个错误后，苹果方面才承认搞错了，还发了道歉信。

OpenAI 的意思很直白：你连第一步都没搞对，后面的指控还能信多少？

最大反转：文件是苹果自己找他要的

回顾一下苹果上个月诉状里的说法：前工程师 Chang Liu 在离职后仍然访问了苹果内部网络，下载了超过 1000 页机密资料，还给前同事发消息说“LOL，我发现我还能访问那个服务器。”这是苹果在诉状里描述的版本。

但 OpenAI 今天拿出了自己的证据，讲了一个不太一样的故事。

OpenAI 公开了 Liu 与苹果在职员工之间的 iMessage 聊天记录。这些对话发生在 Liu 1 月 22 日正式离职之后。记录显示，是苹果的员工主动联系 Liu，反复请求他帮忙查找和定位内部文件和技术资料。

聊天记录里还出现了有人指示其他同事通过 AirDrop 从 Liu 的 iCloud 账户传输文件的内容。

这些请求一直持续到了 3 月 5 日。也就是说 Liu 离开苹果一个多月后，苹果的人还在找他帮忙调取内部资料。

OpenAI 想说的是：Liu 离职后还能访问苹果系统，这件事本身就是苹果的权限管理出了问题；而他之所以去碰那些文件，至少有一部分原因是苹果在职员工主动找他帮忙。

这当然不能证明 Liu 的所有操作都没问题，苹果诉状里列出的那些下载行为是否全部都是应要求而做的，OpenAI 并没有逐条解释。但如果这些聊天记录属实，苹果原本讲的前员工潜回系统盗取机密的故事，至少不像诉状里说得那么干净利落了。

Tang Tan：一位 24 年苹果老兵的辩护

另一位核心被告 Tang Tan 是前苹果产品设计副总裁，现在的身份是 OpenAI 首席硬件官。苹果在诉状中指控他在离职前就开始向 OpenAI 泄露供应商信息，面试前苹果员工时甚至要求对方把苹果的实际零件和 CAD 文件带到面试现场。

OpenAI 的回应没有直接否认这些细节，而是换了个角度讲这件事。

OpenAI 强调 Tang Tan 在苹果工作了整整 24 年，是公司里公认最有创新力的领导者之一。离开苹果后，他先是加入了前苹果首席设计官 Jony Ive 联合创办的 io Products，后来这家公司被 OpenAI 收购，Tang Tan 才进入 OpenAI 体系。

OpenAI 还引用了 Tang Tan 在团队内部说过的话：我们不需要、也绝不能使用任何来自其他公司的机密信息。

说白了，OpenAI 想表达的是：Tang Tan 不是被挖过来干脏活的，是一个做了二十多年苹果产品的人正常换了份工作，而且到了新公司还主动立了规矩。

OpenAI 拒绝配合取证

OpenAI 还提到了双方在诉讼过程中的一个分歧。

苹果在申请临时禁令的同时，要求 OpenAI 接受第三方取证专家的检查——对相关设备、存储硬盘和账户进行镜像和分析，看看里面有没有苹果的商业机密。

OpenAI 拒绝了，理由是：我们没有、也不想要苹果的商业机密。我们更感兴趣的是打造创新产品和推进技术前沿。

目前苹果正在向法院申请这道临时禁令，要求禁止 OpenAI 及两名前员工访问、使用或披露涉嫌被窃取的机密信息，并要求加速证据开示。苹果称如果法院不批准禁令，公司将面临不可弥补的损害。法院尚未安排听证日期。

这件事该怎么看

一个月前看苹果的诉状，很容易得出一个结论：OpenAI 的硬件团队就是靠偷苹果家底搭起来的。

现在 OpenAI 的回应来了，带着邮件链、聊天记录和道歉信。它想说的事情也很简单：苹果自己发错邮件、编造了一场没发生过的会议、还把自己找前员工帮忙调文件的事反过来说成是窃密。

OpenAI 在博文里直接给这场诉讼贴了个标签：「careless, aggressive and oddly personal」——草率、激进、还带着一种莫名其妙的针对性。

当然，OpenAI 选择公开的只是对自己有利的那部分，苹果手里肯定还有别的东西。到底谁说的是真的，得法院来判。

接下来就看法庭上怎么掰扯了，苹果和 OpenAI 的这场仗，看来结束还早着呢。